Med vann i gulvet er han vel låst til det systemet. Ellers ville jeg gått for et l/l system slik flere anbefaler. Men det kan kanskje være en løsning likevel, hvis det er mulig å redusere bruken av elkjelen tilsvarende?
En svakhet med l/l er vel at man ikke får distribuert varmen, 100% går til stuen, så får resten klare seg med det som måtte være av naturlig sirkulasjon.
Hvis jeg bare hadde tiårs horisont ville jeg neppe investert i l/v pumpe for 150'.
For øvrig, jeg bare lurer på, blir ikke gulvene ganske varme når de alene skal stå for oppvarming? Jeg ser for meg at det kanskje er bra med litt mindre varme i gulv, og noe annet for å oppnå komfort temp.
For øvrig, jeg bare lurer på, blir ikke gulvene ganske varme når de alene skal stå for oppvarming? Jeg ser for meg at det kanskje er bra med litt mindre varme i gulv, og noe annet for å oppnå komfort temp.
Det går fin med bare varme i gulvet. Det er en veldig stor flate sammenlignet med f.eks en panelovn. Dessuten stiger varmen ganske jevnt i hele rommet.
Enig med forrige taler. Det er ikke økonomisk men mest for konforten. Særlig om du må betale 150 k....
Hallo!!! Åssen vet egentlig han som ligger i sofaen at varmen fra gulvarmen kommer fra en varmepumpe og ikke trådstarters Wirsbro 8,5Kwh elkjele? Synsk? Varmen føles annerledes og komforten er høyere?
Tullball er et dekkende ord i denne sammehengen
Til trådstarter: Legg inn i regnearket ditt at strømprisen stiger med 3% pr. år og se hva du da kommer ut med.
Enig med Tom. Her anar de ikkje kva de snakkar om. dei einaste som er komfort med ei varmepumpe er straumrekninga når den kjem. Varme er varme.
For øvrig, jeg bare lurer på, blir ikke gulvene ganske varme når de alene skal stå for oppvarming? Jeg ser for meg at det kanskje er bra med litt mindre varme i gulv, og noe annet for å oppnå komfort temp.
Det går fin med bare varme i gulvet. Det er en veldig stor flate sammenlignet med f.eks en panelovn. Dessuten stiger varmen ganske jevnt i hele rommet.
Varmar opp heile huset (375 m2) kun med vannbåren gulvvarme, og gulva er ikkje varme, dei er er berre ikkje kalde slik som i hus uten gulvvarme.
Men til spørsmålet i den opprinnelige posten: Er regnestykket riktig? Har jeg glemt noe (annet enn servicekostnader)?
Hvis du har glemte flere kostnader så gjør det regnestykke enda verre. Jeg sysnes ikke det er noe vits å investere i dette basert på regnestyket.
Jeg kan tenke meg at prisen på varmepumper vil gå ned de neste årene på grunn av konkurranse og at markedet blir mer og mer mettet for hvert år selv om antall solgte varmepumper fortsatt stiger. Det kan gi en knekk i prisen på et tidspunkt.
Men det må vel la seg gjøre å skaffe en luft/vann pumpe til en langt lavere pris enn det han har fått tilbud om?
Når ein får l/v vp. (dog for sjølvmontering) til 1/10 (under kr. 13000 sist eg sjekka) av prisen som TS opererer med i sitt første innlegg, er det heilt klart det kan være økonomi i det.
Men det må vel la seg gjøre å skaffe en luft/vann pumpe til en langt lavere pris enn det han har fått tilbud om?
Når ein får l/v vp. (dog for sjølvmontering) til 1/10 (under kr. 13000 sist eg sjekka) av prisen som TS opererer med i sitt første innlegg, er det heilt klart det kan være økonomi i det.
Nå sammenligner du epler og pærer. En l/v til 150k vil dekke hele huset, mens en l/l vi dekke kanskje bare stua.
Selv om en varmepumpe bruker mindre størm enn en ovn til å tilføre huset like mye varme så betyr ikke det at det dermet er lønnsomt totalt sett. Trådstarter sitt regnestykke er et godt eksempel på det. Regnestykke for l/l trenger ikke være mye annerledes, men med lavere tall.
For øvrig, jeg bare lurer på, blir ikke gulvene ganske varme når de alene skal stå for oppvarming? Jeg ser for meg at det kanskje er bra med litt mindre varme i gulv, og noe annet for å oppnå komfort temp.
Det går fin med bare varme i gulvet. Det er en veldig stor flate sammenlignet med f.eks en panelovn. Dessuten stiger varmen ganske jevnt i hele rommet.
Bekrefter dette jeg og. Ved -5C kjører jeg ca 40 grader tur temp og varmer hele huset til en passe temp. Ved -15C kjører jeg 45 grader tur-temp men dette er litt knapt. Da blir det ca 19 grader i huset og det er litt kaldt når vi har små barn. På disse dagene velger vi å fyre litt i peisen for å spare på strømmen. I fjor vinter var det kaldt så lenge at jeg satt opp tur-temp til 50-52 grader og fikk passe komfort, men brukte rundt 200kwh i døgnet på dette. Det ble dyrt for å si det sånn....
En svakhet med l/l er vel at man ikke får distribuert varmen, 100% går til stuen, så får resten klare seg med det som måtte være av naturlig sirkulasjon.
Hvis jeg bare hadde tiårs horisont ville jeg neppe investert i l/v pumpe for 150'.
For øvrig, jeg bare lurer på, blir ikke gulvene ganske varme når de alene skal stå for oppvarming? Jeg ser for meg at det kanskje er bra med litt mindre varme i gulv, og noe annet for å oppnå komfort temp.
Det går fin med bare varme i gulvet. Det er en veldig stor flate sammenlignet med f.eks en panelovn. Dessuten stiger varmen ganske jevnt i hele rommet.
Enig med Tom.
Her anar de ikkje kva de snakkar om. dei einaste som er komfort med ei varmepumpe er straumrekninga når den kjem.
Varme er varme.
Varmar opp heile huset (375 m2) kun med vannbåren gulvvarme, og gulva er ikkje varme, dei er er berre ikkje kalde slik som i hus uten gulvvarme.
Hvis du har glemte flere kostnader så gjør det regnestykke enda verre. Jeg sysnes ikke det er noe vits å investere i dette basert på regnestyket.
Jeg kan tenke meg at prisen på varmepumper vil gå ned de neste årene på grunn av konkurranse og at markedet blir mer og mer mettet for hvert år selv om antall solgte varmepumper fortsatt stiger. Det kan gi en knekk i prisen på et tidspunkt.
Når ein får l/v vp. (dog for sjølvmontering) til 1/10 (under kr. 13000 sist eg sjekka) av prisen som TS opererer med i sitt første innlegg, er det heilt klart det kan være økonomi i det.
Nå sammenligner du epler og pærer. En l/v til 150k vil dekke hele huset, mens en l/l vi dekke kanskje bare stua.
Selv om en varmepumpe bruker mindre størm enn en ovn til å tilføre huset like mye varme så betyr ikke det at det dermet er lønnsomt totalt sett. Trådstarter sitt regnestykke er et godt eksempel på det. Regnestykke for l/l trenger ikke være mye annerledes, men med lavere tall.
Beklager, så feil. Klart økonomien blir helt annerledes, men hvorfor så stor prisforskjell? Samme effekt? Hvor mye koster montering?
Bekrefter dette jeg og. Ved -5C kjører jeg ca 40 grader tur temp og varmer hele huset til en passe temp.
Ved -15C kjører jeg 45 grader tur-temp men dette er litt knapt. Da blir det ca 19 grader i huset og det er litt kaldt når vi har små barn. På disse dagene velger vi å fyre litt i peisen for å spare på strømmen. I fjor vinter var det kaldt så lenge at jeg satt opp tur-temp til 50-52 grader og fikk passe komfort, men brukte rundt 200kwh i døgnet på dette. Det ble dyrt for å si det sånn....