Innedelen har 2 ting som kan streike, pumpe og elektronikk(inkl. Den sensoren) utedelen vifte og kompressor.
Mesteparten av elektronikken og 3 temp. sensorar står i utedelen, det er samme utedel som Foma 5600 luft/luft. Inne er det 2 sensorar + ein del elekronikk. Ikkje spesielt happy for elelktronikk i utedelen, men enkelt er det i allefall at utedelane er felles.
Innedelen har 2 ting som kan streike, pumpe og elektronikk(inkl. Den sensoren) utedelen vifte og kompressor.
Mesteparten av elektronikken og 3 temp. sensorar står i utedelen, det er samme utedel som Foma 5600 luft/luft. Inne er det 2 sensorar + ein del elekronikk. Ikkje spesielt happy for elelktronikk i utedelen, men enkelt er det i allefall at utedelane er felles.
Om jeg ikke tar feil er det samme Foma pumpa som vi har hatt i en del år her. Fikk noe tull etter ca 2 år. Etter en del telefoner for å finne ut hvem som tok ansvaret (irriterende å måtte ringe rundt) kom det en kar og bytta en del. Siden har den vært problemfri.
Regnet vel ut at det ville være ren inntjening etter 2 år pga lav innkjøpspris, men at en dyrere og mer effektiv pumpe ville lønne seg mer etter ca 7 år, hvis en pumpe lever så lenge da.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Med mitt forbruk vil ei pumpe til 50k ta 10-12 år å tjene inne, så derfor er jg skeptisk til en på selv 20-25k Men kompisen min har lyst på fordi fordi han og syns det er litt gøy med tekniske ting;-) og han liker billig "skrot"
Foma har klart best økonomi, men sitat fra oppsummeringen:
Ingen av pumpene i testen er klare vinnere, men det er kun noen hundrelapper på strømregningen som skiller de ulike pumpene fra hverandre. Unntaket er pumpen fra Foma som kommer klart dårligst ut.
Her kan du se at du i verste fall kan tape 5700kw i året på å velge en Foma pumpe istedenfor en Mitsubishi FD35VABH.
Men se på pengene. Foma blir pengemaskin først, så vil effektiviteten til de bedre pumpene ta igjen Fomaen, etterhvert. Men levetid og uforutsette utgifter er jokeren i spillet.
Uansett, tjene penger raskest mulig på varmepumpe, tjene inn investeringen raskest mulig, så er svaret Foma.
Tjene mest mulig på lang sikt, kjøp en mer effektiv pumpe og sats på at den overlever lengst mulig.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
foreslo at vi prøvde vintern først begge to på ren el, og så ann forbruk på strøm, men han vurderer å kjøpe i år, bare for å prøve. Han har penger nok til en dyr en, men liker jula/biltema/clas produkter, så han har faktisk lyst til å teste ut. Samme tankegang som Pingle ;D
Nå varmer jeg to bad med elkasseten, og det koster ca 2-3kwh i døgnet... forbruket gikk mere ned enn opp med å ha to rom i drift enn kun ett!!??
dvs. ingenting per idag... blir spennende med en hel etasje og vintertid, men har 8000kwh å svi av før det vil lønne seg å kjøpe vp, iallefall en dyr en. Så jeg skal kjøre ren el vintern først.
Uansett meget bra for meg hvis han er prøvekanin ;D
Mesteparten av elektronikken og 3 temp. sensorar står i utedelen, det er samme utedel som Foma 5600 luft/luft. Inne er det 2 sensorar + ein del elekronikk.
Ikkje spesielt happy for elelktronikk i utedelen, men enkelt er det i allefall at utedelane er felles.
Om jeg ikke tar feil er det samme Foma pumpa som vi har hatt i en del år her. Fikk noe tull etter ca 2 år. Etter en del telefoner for å finne ut hvem som tok ansvaret (irriterende å måtte ringe rundt) kom det en kar og bytta en del. Siden har den vært problemfri.
Regnet vel ut at det ville være ren inntjening etter 2 år pga lav innkjøpspris, men at en dyrere og mer effektiv pumpe ville lønne seg mer etter ca 7 år, hvis en pumpe lever så lenge da.
Men kompisen min har lyst på fordi fordi han og syns det er litt gøy med tekniske ting;-) og han liker billig "skrot"
Kosta rundt 10 000,-, tok meg et par timer å montere selv, og er pengemaskin etter et par år pga den lave investeringen.
God butikk det!
Marginale effektforskjeller har lite å si når innkjøpsprisen er nær halv, eller mindre, en andre løsninger.
Eksempel: http://forbrukerportalen.no/filearchive/4Varmepumpe.pdf
Foma har klart best økonomi, men sitat fra oppsummeringen:
Nokon som forstår dette?
Hvis vi regner 10 års levetid på pumpene, så blir den beste pumpen mer lønnsom enn Foma pumpen.
I nyere tester er forskjellene større:
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Tester/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?tab=2
Her kan du se at du i verste fall kan tape 5700kw i året på å velge en Foma pumpe istedenfor en Mitsubishi FD35VABH.
Men se på pengene. Foma blir pengemaskin først, så vil effektiviteten til de bedre pumpene ta igjen Fomaen, etterhvert. Men levetid og uforutsette utgifter er jokeren i spillet.
Uansett, tjene penger raskest mulig på varmepumpe, tjene inn investeringen raskest mulig, så er svaret Foma.
Tjene mest mulig på lang sikt, kjøp en mer effektiv pumpe og sats på at den overlever lengst mulig.
Såvidt ja, med Foma på en solid andreplass.
Som betyr at i økonomisk forstand er alle kjøp bortsett fra vinneren og Foma et økonomisk dårligere kjøp.
Lett å se seg blind på teknologi og finesser.
Men hovedpoenget blir vel at det uansett lønner seg med luft/luft pumpe for alle som kun fyrer med strøm direkte.
Nå varmer jeg to bad med elkasseten, og det koster ca 2-3kwh i døgnet... forbruket gikk mere ned enn opp med å ha to rom i drift enn kun ett!!??
dvs. ingenting per idag... blir spennende med en hel etasje og vintertid, men har 8000kwh å svi av før det vil lønne seg å kjøpe vp, iallefall en dyr en. Så jeg skal kjøre ren el vintern først.
Uansett meget bra for meg hvis han er prøvekanin ;D