OK, var bare slik at de som skaffer seg pumper fra kilder der en ikke evt har tenkt på fare for frost som må ha en løsninger som gjør at de ikke fryser i stykker ved første stopp. Men det var mange år siden så det var første monoblock instalasjonen jeg hørte om. Det var en stor leverandør som hadde levert en til relativt høy pris så det var godt leverandøren tok ansvaret og dekket skaden.
Eg ville aldri rotet med glykol i slikt anlegg der eg bur iallefall; to avsteningsventiler inne og ein eller to avtappingsventiler ute alternativ varmekabel og termostat.
Jeg er litt paranoid i forhold til dette, etter at bror min byttet ut sentralvarmeanlegget sitt med v/v varmepumpe.
For å si det slik, han kunne like gjerne kastet den varmepumpen i søpla med en gang før den ble montert. Etter noen måneder i drift, var det uansett det som ble resultatet.
Jeg er litt paranoid i forhold til dette, etter at bror min byttet ut sentralvarmeanlegget sitt med v/v varmepumpe.
For å si det slik, han kunne like gjerne kastet den varmepumpen i søpla med en gang før den ble montert. Etter noen måneder i drift, var det uansett det som ble resultatet.
Man bør ha filter før væsken går inn i pumpen. Over tid blir kristaller i glykol og om den er av billig variant kommer dem veldig fort.
Det var billig med 115 000 ferdig montert. Hvis du regner med 15 år levetid, pluss service og kanskje en reparasjon, kan du si 10 000 i året da.
Så tipper jeg at du ender på å spare 5-7 000 Kwh i året. Strømprisen må da være rundt 2,5 kr i snitt for å gå i 0. Så får du vurdere om du tror den blir det.
Som eier av nymontert L/V pumpe, ville jeg valgt å enten beholde elkolben, eller montere bergvarme om jeg skulle valgt på nytt i dag.
Med bergvarme får du en reell COP i løpet av året på omtrent 4. Luft/vann gir et sted mellom 1,1 og 2,5. (Ref. Enova undersøkelse). Hadde jeg visst det jeg vet i dag, hadde jeg beholdt elkolben, og betalt ned de 300 000 en bergvarmepumpe koster, på boliglånet.
Jeg er av den oppfatning av slike tiltak ikke er tilstrekkelig lønnsomme i moderne hus på grunn av det moderate varmebehovet.
Enklere sagt: Hadde huset brent ned, hadde jeg valgt varmekabler og solcelle i dag.
For å si det slik, han kunne like gjerne kastet den varmepumpen i søpla med en gang før den ble montert. Etter noen måneder i drift, var det uansett det som ble resultatet.
Man bør ha filter før væsken går inn i pumpen. Over tid blir kristaller i glykol og om den er av billig variant kommer dem veldig fort.
Så tipper jeg at du ender på å spare 5-7 000 Kwh i året. Strømprisen må da være rundt 2,5 kr i snitt for å gå i 0. Så får du vurdere om du tror den blir det.
Som eier av nymontert L/V pumpe, ville jeg valgt å enten beholde elkolben, eller montere bergvarme om jeg skulle valgt på nytt i dag.
Med bergvarme får du en reell COP i løpet av året på omtrent 4. Luft/vann gir et sted mellom 1,1 og 2,5. (Ref. Enova undersøkelse). Hadde jeg visst det jeg vet i dag, hadde jeg beholdt elkolben, og betalt ned de 300 000 en bergvarmepumpe koster, på boliglånet.
Jeg er av den oppfatning av slike tiltak ikke er tilstrekkelig lønnsomme i moderne hus på grunn av det moderate varmebehovet.
Enklere sagt: Hadde huset brent ned, hadde jeg valgt varmekabler og solcelle i dag.
Har du målinger? Hvordan er anlegget ditt bygget opp?
Ja, måler strøm inn og varme ut. Ganske standard oppbygning, vvb i 300m2 gulv og varmepumpe som forvarmer for en std oso bereder for tappevann.