2,380    14    0  

Skyldfordeling

 811     Tromsø     0
Ok, har havnet i et lite dilemma, og trenger litt backing i hvordan jeg skal angripe saken.
Kort oppsummert:
- Vannbåren varmepumpe er en del av anbudet (eksl tilkobling av EL)
- Rørlegger er her og er i gang med monteringen. Jeg får så muntlig beskjed om "Du må få elektriker til å koble til pumpa." (usikker på om ordlyden var "koble strøm til pumpa")
- Jeg ringer elektriker og gir beskjeden, han kommer samme dag. Beskjed om at jobben er utført sender jeg på sms til rørlegger. Dette var tirsdag.
- Fredag kommer rørlegger for å gjøre ferdig jobben. Han oppdager da at elektriker faktisk har både koblet til OG skrudd på strømmen til pumpa.
- Han konstaterer at sirkulasjonpumpa er ødelagt, og må skiftes, (estimert til 4500kr eksl mva)
- Ingen vil ta på seg kostnaden.

Så spørsmålet er "enkelt", hvem burde dekke kostnaden?

Hvem skal dekke kostnaden?

  • Rørlegger. Han burde forstå at en muntlig vag muntilig beskjed kan misforstås, og forklart seg bedre. Evt spesifisert at strøm IKKE måtte kobles til.
  • Elektriker. Enhver elektriker burde vite at man ikke skrur på strømmen før alt er klart. Burde evt konsultert med rørlegger hvis han var usikker
  • Meg. Lucky looser som alltid havner mellom barken og veden blant idiothåndverkere som ikke vil ta ansvar.


   #1
 6,009     Finnmark     0
Koble strøm (strømsette) på anlegget betyr ikke å starte det....og absolutt ikke sirkulasjonspumpe uten væske.....

Elektriker hat gjort feil her, uansett hvor uklare meldinger mellom alle parter har vært.....
Kan jo si det samme som elektrikere liker å si, "det kunne tatt fyr"!

Tviler forøvrig på prisen! 1400-2000 kr pluss arbeid, maks 3000 kroner.....

Nesten jeg krysset av på siste svaralternativet:) Smile
Signatur
   #2
 5,432     Akershus     0
Det må være elektrikers feil å sette strøm på noe han ikke vet er klart? Hva med en varmtvannsbereder? Normalt å koble til en slik uavhengig av om rørleggeren har satt på vann og man vet jo at det går galt om det blir satt på spenning.
   #3
 247     0
I ditt tilfelle så behøver du ikke betale.
Det er ikke ditt ansvar når 2 fagfolk gjør feil. Gi beskjed hvilken elektrikeren som gjorde feilen til rørleggeren.
Du skal noe som virker, det er ikke ditt ansvar.
   #4
 242     0
Jeg mener og elektrikeren må ta dette på sin kappe. Å kople til strøm betyr på ingen måte at du skal skru den på i tillegg, spesielt ikke i en byggeprosess!
   #5
 6,009     Finnmark     0
Det må være elektrikers feil å sette strøm på noe han ikke vet er klart? Hva med en varmtvannsbereder? Normalt å koble til en slik uavhengig av om rørleggeren har satt på vann og man vet jo at det går galt om det blir satt på spenning.


Da er automatsikring avslått og merket Smile
Signatur
   #6
 1,471     Oslo     0
Nok en gang nevner jeg Forbrukerrådet. Den vanlige mann og kvinne i dette landet har et rettsvern! Gå inn på Forbrukerrådets hjemmesider og les om dine rettigheter. Si klart, rolig og tydelig fra til rørlegger og elektriker at du tar saken til Forbrukerrådet, så tenker jeg nok at de blir noe mer ydmyke ...
Signatur

   #8
 25,069     Akershus     0
Blir jo som "å laske om bygningssaga til 400V og forlate den kjørende".
Naboen fikk lagt om fra byggestrøm til permanent inntak: Sikringen i målerskapet avslått og overtapet med beskjedlapp: "Spenning påsatt".

I mitt ringe hode etterlates ikke tilkoblede apparater som kjøleanlegg, vifter, pumper, ovner, komfyrer eller vvb påslått. Påslag og oppstart utføres av den som er installasjonsansvarlig/oppstartansvarlig, ev i samarbeide. Å starte et vannsystem uten vann må være elektrikkers feil med mindre rørlegger har satt opp beskjed: Fylt opp og startklar, strøm kan påsettes.
Signatur
   #10
 584     Midt-Norge     0
Men om anlegget var slått på da trikkern satt på strømmen?

Pilene peker på elektrikeren mener jeg.