Du vurderer vel ikkje for alvor å installere dette anlegget? Det er som dkt850 seier egna for mekanisk avtrekk (eller balansert ventilasjon uten varmegjenvinner). For deg vil det aldri bli økonomi i (slik som eg ser det iallefall) da gjenvinninga du har i dag har COP på 10-20, dette anlegget hadde gitt deg litt ekstra energi med COP på kanskje 1-2 (sett i forhold til den gjenvinninga du har i dag).
Har sett en del på denne, men vurderer at den er overdimensjonert for min ventilator, som ligger rundt 500m3/h på max (og har ikke tenkt at kjøre max bare for utnytte en varmepumpe). Omvendt har den kryssveksler - slik det kan vere litt mer at hente end en rotor/motstrømmsveksler.
Alternativ er da at sette opp ekstra vifte og ta inn uteluft for øke luftstrømmen (med 410a basert skulle det gå bra) slik at en holder nevnte 500m3/timen men på litt lavere temperatur.
Bedste havde selvsagt vert om pumpen havde vert litt mindre eller ennå bedre - inverterstyrt slik en kunne styre ut fra temperatur på avkastluft.
Fungerer slikt at en vifte trekker varme/fuktige luft fra hus forbi noe tilsvarende som "utedelen" på en varmepumpe. Som trekker varmen ut av avkastluften - og nytter den ("innedelen") til at varme opp vann. Med varm luft i stedet for uteluft - trengs mindre energi til at løfte varmen til det som er nødvendig.
Den energi du maksimalt kan uthente er avhengig av temperatur og luftfuktighet (du får den varmemengde som x antall kubikk tør luft avkjølt fra 22? til minus 15 inneholder + kondenseringsenergien i vannmengden).
Tillegg med el-kolbe pga. du selvsagt ikke kan lage en evighetsmaskin.
Tillegg med el-kolbe pga. du selvsagt ikke kan lage en evighetsmaskin.
Men går det an å sammenligne effekten/gevinsten på tre såpass forskjellige produkter? 1. Balansert ventilasjon + luft/vann varmepumpe 2. Balansert ventilasjon + ventilasjonsvarmepumpe (en slik trådstarter refererer til) 3. ComfortZone som har begge deler.
Synes det er veldig vanskelig å sammenligne disse.
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Det er som dkt850 seier egna for mekanisk avtrekk (eller balansert ventilasjon uten varmegjenvinner).
For deg vil det aldri bli økonomi i (slik som eg ser det iallefall) da gjenvinninga du har i dag har COP på 10-20, dette anlegget hadde gitt deg litt ekstra energi med COP på kanskje 1-2 (sett i forhold til den gjenvinninga du har i dag).
Alternativ er da at sette opp ekstra vifte og ta inn uteluft for øke luftstrømmen (med 410a basert skulle det gå bra) slik at en holder nevnte 500m3/timen men på litt lavere temperatur.
Bedste havde selvsagt vert om pumpen havde vert litt mindre eller ennå bedre - inverterstyrt slik en kunne styre ut fra temperatur på avkastluft.
Balansert ventilasjon og varmepumpe i en og samme "dings". Den bruker også avkastluften og trekker ut varme fra den (til ca. -15?).
Forstår ikke hvordan dette fungerer, men skal vistnok være populært i Sverige.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Den energi du maksimalt kan uthente er avhengig av temperatur og luftfuktighet (du får den varmemengde som x antall kubikk tør luft avkjølt fra 22? til minus 15 inneholder + kondenseringsenergien i vannmengden).
Tillegg med el-kolbe pga. du selvsagt ikke kan lage en evighetsmaskin.
Men går det an å sammenligne effekten/gevinsten på tre såpass forskjellige produkter?
1. Balansert ventilasjon + luft/vann varmepumpe
2. Balansert ventilasjon + ventilasjonsvarmepumpe (en slik trådstarter refererer til)
3. ComfortZone som har begge deler.
Synes det er veldig vanskelig å sammenligne disse.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.