... men morgendagens løsninger er jo ikke en skjerm i rommet for formidling av bilde.
Trenden er vel heller motsatt: Cocooning. Nettbrett og andre terminaler gjør at medieinnholdet flyttes fra å være i "felleskap" til å bli "privat" i sofakroken. "Storskjermen" er jo bare for å kunne dele opplevelsene. Utfordringen vil da være å etablere en platform hvor alle i husstanden fritt kan hente inn mediainnhold uten CAM og uten smartkort. Derav har flere innholdsleverandører begynt å tilrettelegge for distribsjon via internett i stedet for proprietære løsninger (som DVB-T/C/S egentlig er).
Canal Digital og GETs krav om CAM og chip er litt som Telenor anbefaling av ISDN som "moderne" når ADSL var på full fart inn.
Skal Canal Digital og GET overleve mot nettet som ren distribusjonskanal, må de komme med produkter for hjemmedeling av innhold. I klartekst, multitunere som kan gi value added service på lik linje med hva man finner i dagens HDTV distribusjon på hoteller.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
De fleste TV'er i dag selges vel med innebygget mpeg4 dekoder og mulighet for cam-modul.....
Dette hjelper lite om man har feks parabol eller tv via fibernett, da må man ha egen dekoder..... Parabol krever feks spennning ut til LNB og switcher...... Idag kan jeg feks ta opp tv på en ekstern harddisk, det går ikke på tv direkte.........OG ja, jeg vet om usb opptak på tv ,men det er ikke 1 Tb kapasitet...........
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Til hro. Det du beskriver kan jo bli fremtiden, men er ikke slik jeg kjenner den. Da er det ikke CD og Get som vil ha CAM etc, men innholdsleverandørene: "Entene krypterer dere godt nok, eller så får dere ikke noe fra oss".
Gitt at nettbrett er fremtiden - hvorfor kjøper folk 50"++ TV, HD og bygger hjemmekino? Fotballkampen på armbåndsuret?
Selv med andre presentasjonsformer, så vil det fortsatt trolig være kryptering med ditto "problemer".
Har forøvrig tilbud om fiber/IP-tv, men det blir satellitt. > Årsak: kortet kan gjenbrukes på hytta.
For å holde tråden litt on topic. Svaret blir å ha et godt spredenett. Per i dag vil det si å legge godt dimensjonert fysisk nett til "hussentralen" og ha muligheter til ompatching. Forvent at om du kjøper inn kostbare og prorietære løsninger nå, er disse utdaterte om få år.
Så til hva som er fremtiden; det er ingen motsetning mellom nettbrett og 50, eller forsåvidt 100" skjermer og hjemmekino. Det er innholdsleverandørene og -distributørene som er problemet. Hjemmekino er faktisk et område hvor en ser at det begynner å komme gode løsninger uavhengig av leverandør og kryptering. Filmdistribusjon over IP er faktisk mulig i HD kvalitet uten CAM eller tuner. Under BOXEE finner man til eksempel Headweb og andre streamingtjenester, AppleTV leverer film av ypperste kvalitet. Alt dette er fullt ut mulig uten å være låst til en eller annen distributør av "kanalpakker".
Innen vitenskapsteorien kalles hva man står i i dag et paradigmeskifte. Det har skjedd i musikkdistribusjon og tildels i filmverden. Nå gjenstår innhold for fjernsynet. Eneste som holder igjen nå, er at pakkeløsningene delfinansierer rettigheter for liveoverføring av større events og talkshow. Spørsmålet er hvor mye den jevne forbruker er villig til å betale for dette. Et konkret eksempel på dette er den såkalte Premier League dommen i England i forrige uke. Billig gresk dekoder er vel så godt som britisk på en engelsk pub. Forbrukern velger en EU løsning, som er legal innen det indre marked. Rettighetshaverne blir livredde og ser at det kommer store endringer de ikke kan kontrollere.
Med fare for å tilkjennegi mitt medlemskap i den norske digitalmisjonen, vi kommer til å se store endringer her svært fort. Puh... et godt stykke uttafor topic - men igjen moralen: Tenk skalerbarhet og at investeringene i dag nok må reinvesteres i løpet av få år.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
hro: tv leverandørene(rikstv/Canal Digital) har løst problematikken med tv på flere rom allerede.... "Gratis" ekstra dekodere for opptil 4 rom............
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
hro: tv leverandørene(rikstv/Canal Digital) har løst problematikken med tv på flere rom allerede.... "Gratis" ekstra dekodere for opptil 4 rom............
..men ikke TS sitt problem. Han ønsker alle disse 4 dekoderne klumpet sammen i teknisk rom med fri avspilling til en av husets 8 TV-apparater fra en fritt valgt PVR-dekoder.
hro: Du har stor tro på en rask fremtid. Mulig du har rett, men i løpet av de ca 14 årene jeg har fulgt TV distribusjon over APON,GPON, ATM og IP har jeg snarere sett en tilstramming enn en løsere snipp fra innholdsleverandørene. Kanskje de blir innhentet av en utvikling, men er vi der?
Når en ser på seriøsiteten rundt digitalt innhold og krypteriing til kino (ja vi hadde en av de første digitale kinoene i Norge!) så lurer jeg på hvilke løsninger for kryptering du tenker på i private hjemmekinoløsninger.
Dette er i dag grisedyrt, og usikker på om du får kjøpt det i privatmarkedet. Et reelt smarthus i dag bør ha infotaiment som en del av integrasjonen. Min antagelse er at denne typen produkter er der fortere enn vi aner. Tenk derfor igjen distribusjon som viktig nå.
Til KjellG: Det finnes alternativer til SMART kort og hardwarebasert autensisering. Eksempelvis tillater banken min at jeg har softwarebasert kryptering og tilgang til alle ressursene mine. Det er teknisk ikke noe i vegen for at tilsvarende prinsipp benyttes for underholdning. Hardwaremodellen er i utgangspunktet valgt fordi man trodde det ville være vanskelig å forvente tovegskommunikasjon i distribusjonen (DVB-T/C/S), mens faktum er denne kommunikasjonen kan foregå på annen plattform (eksempelvis IP).
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Det finnes i dag også multi-rom løsninger der man i rommene kun har høyttalere/forsterker/Bildeenhteter (TV/PC) og input fra fjernkontroll m.m.
Man stabler da alle decodere, sonos e.l. i teknisk rom og kjører all kommunikasjon ut til rommene via Cat5E kabel. Via fjernkontroll velger man hvilken kilde man vil bruke i hvilket rom.
Man kan da senere fritt bytte input-enheter, da output fra disse sendes over coaks(bilde)/cat5e(lyd) ut til rommene.
utfordringen er at det er 1:1 forhold mellom output-enhetene og hvilket rom man benytter disse - altså ikke noen ren streamingløsning der alle fritt kan velge kilde.
Det er nok her utfordringene ligger - selve avspillingsenhetene har mulighet for å velge kilde, men lyd er det eneste som i dag støtter streaming (wimp, spotify m.m.) Bildeløsningene ligger foreløpig litt frem i tid før man har full støtte for dette.
Når disse kommer og TV alle har IP og web grensesnitt - så er det ikke noe problem å kjøre alt over husets lokalnett.
Team-mediaportal.com sett opp en server, koble til så mange eksterne dekodere du trenger. Denne streamer så ut til alle klientene. Har man brukt opp antall dekodere så må man se på samme kanal som noen andre. Nå vet jeg ikke om det er mulig å få tak i digital-everywhere boksene lenger, men finnes sikkert andre som virker like bra. Har ikke funnet noen boks/kortleser som klarer å dekode to kanaler samtidig, men det finnes sikkert det også slik at man ikke trenger så mange kort. Virker i hvertfall fint med Canal Digital parabol.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Trenden er vel heller motsatt: Cocooning. Nettbrett og andre terminaler gjør at medieinnholdet flyttes fra å være i "felleskap" til å bli "privat" i sofakroken. "Storskjermen" er jo bare for å kunne dele opplevelsene. Utfordringen vil da være å etablere en platform hvor alle i husstanden fritt kan hente inn mediainnhold uten CAM og uten smartkort. Derav har flere innholdsleverandører begynt å tilrettelegge for distribsjon via internett i stedet for proprietære løsninger (som DVB-T/C/S egentlig er).
Canal Digital og GETs krav om CAM og chip er litt som Telenor anbefaling av ISDN som "moderne" når ADSL var på full fart inn.
Skal Canal Digital og GET overleve mot nettet som ren distribusjonskanal, må de komme med produkter for hjemmedeling av innhold. I klartekst, multitunere som kan gi value added service på lik linje med hva man finner i dagens HDTV distribusjon på hoteller.
Dette hjelper lite om man har feks parabol eller tv via fibernett, da må man ha egen dekoder.....
Parabol krever feks spennning ut til LNB og switcher......
Idag kan jeg feks ta opp tv på en ekstern harddisk, det går ikke på tv direkte.........OG ja, jeg vet om usb opptak på tv ,men det er ikke 1 Tb kapasitet...........
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Gitt at nettbrett er fremtiden - hvorfor kjøper folk 50"++ TV, HD og bygger hjemmekino? Fotballkampen på armbåndsuret?
Selv med andre presentasjonsformer, så vil det fortsatt trolig være kryptering med ditto "problemer".
Har forøvrig tilbud om fiber/IP-tv, men det blir satellitt. >
Så til hva som er fremtiden; det er ingen motsetning mellom nettbrett og 50, eller forsåvidt 100" skjermer og hjemmekino. Det er innholdsleverandørene og -distributørene som er problemet. Hjemmekino er faktisk et område hvor en ser at det begynner å komme gode løsninger uavhengig av leverandør og kryptering. Filmdistribusjon over IP er faktisk mulig i HD kvalitet uten CAM eller tuner. Under BOXEE finner man til eksempel Headweb og andre streamingtjenester, AppleTV leverer film av ypperste kvalitet. Alt dette er fullt ut mulig uten å være låst til en eller annen distributør av "kanalpakker".
Innen vitenskapsteorien kalles hva man står i i dag et paradigmeskifte. Det har skjedd i musikkdistribusjon og tildels i filmverden. Nå gjenstår innhold for fjernsynet. Eneste som holder igjen nå, er at pakkeløsningene delfinansierer rettigheter for liveoverføring av større events og talkshow. Spørsmålet er hvor mye den jevne forbruker er villig til å betale for dette. Et konkret eksempel på dette er den såkalte Premier League dommen i England i forrige uke. Billig gresk dekoder er vel så godt som britisk på en engelsk pub. Forbrukern velger en EU løsning, som er legal innen det indre marked. Rettighetshaverne blir livredde og ser at det kommer store endringer de ikke kan kontrollere.
Med fare for å tilkjennegi mitt medlemskap i den norske digitalmisjonen, vi kommer til å se store endringer her svært fort. Puh... et godt stykke uttafor topic - men igjen moralen: Tenk skalerbarhet og at investeringene i dag nok må reinvesteres i løpet av få år.
"Gratis" ekstra dekodere for opptil 4 rom............
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
..men ikke TS sitt problem. Han ønsker alle disse 4 dekoderne klumpet sammen i teknisk rom med fri avspilling til en av husets 8 TV-apparater fra en fritt valgt PVR-dekoder.
hro: Du har stor tro på en rask fremtid. Mulig du har rett, men i løpet av de ca 14 årene jeg har fulgt TV distribusjon over APON,GPON, ATM og IP har jeg snarere sett en tilstramming enn en løsere snipp fra innholdsleverandørene. Kanskje de blir innhentet av en utvikling, men er vi der?
Når en ser på seriøsiteten rundt digitalt innhold og krypteriing til kino (ja vi hadde en av de første digitale kinoene i Norge!) så lurer jeg på hvilke løsninger for kryptering du tenker på i private hjemmekinoløsninger.
http://www.techotel.dk/norsk/TV-infotainment_no.htm
Dette er i dag grisedyrt, og usikker på om du får kjøpt det i privatmarkedet. Et reelt smarthus i dag bør ha infotaiment som en del av integrasjonen. Min antagelse er at denne typen produkter er der fortere enn vi aner. Tenk derfor igjen distribusjon som viktig nå.
Til KjellG: Det finnes alternativer til SMART kort og hardwarebasert autensisering. Eksempelvis tillater banken min at jeg har softwarebasert kryptering og tilgang til alle ressursene mine. Det er teknisk ikke noe i vegen for at tilsvarende prinsipp benyttes for underholdning. Hardwaremodellen er i utgangspunktet valgt fordi man trodde det ville være vanskelig å forvente tovegskommunikasjon i distribusjonen (DVB-T/C/S), mens faktum er denne kommunikasjonen kan foregå på annen plattform (eksempelvis IP).
Man stabler da alle decodere, sonos e.l. i teknisk rom og kjører all kommunikasjon ut til rommene via Cat5E kabel. Via fjernkontroll velger man hvilken kilde man vil bruke i hvilket rom.
Man kan da senere fritt bytte input-enheter, da output fra disse sendes over coaks(bilde)/cat5e(lyd) ut til rommene.
utfordringen er at det er 1:1 forhold mellom output-enhetene og hvilket rom man benytter disse - altså ikke noen ren streamingløsning der alle fritt kan velge kilde.
Det er nok her utfordringene ligger - selve avspillingsenhetene har mulighet for å velge kilde, men lyd er det eneste som i dag støtter streaming (wimp, spotify m.m.) Bildeløsningene ligger foreløpig litt frem i tid før man har full støtte for dette.
Når disse kommer og TV alle har IP og web grensesnitt - så er det ikke noe problem å kjøre alt over husets lokalnett.