For WMS 2011, the options for station hardware and connectivity are:
USB 2.0 hub at the host PC: A cable for each station connects the hub at host to the hub at the station where keyboard, monitor and mouse are plugged in. Stations must be clustered near the host PC due to cable length limit (5’). This can provide the easiest way to add stations.
Video cards installed in the host PC: In addition to the USB 2.0 cable and hub for each station, a cable runs directly from each video card in the host to each of the stations’ monitors. Two cables per station. Video-based application may run better with this option. Cable length limit applies.
LAN connect: LAN clients (stations) can be connected over the network, including older PCs, laptops, netbooks, network monitors. There’s no need to cluster stations near the host PC. Hybrid systems are possible with both LAN and direct-connected stations. With the LAN configuration, the RemoteFX feature can be used to supercharge HD video.
I prinsippet skal det altså kunne gå med HDMI extender og USB-TP extender. Krever altså tre kabler ut i fra hva jeg kan forstå.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Jeg har en tanke om å kjøre opp en linux vmware server med mange skjermkort, lydkort, tastaturer og mus. Tanken er å mappe hver VM til et sett med skjerm/lyd/tast/mus. Problemet med denne løsningen er at vmware server 2 er vanvittig ustabil på linux.
Noen forkastede alternativer for å nå målet: ESXi: her ikke mulighet til å kjøre vm på consol vmware på windows: får ikke isolert et tastatur/mus til en vm VirtualBox: VoIP-samtaler tuller seg til etter ca 15 minutter Hyper-V: finnes kun til windows - får ikke isolert tast/mus til en vm.
Prosjektet ligger nå litt på is, i påvente av at huset skal bli beboelig
Som jeg skulle sagt det selv (dog uten å jobbe innen IT/telekom).
Leste forøvrig en tråd her på forumet om en som bygget serverrom i garasjen ut fra samme tankesett som trådstarter. Min første tanke var at dette er way over the top - og skrekkelig dyrt i forhold til nytteverdi. Å klare å selge inn hardwarekostnadene til kona er for meg ubegripelig. For samme kostnad iPad til alle ungene og laptop rundt om og GamingPCen (om du trenger det) vil koste brøkdelen av et slikt oppsett.
Og for meg er det ubegripelig at noen må ha lov av kona for å bruke sine egen penger på hva de vil... Poenget er at det finnes litt forskjellige behov og hverdager. Å ha en sentral server har følgende fordeler: Man får høy ytelse og liten/ingen støy i kombinasjon, pluss fleksibilitet (på et vis). Ideen med masse bærbare/pads/whatever er greit nok, men det er lavtytende maskiner. Har man behov for høy ytelse, så er ikke det så gunstig.
På sikt kunne jeg gjerne tenkt meg ett oppsett alle det trådstarter skisserer, skjermer og tastatur stående rundt, en sentral PC man kan akkksesere når som helst fra hvilken som helst skjerm. Problemet er at dagens utstyr er så veldig godt egent for det, når 10 gbit kabling blir mer vanlig, og man dermed kan kjøre skjermsignaler 100% ukomprimert og umodifisert, så begynner vi derimot å snakke.
Nettopp det faktum at man har forskjellige hverdager, gjør at slike løsninger bør være i samråd med familiens øvrige medlemmer.
I og med at trådstarter signaliserer at innkjppet av en iMac blir for kostbart, har jeg lagt til grunn at oppsettet med maskin i kottet skal koste mindre enn iMacen.
Om det er fars (eller mors, forsåvidt) våte drøm med eget serverrom og oppsett med stor nok ytelse til å kjøre beregning av tunge matematiske modeller - så er det helt greit for meg. Noen bruker hundretusener på hjemmekino - andre på hytte / båt og annet "fornuftig". Serveroppsett til mange laken - om det er lidenskapen. Vær så gpd
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Som jeg skulle sagt det selv (dog uten å jobbe innen IT/telekom).
Leste forøvrig en tråd her på forumet om en som bygget serverrom i garasjen ut fra samme tankesett som trådstarter. Min første tanke var at dette er way over the top - og skrekkelig dyrt i forhold til nytteverdi. Å klare å selge inn hardwarekostnadene til kona er for meg ubegripelig. For samme kostnad iPad til alle ungene og laptop rundt om og GamingPCen (om du trenger det) vil koste brøkdelen av et slikt oppsett.
Og for meg er det ubegripelig at noen må ha lov av kona for å bruke sine egen penger på hva de vil... Poenget er at det finnes litt forskjellige behov og hverdager. Å ha en sentral server har følgende fordeler: Man får høy ytelse og liten/ingen støy i kombinasjon, pluss fleksibilitet (på et vis). Ideen med masse bærbare/pads/whatever er greit nok, men det er lavtytende maskiner. Har man behov for høy ytelse, så er ikke det så gunstig.
På sikt kunne jeg gjerne tenkt meg ett oppsett alle det trådstarter skisserer, skjermer og tastatur stående rundt, en sentral PC man kan akkksesere når som helst fra hvilken som helst skjerm. Problemet er at dagens utstyr er så veldig godt egent for det, når 10 gbit kabling blir mer vanlig, og man dermed kan kjøre skjermsignaler 100% ukomprimert og umodifisert, så begynner vi derimot å snakke.
AtW
Du har sikkert ikke lest hele tråden, det var akkurat dette jeg svarte på og det systemet fins. Man kjører lyd og bilde (HD, 1080P, om du vil), via Cat6 100% ukomprimert. Det finnes også systemer for singel Cat6 transmission. Ergo kan man ha Pc-skjermen hvor man vil.
Dette ville med andre ord løst trådstarters behov enkelt og greit. Om det er for dyrt, kunne hun kjøpt en singel overgang fra Hdmi til Cat. Da ville hun fortsatt kunne flytte en skjerm fra en kilde. Eventuelt bygget ut etter hvert. Det ville i alle fall kostet mindre enn en Mac, faktisk ikke særlig mer enn en BigMac.. Den ble kanskje litt tørr...
Så har det kommet opp mange andre forslag i tråden om serverløsninger, smarthus løsninger etc, men det er uavhengige systemer av selve Hdmi-matrixen. Den leverer jo bare signaler fra den påkoblede kilden dit man ønsker det.
Jeg vurderte andre distribusjonsformer, men kom fram til at cat-kabling var det mest kompatible både nå og sannsynligvis fremover (Uten å hevde Snåsa evner).
Og for de som måtte tro at man må være ingeniør for å få matrixen til å fungere, så kan jeg opplyse om at min fungerte med tre kilder til fire rom samme kveld som jeg pakket det ut av esken. Og det har fungert knirkefritt siden.
Nettopp det faktum at man har forskjellige hverdager, gjør at slike løsninger bør være i samråd med familiens øvrige medlemmer.
I og med at trådstarter signaliserer at innkjppet av en iMac blir for kostbart, har jeg lagt til grunn at oppsettet med maskin i kottet skal koste mindre enn iMacen.
Om det er fars (eller mors, forsåvidt) våte drøm med eget serverrom og oppsett med stor nok ytelse til å kjøre beregning av tunge matematiske modeller - så er det helt greit for meg. Noen bruker hundretusener på hjemmekino - andre på hytte / båt og annet "fornuftig". Serveroppsett til mange laken - om det er lidenskapen. Vær så gpd :)
Nå var vel innsigelsen mot å få lov til å bruke penger på det, ikke det tekniske rundt.
Terra73: Jeg var nok litt upresis i mine uttalelser. Det er riktig at man får opp til en viss oppløsning HDMI kjørt over nettverkskabler med en overgangsboks i dag. Jeg mener dog forstatt at slike løsninger har litt å hente, og skulle gjerne ønsket med at skjermsignalene og signaler fra USB-enheter o.l gikk direkte over det samme nettverket som resten, istedet for å ha ett eget nettverk kun for skjerm osv. I tillegg er dagens utstyr relativt dyrt. Selvfølgelig kan man jo ikke vente på framtiden til gikta tar en, men jeg tror slikt vil få endel bedre løsninger i nær framtid.
Jeg vil gjøre det samme som TS her. Jeg ser mange fordeler, men hovedsakelig er det høy ytelse uten høy støy som frister. Løsningen min blir linux basert. Jeg installerer nok skjermkort, HDMI og USB extender, og kjører flere X instanser, hver med egen config om hvilket skjermkort og input devices som skal brukes. Uansett, rent teknisk lar dette seg gjøre om man er villig til å bruke Linux. Laptoper blir selvsagt ikke utelukket av å gjøre dette heller. Er det den billigste løsningen? Neppe. Er det den enkleste? Definitivt ikke! Vil det kunne fungere? Ja. Men aller viktigst, er det fett? Jeg vil driste meg til å si ja her.
Enkleste løsning er vel høgytelse RDP løsning over vanlig ethernet (eg har kun prøvd HP Remote Graphics Software) , ingen begrensinger på avstand og standard nettverkskomponenter, enkel klient. Eg har kun kjørt denne mot Windows servere, fungerete greit til det meste. Har ikkje prøvd video, men skal funke det også, vi brukte den til 3D modellering/animering.
I prinsippet skal det altså kunne gå med HDMI extender og USB-TP extender. Krever altså tre kabler ut i fra hva jeg kan forstå.
Noen forkastede alternativer for å nå målet:
ESXi: her ikke mulighet til å kjøre vm på consol
vmware på windows: får ikke isolert et tastatur/mus til en vm
VirtualBox: VoIP-samtaler tuller seg til etter ca 15 minutter
Hyper-V: finnes kun til windows - får ikke isolert tast/mus til en vm.
Prosjektet ligger nå litt på is, i påvente av at huset skal bli beboelig
Og for meg er det ubegripelig at noen må ha lov av kona for å bruke sine egen penger på hva de vil... Poenget er at det finnes litt forskjellige behov og hverdager. Å ha en sentral server har følgende fordeler: Man får høy ytelse og liten/ingen støy i kombinasjon, pluss fleksibilitet (på et vis). Ideen med masse bærbare/pads/whatever er greit nok, men det er lavtytende maskiner. Har man behov for høy ytelse, så er ikke det så gunstig.
På sikt kunne jeg gjerne tenkt meg ett oppsett alle det trådstarter skisserer, skjermer og tastatur stående rundt, en sentral PC man kan akkksesere når som helst fra hvilken som helst skjerm. Problemet er at dagens utstyr er så veldig godt egent for det, når 10 gbit kabling blir mer vanlig, og man dermed kan kjøre skjermsignaler 100% ukomprimert og umodifisert, så begynner vi derimot å snakke.
AtW
I og med at trådstarter signaliserer at innkjppet av en iMac blir for kostbart, har jeg lagt til grunn at oppsettet med maskin i kottet skal koste mindre enn iMacen.
Om det er fars (eller mors, forsåvidt) våte drøm med eget serverrom og oppsett med stor nok ytelse til å kjøre beregning av tunge matematiske modeller - så er det helt greit for meg. Noen bruker hundretusener på hjemmekino - andre på hytte / båt og annet "fornuftig". Serveroppsett til mange laken - om det er lidenskapen. Vær så gpd
Du har sikkert ikke lest hele tråden, det var akkurat dette jeg svarte på og det systemet fins. Man kjører lyd og bilde (HD, 1080P, om du vil), via Cat6 100% ukomprimert. Det finnes også systemer for singel Cat6 transmission. Ergo kan man ha Pc-skjermen hvor man vil.
Dette ville med andre ord løst trådstarters behov enkelt og greit. Om det er for dyrt, kunne hun kjøpt en singel overgang fra Hdmi til Cat. Da ville hun fortsatt kunne flytte en skjerm fra en kilde. Eventuelt bygget ut etter hvert. Det ville i alle fall kostet mindre enn en Mac, faktisk ikke særlig mer enn en BigMac.. Den ble kanskje litt tørr...
Så har det kommet opp mange andre forslag i tråden om serverløsninger, smarthus løsninger etc, men det er uavhengige systemer av selve Hdmi-matrixen. Den leverer jo bare signaler fra den påkoblede kilden dit man ønsker det.
Jeg vurderte andre distribusjonsformer, men kom fram til at cat-kabling var det mest kompatible både nå og sannsynligvis fremover (Uten å hevde Snåsa evner).
Og for de som måtte tro at man må være ingeniør for å få matrixen til å fungere, så kan jeg opplyse om at min fungerte med tre kilder til fire rom samme kveld som jeg pakket det ut av esken. Og det har fungert knirkefritt siden.
Nå var vel innsigelsen mot å få lov til å bruke penger på det, ikke det tekniske rundt.
Terra73: Jeg var nok litt upresis i mine uttalelser. Det er riktig at man får opp til en viss oppløsning HDMI kjørt over nettverkskabler med en overgangsboks i dag. Jeg mener dog forstatt at slike løsninger har litt å hente, og skulle gjerne ønsket med at skjermsignalene og signaler fra USB-enheter o.l gikk direkte over det samme nettverket som resten, istedet for å ha ett eget nettverk kun for skjerm osv. I tillegg er dagens utstyr relativt dyrt. Selvfølgelig kan man jo ikke vente på framtiden til gikta tar en, men jeg tror slikt vil få endel bedre løsninger i nær framtid.
Eg har kun kjørt denne mot Windows servere, fungerete greit til det meste. Har ikkje prøvd video, men skal funke det også, vi brukte den til 3D modellering/animering.