#11
 278     Sandefjord/Larvik     0
En bakdel med det digitale bakkenettet er kapasiteten. Spesielt når HD blir mer og mer vanlig. Teknisk Ukeblad skrev om en test der NRK prøvesendte et program i HD på NRK1. Får å få sendt dette programmet i HD, måtte de skru ned kvaliteten til de grader på NRK2 og 3 at programmene her så ut som de kom rett fra youtube.

Det blir som med DAB radio; ikke nok plass. Takke seg til parabolen der det heldigvis er mer enn nok kapasitet for lang tid fremover!

   #13
 520     0
TV sendinger i HD er for spesielt interesserte.

Først, hvor mange kanaler sendes i HD, veldig få, hvor mange norske, ingen? Hvor mye må man betale hvert år til parabolselskapet for å se på HD? Mye, veldig mye.

Så først må man betale det hvite ut av øya for å få Parbol/digitalboks som takler HD, så må man betale enda mer for kanalpakkene som sender HD, så må man ha et nytt TV i med 1080 oppløsning, som vel knapt har eksistert i butikkene til vanlige priser før det siste året.

Dernest må man være TV/filmnerd for å i det hele tatt ha interesse for det.

Tror ikke HD har noen som helst betydning for "hvermansen" og valg av distrubitør av TV.
   #14
 278     Sandefjord/Larvik     0

TV sendinger i HD er for spesielt interesserte.

Først, hvor mange kanaler sendes i HD, veldig få, hvor mange norske, ingen? Hvor mye må man betale hvert år til parabolselskapet for å se på HD? Mye, veldig mye.

Så først må man betale det hvite ut av øya for å få Parbol/digitalboks som takler HD, så må man betale enda mer for kanalpakkene som sender HD, så må man ha et nytt TV i med 1080 oppløsning, som vel knapt har eksistert i butikkene til vanlige priser før det siste året.

Dernest må man være TV/filmnerd for å i det hele tatt ha interesse for det.

Tror ikke HD har noen som helst betydning for "hvermansen" og valg av distrubitør av TV.



Trådstarter spør hva som er best. Det er det jeg forsøker å svare på.

Selv har ikke jeg heller HD, men når jeg kjøper nytt neste gang, vil jeg nok bevege meg mer i den retningen (spesielt ettersom prisene faller). Når det gjelder kanaler og utvalg i HD, kommer dette til øke i tiden fremover.
   #16
 5,569     0
Vi har hatt RiksTV i 8 mnd ca nå tenker jeg, og da flyttet vi midt i perioden.

I vår forrige leilighet hadde vi fri sikt rett til Ulriken (sendermasten i Bergen). Skulle hatt et bilde som viser hvor ufattelig god sikt det var, men for å si det slik - vi bodde i dalsiden på motsatt side av dalen. Avstand er vel noen kilometer i luftlinje. Perfekte forhold, med andre ord, men stadig var det hakking og skraping på de fleste kanalene. Analogt system ga perfekt bilde på NRK1, NRK2, TV2 og TVN.

Nå har vi flyttet, og bor fortsatt i et grønt område i følge dekningskartet til riksTV, men nå er vi heldige dersom vi får bilde på 5 av våre rundt 20 kanaler uten å oppdatere kanallisten først. Noe vi forøvrig gjør minst en gang for dagen..

Jeg skal forsøke å bytte antenne (igjen) (vi er nå på vår andre bord-antenne), og forsøke ute-antenne. Dersom det ikke fungerer, er RiksTV historie for vår del.

Så moralen: Sjekk dekning, ikke tro på det sprøytet om at "vanlig antenne" er godt nok. Se også månedens "lyd og bilde" for en utvidet antennetest  (eller kanskje det var forrige måneds utgave..)
   #17
 28     0
vi har hatt riks tv i 7måner nå. bor i mørkegrønn sone etter deknings karte, som skal vere de beste. etter og ha forsøkt med 4 forskjelige antenner, har vi nå et monster på take + antenneforsterker, alikavel hakker bilde,og sendingene kan plutselig gå i svart + vi mister lyden, for og få denn tilbake må vi resette kanalene....  og der er uhyggelig lite hjelp og få på kundeservisen hos dem.
riks tv er no dritt...
heldigvis har vi parabol i tillegg.

   #18
 21,481     Enebolig     0
Jeg beholder parabolen!  ;D Vurderte Riks TV, men etter TV3 kom på CD og alle de norske kanalene på Viasat så holder det med en parabolpakke.
   #19
 22,342     Akershus     0

Vi har hatt RiksTV i 8 mnd ca nå tenker jeg, og da flyttet vi midt i perioden.
Så moralen: Sjekk dekning, ikke tro på det sprøytet om at "vanlig antenne" er godt nok. Se også månedens "lyd og bilde" for en utvidet antennetest  (eller kanskje det var forrige måneds utgave..)
Har et sted der bildet analogt var dårlig, med riksboksen ble det bra. (Om man i det heletatt kan si det om rikstvs billedkvalitet)
   #20
 969     0
parabol
Signatur