Nå skal vi ikke dra dette ut til en tung transmisjonteknisk diskusjon. Alle kontakter og skjøter vil utgjøre en endring av transmisjonslinjens impedans. Jeg tror imidlertid ikke at en "riktig" loddet forbindelse vil gi mer refleksjoner enn at man kan leve med det. Når du surrer sammen lederne og taper vil du også få impedansendring siden du endrer geometrien på kabelen.
Er du sikker på det? Jeg vet ikke, men jeg ser ingen åpenbar grunn til det.
Det som ville gitt aller minst tap er om man klarte å skjøte kobberet butt-i-butt, slik man gjør med fiber.
Ja, det kan du si,men fiber er en bølgeleder. Det blir noe litt annet. Den beste måten å skjøte fiber er sveising. Dvs. at man smellter fibrene sammen.
Hvis jeg som TS "eier tråden", så sier jeg ja takk til diskusjon om transmisjonsteknikk. Jeg jobber med elektronikk til daglig, deriblant transmisjonslinjer som Ethernett, USB og WiFi antenner.
Har jeg forstått det riktig at grunnen til at det er teknisk mulig å kjøre gigabit ethernett på Cat5e (slik mange gjør) er at følsomheten på mottagerene på nettverkskortene har blitt bedre slik at de klarer å leve med den økte dempingen cat5 gir i forhold til cat6 (pga båndbredden på kabelen)?
Er du sikker på det? Jeg vet ikke, men jeg ser ingen åpenbar grunn til det.
Det er selvsagt mulig å tvinne så mye at en liten lodding hadde vært bedre. Det er også mulig å lage en lodding med minimale tap. Sånn sett går det ikke å gi noen fasit. Min oppfattelse av hvordan ikke-fagfolk lodder skulle tilsi at tvinning er bedre.
Det som ville gitt aller minst tap er om man klarte å skjøte kobberet butt-i-butt, slik man gjør med fiber.
Ja, det kan du si,men fiber er en bølgeleder. Det blir noe litt annet. Den beste måten å skjøte fiber er sveising. Dvs. at man smellter fibrene sammen.
Altså kan man legge kobbertrådene butt-i-butt og smelte akkurat nok i skjøten til at de blir sittende sammen. Teoretisk burde det være den beste løsningen. Om det går i praksis aner jeg ikke.
Har jeg forstått det riktig at grunnen til at det er teknisk mulig å kjøre gigabit ethernett på Cat5e (slik mange gjør) er at følsomheten på mottagerene på nettverkskortene har blitt bedre slik at de klarer å leve med den økte dempingen cat5 gir i forhold til cat6 (pga båndbredden på kabelen)?
Hva de konkret gjorde der aner jeg ikke, men vil anta at de fant en måte å detektere påfølgende høy og lav selv om de flyter over i hverandre.
Når du kjører GB Ethernet bruker du alle parene i kabelen. Du får derfor lavere hastighet på hvert par enn hvis du bare brukte to par. Forskjellen på cat 5 og cat 6 er at cat 6 har lavere dempning og bedre krysstaleegenskaper. Du vil kunne strekke avstanden mer på cat 6 uten å få brysomt med bitfeil.
Jada Mr.Wise Guy, men det er ikke alle som har utdannelse innen nettverkskommunikasjon.
Nei, men nå var det jeg som spurte og da er det relevant å kommentere at den forklaringen ikke ga meg noen mening. Vi fikk jo diskusjonen inn i rett spor etter dette. Det er jo fint at du passer på oss. Jeg kunne jo skrevet at han skulle kontakte en sertifisert datanettinstallatør.
Når du kjører GB Ethernet bruker du alle parene i kabelen. Du får derfor lavere hastighet på hvert par enn hvis du bare brukte to par. Forskjellen på cat 5 og cat 6 er at cat 6 har lavere dempning og bedre krysstaleegenskaper. Du vil kunne strekke avstanden mer på cat 6 uten å få brysomt med bitfeil.
Riktig. Jeg var kjent med at det finnes to typer Gb eth, men jeg husket ikke hvilken som brukes mest. Nå måtte jeg dra opp spec-arket for switchen min, og der ser jeg at den bruker 1000BASE-T som bruker alle parene.
"In a departure from both 10BASE-T and 100BASE-TX, 1000BASE-T uses all four cable pairs for simultaneous transmission in both directions through the use of adaptive equalization and a 5-level pulse amplitude modulation (PAM-5) technique. The symbol rate is identical to that of 100BASE-TX (125 Mbaud) and the noise immunity of the 5-level signaling is also identical to that of the 3-level signaling in 100BASE-TX, since 1000BASE-T uses 4-dimensional trellis coded modulation (TCM) to achieve a 6 dB coding gain across the 4 pairs." (herfra: http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet)
Det som ville gitt aller minst tap er om man klarte å skjøte kobberet butt-i-butt, slik man gjør med fiber.
Ja, det kan du si,men fiber er en bølgeleder. Det blir noe litt annet. Den beste måten å skjøte fiber er sveising. Dvs. at man smellter fibrene sammen.
Har jeg forstått det riktig at grunnen til at det er teknisk mulig å kjøre gigabit ethernett på Cat5e (slik mange gjør) er at følsomheten på mottagerene på nettverkskortene har blitt bedre slik at de klarer å leve med den økte dempingen cat5 gir i forhold til cat6 (pga båndbredden på kabelen)?
Det er selvsagt mulig å tvinne så mye at en liten lodding hadde vært bedre. Det er også mulig å lage en lodding med minimale tap. Sånn sett går det ikke å gi noen fasit. Min oppfattelse av hvordan ikke-fagfolk lodder skulle tilsi at tvinning er bedre.
Altså kan man legge kobbertrådene butt-i-butt og smelte akkurat nok i skjøten til at de blir sittende sammen. Teoretisk burde det være den beste løsningen. Om det går i praksis aner jeg ikke.
Hva de konkret gjorde der aner jeg ikke, men vil anta at de fant en måte å detektere påfølgende høy og lav selv om de flyter over i hverandre.
Riktig. Jeg var kjent med at det finnes to typer Gb eth, men jeg husket ikke hvilken som brukes mest. Nå måtte jeg dra opp spec-arket for switchen min, og der ser jeg at den bruker 1000BASE-T som bruker alle parene.
"In a departure from both 10BASE-T and 100BASE-TX, 1000BASE-T uses all four cable pairs for simultaneous transmission in both directions through the use of adaptive equalization and a 5-level pulse amplitude modulation (PAM-5) technique. The symbol rate is identical to that of 100BASE-TX (125 Mbaud) and the noise immunity of the 5-level signaling is also identical to that of the 3-level signaling in 100BASE-TX, since 1000BASE-T uses 4-dimensional trellis coded modulation (TCM) to achieve a 6 dB coding gain across the 4 pairs." (herfra: http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet)