Jeg tror jeg skjønner hva trådstarter ønsker. Uansett, så er det full mulig å få dette til, men la oss prøve å gjøre dette ryddig.
Du ønsker: Nettverk (internett) på loftet. TV over ethernet på loftet. Nettverk (internett) i stua.
Ut fra Altibox'en din gjør du følgende: CAT6 fra TV-utgang direkte til loft og inn på mottaker / tuner CAT6 fra Nettverk-utgang og inn i splitter. Fra splitter så går du med to kabler. En direkte til loft for nett der. En direkte til stue.
De fleste kanal-leverandører som har tv over ethernet vil at vi skal bruke CAT6 for best overføring. Du får ikke splittet TV-utgangen på altibox'en. Var hvertfall ikke mulig før!
Du kan ikke gå ut med en nettverkskabel og få internett fler steder ved å bare skjøte kabelen. Du må sette en splitter / switsh for å dele nettverkssignalet før du kan koble på fler brukere. Nettverk funker liksom best i stjerneløsning
PS. Legg vanlig CAT6-kabel, ikke patchesnor. Også monterer du modulær-kontakter i hver ende av kabelen for så gå med en liten patchesnor til hver enhet. Det blir mer proft slik!
"CAT6 fra Nettverk-utgang og inn i splitter. Fra splitter så går du med to kabler. En direkte til loft for nett der. En direkte til stue." Hva menes med splitter her? Én catxx kabel kan deles i to stk ethernettforbindelser, men da er du begrenset til 100 Mbit/s. Dog nok for de fleste. Er det det du tenker på? "Nettverk funker liksom best i stjerneløsning ;)" Nja, Ethernet er faktiskt født som en seriekobling med avtapping, omtrent som et fellesantenneanlegg. Selve protokollen er bygget for alhoa-kommunikasjon i en felles "ether". Ved overgang til cat-kabel i stedet for coax, kom behovet for en HUB der en ønsket en fysisk avgrening. Protokollen er den samme som før.
Jeg tenkte ikke på å kjøre to forbindelser på samme kabel. Heller mer å sette inn en fysisk splitt. Switch eller router kaller man det vel?! Jeg vil tro at du kommer til slite med stabilt tv hvis du kjører to forbindelser på en kabel (en for tv, en for internett). For meg så er det ytterst nødløsning å kjøre to forbindelser på en kabel.
Godt mulig at det var vanlig å seriekoble ethernet i starten. Jeg tenkte mest på i dag så er det vanlig og lage stjerneanlegg.
Moderne ethernet kan avgrenes med HUB, switch eller router. "Splitter" er litt uheldig da det kan missforstås.
Adskilte datastrømmer på samme kabel kan oppnås med VLAN-kapable switcher i begge ender. Forbindelsene "ser" ikke hverandere, men deler kapasitet. En slektning er vist høyere opp her.
En ethernetkabel har 4 par. Ethernet over 2 par kan overføre 100 Mbit/s. (Med kabelsplitter) De færreste får inn mer enn 50Mbit/s på bredbåndet sitt. Hvorfor mener du at ikke ethernet over 2 par, 100Mbit/s ikke holder?
Hvorfor mener du at ikke ethernet over 2 par, 100Mbit/s ikke holder?
Jeg mener at du kan få problemer med å kjøre TV-biten på samme kabel hvis du bare fisker ut to av parene til det. En kollega av meg prøvde på dette hjemme hos seg uten suksess og i tillegg så ble jeg fortalt av eltel når de var å trakk fiber inn i et hus som jeg hadde anlegget i at det måtte være egen kabel direkte fra altibox til tuner for TV.
Dette er bare det jeg har blitt fortalt og med det grunnlaget så legger jeg opp egen kabel dedikert til det. Uansett, så er det vel ingen sak hvis man først skal trekke kabler!
Hvorfor mener du at ikke ethernet over 2 par, 100Mbit/s ikke holder?
Jeg mener at du kan få problemer med å kjøre TV-biten på samme kabel hvis du bare fisker ut to av parene til det. En kollega av meg prøvde på dette hjemme hos seg uten suksess og i tillegg så ble jeg fortalt av eltel når de var å trakk fiber inn i et hus som jeg hadde anlegget i at det måtte være egen kabel direkte fra altibox til tuner for TV.
Dette er bare det jeg har blitt fortalt og med det grunnlaget så legger jeg opp egen kabel dedikert til det. Uansett, så er det vel ingen sak hvis man først skal trekke kabler!
Vi kjørte vanlig datatrafikk på jobben rutinemessig med å bruke splittere på spredenettkablene opp til ca 70 m over en periode på mer enn 20 år uten problemer. Problemene begynte å dukke opp da 1G dukket opp.
Har kjørt splittet kabel her mellom kjeller og hovedetasje i mange år da røret er fullt. Dog ikke kjørt TV, men finner du TV over ca 10Mbit/s?
En ulempe med den Altiboksen jeg har sett er at en må føre fiber helt frem til hjemmesentralen. Skikkelig ulempe om du flytter på ting. Altiboksen bør derfor begraves i en bod i kjelleren hvor en aldri tror det blir endringer.
For ren datatrafikk for pc er det nok helt uproblematisk å gjøre dette, men jeg lurer på om det er HD-kanalene som gjør at de ønsker dedikert kabel. Man kan jo forsåvidt bare sette en svitsj ved uttaket på den ene kabelen og ha både internett og tv, men hvor optimalt det blir tørr jeg ikke å svare på. Mulig det har blitt endring på det siden sist jeg satte det opp for en kunde. Uansett så foretrekker jeg et eget svakstrømskap med fiber inn, modem, patchepanel og switch der, for så legge to 20mm rør til alle tenkelige plasser hvor man ønsker tv/internett med cat5e / 6 og terminerer dette i en dobbel modulær kontakt. Da er man jo sikret.
Men spørsmålet er jo hva trådstarter har mulighet til å gjøre.
Nettverkskabel videre fra Switch til plinten i nettverksuttak.
Nettverkskabel fra nettverksuttak til Playstation 4-maskin.
Så er det noe rart 1.0: Dersom jeg ikke kobler via switch, det vil si direkte fra plinten i nettverksuttaket til ruteren måler jeg 170-200 Mbps på playstationet. Hvis jeg kobler via switchen går hastigheten ned til ca 40-70 Mbps. I tillegg gir playstation av og til tilbakemelding på begrenset tilgang (NAT type 3) Bruker denne switchen: http://www.clasohlson.com/no/Zyxel-nettverksswitch/Pr385681000
Så er det noe rart 2.0: Først når jeg koblet CAT-6-kabelen til plinten i uttaket planla jeg å følge merkingen for B. Ved en feil koblet jeg imidlertid etter merkingen for A (gikk fort i svingene). Når jeg da testet koblingen med playstationet fikk jeg god hastighet likevel. Så rev jeg opp den gamle koblingen og prøvde merkingen for B. Da fikk jeg også god hastighet, så brukte B på begge plintene.
Hvordan går det an? Legger også merke til at rekkefølgen i koblingene er annerledes i boksen enn på kablene...
Du ønsker:
Nettverk (internett) på loftet.
TV over ethernet på loftet.
Nettverk (internett) i stua.
Ut fra Altibox'en din gjør du følgende:
CAT6 fra TV-utgang direkte til loft og inn på mottaker / tuner
CAT6 fra Nettverk-utgang og inn i splitter. Fra splitter så går du med to kabler. En direkte til loft for nett der. En direkte til stue.
De fleste kanal-leverandører som har tv over ethernet vil at vi skal bruke CAT6 for best overføring.
Du får ikke splittet TV-utgangen på altibox'en. Var hvertfall ikke mulig før!
Du kan ikke gå ut med en nettverkskabel og få internett fler steder ved å bare skjøte kabelen. Du må sette en splitter / switsh for å dele nettverkssignalet før du kan koble på fler brukere.
Nettverk funker liksom best i stjerneløsning
PS.
Legg vanlig CAT6-kabel, ikke patchesnor. Også monterer du modulær-kontakter i hver ende av kabelen for så gå med en liten patchesnor til hver enhet. Det blir mer proft slik!
"CAT6 fra Nettverk-utgang og inn i splitter. Fra splitter så går du med to kabler. En direkte til loft for nett der. En direkte til stue."
Hva menes med splitter her? Én catxx kabel kan deles i to stk ethernettforbindelser, men da er du begrenset til 100 Mbit/s. Dog nok for de fleste. Er det det du tenker på?
"Nettverk funker liksom best i stjerneløsning ;)"
Nja, Ethernet er faktiskt født som en seriekobling med avtapping, omtrent som et fellesantenneanlegg. Selve protokollen er bygget for alhoa-kommunikasjon i en felles "ether". Ved overgang til cat-kabel i stedet for coax, kom behovet for en HUB der en ønsket en fysisk avgrening. Protokollen er den samme som før.
Jeg vil tro at du kommer til slite med stabilt tv hvis du kjører to forbindelser på en kabel (en for tv, en for internett). For meg så er det ytterst nødløsning å kjøre to forbindelser på en kabel.
Godt mulig at det var vanlig å seriekoble ethernet i starten. Jeg tenkte mest på i dag så er det vanlig og lage stjerneanlegg.
Adskilte datastrømmer på samme kabel kan oppnås med VLAN-kapable switcher i begge ender. Forbindelsene "ser" ikke hverandere, men deler kapasitet. En slektning er vist høyere opp her.
En ethernetkabel har 4 par. Ethernet over 2 par kan overføre 100 Mbit/s. (Med kabelsplitter) De færreste får inn mer enn 50Mbit/s på bredbåndet sitt. Hvorfor mener du at ikke ethernet over 2 par, 100Mbit/s ikke holder?
Jeg mener at du kan få problemer med å kjøre TV-biten på samme kabel hvis du bare fisker ut to av parene til det. En kollega av meg prøvde på dette hjemme hos seg uten suksess og i tillegg så ble jeg fortalt av eltel når de var å trakk fiber inn i et hus som jeg hadde anlegget i at det måtte være egen kabel direkte fra altibox til tuner for TV.
Dette er bare det jeg har blitt fortalt og med det grunnlaget så legger jeg opp egen kabel dedikert til det.
Uansett, så er det vel ingen sak hvis man først skal trekke kabler!
Vi kjørte vanlig datatrafikk på jobben rutinemessig med å bruke splittere på spredenettkablene opp til ca 70 m over en periode på mer enn 20 år uten problemer. Problemene begynte å dukke opp da 1G dukket opp.
Har kjørt splittet kabel her mellom kjeller og hovedetasje i mange år da røret er fullt.
Dog ikke kjørt TV, men finner du TV over ca 10Mbit/s?
En ulempe med den Altiboksen jeg har sett er at en må føre fiber helt frem til hjemmesentralen. Skikkelig ulempe om du flytter på ting. Altiboksen bør derfor begraves i en bod i kjelleren hvor en aldri tror det blir endringer.
Man kan jo forsåvidt bare sette en svitsj ved uttaket på den ene kabelen og ha både internett og tv, men hvor optimalt det blir tørr jeg ikke å svare på.
Mulig det har blitt endring på det siden sist jeg satte det opp for en kunde.
Uansett så foretrekker jeg et eget svakstrømskap med fiber inn, modem, patchepanel og switch der, for så legge to 20mm rør til alle tenkelige plasser hvor man ønsker tv/internett med cat5e / 6 og terminerer dette i en dobbel modulær kontakt. Da er man jo sikret.
Men spørsmålet er jo hva trådstarter har mulighet til å gjøre.
Nettverkskabel fra Ruter til Switch.
Nettverkskabel videre fra Switch til plinten i nettverksuttak.
Nettverkskabel fra nettverksuttak til Playstation 4-maskin.
Så er det noe rart 1.0:
Dersom jeg ikke kobler via switch, det vil si direkte fra plinten i nettverksuttaket til ruteren måler jeg 170-200 Mbps på playstationet. Hvis jeg kobler via switchen går hastigheten ned til ca 40-70 Mbps. I tillegg gir playstation av og til tilbakemelding på begrenset tilgang (NAT type 3)
Bruker denne switchen:
http://www.clasohlson.com/no/Zyxel-nettverksswitch/Pr385681000
Så er det noe rart 2.0:
Først når jeg koblet CAT-6-kabelen til plinten i uttaket planla jeg å følge merkingen for B. Ved en feil koblet jeg imidlertid etter merkingen for A (gikk fort i svingene). Når jeg da testet koblingen med playstationet fikk jeg god hastighet likevel. Så rev jeg opp den gamle koblingen og prøvde merkingen for B. Da fikk jeg også god hastighet, så brukte B på begge plintene.
Hvordan går det an? Legger også merke til at rekkefølgen i koblingene er annerledes i boksen enn på kablene...
Legger ved koblingsskjema for uttaket.