2,537
3
0
Fuktmålermed pigger, kan noen teste følgende?
58
Telemark
0
Lurer på om noen som har en fuktmåler med pigger (gjerne en billig modell) til å trykke inn i treverk, kan gjøre følgende test.
1: Gjøre en standard måling i en trekloss.
2: Slå inn 2 spiker i samme avstand som piggene og gjenta målingen ved å plassere piggene på spikerene.
3: Rapportere om man får nogenlunde samme resultat eller om resultatett blir helt på jordet.
Grunnen til at jeg spør er at jeg ønsker å legge in "sonder" i tømmervegg og åstaks bjelker før jeg isolerer og kler fra innsiden. Men jeg er litt usikker på om det kommer til å fungere. Så en indikasjon hadde hvert greit før jeg løper å kjøper en fuktmåler.
På forhånd takk.
1: Gjøre en standard måling i en trekloss.
2: Slå inn 2 spiker i samme avstand som piggene og gjenta målingen ved å plassere piggene på spikerene.
3: Rapportere om man får nogenlunde samme resultat eller om resultatett blir helt på jordet.
Grunnen til at jeg spør er at jeg ønsker å legge in "sonder" i tømmervegg og åstaks bjelker før jeg isolerer og kler fra innsiden. Men jeg er litt usikker på om det kommer til å fungere. Så en indikasjon hadde hvert greit før jeg løper å kjøper en fuktmåler.
På forhånd takk.
Tusen takk for hjelpen Smokey.
:)
Litt ut av nysjerrighet på det samme som du lurer på. Og ja, den skal vise det samme med kobberspiker som med piggene. Viser den forskjellig så er det fordi spikern går lenger inn og det er et annet fuktnivå der enn på overflaten. Eller overflaten er forurenset. Glem forøvrig trykkimp. materiale da det inneholder salter. Og bruk like spiker! Bruker du en kobberspiker og en galvanisert så har du gjenoppfunnet bingomaskinen.
Men det blir en utfordring at når fuktnivået ligger på rundt 12-15% så er det 100-500MΩ mellom piggene (i gran)! Dette er basert på 32mm mellom elektrodene og 27ºC. Det vil si at du veldig lett får målefeil. Til sammenlikning så stopper et vanlig billig multimeter på 1MΩ.
Jeg har drevet litt sammenlikning mellom disse 2 instrumentene og stort sett er de enige dersom plankeprøven har nogenlunde stabil fukt. Piggtesteren tester jo bare ca. 2mm dypt (du klarer ikke drive piggene på denne lenger ned). Mens BD2 tester inn til ca. 30mm idet den bruker et helt annet prinsipp. For treverk som er i ferd med å tørke vil i teorien BD2 vise høyere fukt enn en piggmåler da kjernen er fuktigere enn overflaten. Da untatt en piggmåler der du hamrer piggene langt inn i treverket.
Jeg skal teste litt forskjellig rundt dette og kan gjerne rapportere her hva jeg finner om det har noen interesse. Formålet er at jeg har laget kode for en generell mikrokontroller som sender over ISM radio i et dataformat værstasjonen min forstår. Og fuktmåling med pigger er i grunnen langt fra raketteknologi. Det er snakk om å måle flerfoldige MΩ, slå opp i en tabell og spytte ut det den finner der.
Det er også interessant om det er noen her i distriktet som har en piggmåler av det dyre slaget som vi kunne sammenlikne med.