14,200
27
0
En trist historie..
826
vestfold
0
Tenkte jeg skulle skrive litt om noe som vedrører min kollega og hans familie.
Han bor i en by i østlandsområdet. Saken er som følger ; min kollega bor sammen med samboer og 2 barn
i 2 etasje i et horisontaldelt hus. I første etasje bor det en dame i 30 årene. Hun solgt for noen uker siden
leiligheten til en god pris. Da de nye eierne har planer om å leie ut så bestemte min kollega seg for at de
ønsket å flytte for å slippe ev. bråk/festing fra nye naboer og fordi de regnet med å kunne få en god pris
for leiligheten.
De kontaktet megler som selger i 1 etasje hadde brukt og siden han hadde kjøpere på hånden så hadde
de planer om å holde visning for interesserte i går.
Men fredagskveld så våkner de av at røykvarsleren uler , min kollega løper ned trappen og ser at røyken kommer ifra leilighet i første etasje. De kommer seg ut av huset og kontakter brannvesenet. Heldigvis er
det ingen hjemme i første etasje og ingen mennesker blir skadet i brannen.
Det viser seg etterhvert at leiligheten i første etasje er totalskadet i brannen mens 2 etasjen har fått
sot/røykskader. Ifølge takstmannen så må min kollega og hans familie regne med at det tar ca 6. mnd før de kan flytte tilbake i leiligheten. Mao så må de finne seg en leilighet.
I følge takstmannen så må de først rive det som er skadet i første etasje og rense den før de kan gå løs på
2 etasjen . I dag fikk de også vite at damen i 1.etasje ikke hadde forsikring så hun har derfor ingen mulighet til å rehabilitere leiligheten.
Så nå står de der uten noe sted å bo og uten å vite hva som kommer til å skje..
Forsikringsselskapet dems hadde heller ikke vært borte i en lignende sak så de vet vel heller ikke hvordan de skal gripe dette ann.. Kjøper av leiligheten i 1.etasje hadde ikke tatt over leiligheten på branntidspunktet så de er antaheligvis ikke interessert i å kjøpe den lenger.
Noen som har et råd til min kollega om hva de bør foreta seg...
Han bor i en by i østlandsområdet. Saken er som følger ; min kollega bor sammen med samboer og 2 barn
i 2 etasje i et horisontaldelt hus. I første etasje bor det en dame i 30 årene. Hun solgt for noen uker siden
leiligheten til en god pris. Da de nye eierne har planer om å leie ut så bestemte min kollega seg for at de
ønsket å flytte for å slippe ev. bråk/festing fra nye naboer og fordi de regnet med å kunne få en god pris
for leiligheten.
De kontaktet megler som selger i 1 etasje hadde brukt og siden han hadde kjøpere på hånden så hadde
de planer om å holde visning for interesserte i går.
Men fredagskveld så våkner de av at røykvarsleren uler , min kollega løper ned trappen og ser at røyken kommer ifra leilighet i første etasje. De kommer seg ut av huset og kontakter brannvesenet. Heldigvis er
det ingen hjemme i første etasje og ingen mennesker blir skadet i brannen.
Det viser seg etterhvert at leiligheten i første etasje er totalskadet i brannen mens 2 etasjen har fått
sot/røykskader. Ifølge takstmannen så må min kollega og hans familie regne med at det tar ca 6. mnd før de kan flytte tilbake i leiligheten. Mao så må de finne seg en leilighet.
I følge takstmannen så må de først rive det som er skadet i første etasje og rense den før de kan gå løs på
2 etasjen . I dag fikk de også vite at damen i 1.etasje ikke hadde forsikring så hun har derfor ingen mulighet til å rehabilitere leiligheten.
Så nå står de der uten noe sted å bo og uten å vite hva som kommer til å skje..
Forsikringsselskapet dems hadde heller ikke vært borte i en lignende sak så de vet vel heller ikke hvordan de skal gripe dette ann.. Kjøper av leiligheten i 1.etasje hadde ikke tatt over leiligheten på branntidspunktet så de er antaheligvis ikke interessert i å kjøpe den lenger.
Noen som har et råd til min kollega om hva de bør foreta seg...
Puss opp hele huset for forsikringspengene for 2.etasjen + endel egeninnsats og lei ut en etasje...
:)
Den det er mest synd på er vel 30-åringen i 1. etasje.
Noen mulighet for å kjøpe 1. etasje til en "god" pris?
Ville i første omgang tatt en skikkelig prat med forsikringsselskapet.
Jeg tipper at leiligheten også vil synke noe i verdi ettersom det må opplyses om "rehabiliteringen" i salgsrapporten. Det blir spekulering, men jeg hadde rynket på nesa om jeg gikk på visning og fikk vite om denne saken. Kommer an på hvor ille det er, men likevel. Jeg har vært i røykskadede boliger der forsikringsselskap dekker kjipeste løsning, og hadde aldri flyttet inn der. Det lukter sot i ettertid også.
Men forsikringen dem har må da dekke skader som er på dems egen leilighet? Forsikringselskapet vil sette dems leilighet i stand. Og har den damen gjort noe uaktsomt vil de evnt gå på henne igjen i etterkant.
Synes jeg stadig leser om ting som skjer hos folk som ikke har forsikring. Det må da nesten være en sammenheng mellom de som ikke har forsikring og sløvhet på områder som fører til skader? Generell sløvhet?
Forsikring er ikke gratis, men det er det ei heller å ikke ha den når slike ting skjer.
vil bli renset. De må få alt ut i løpet av noen dager..
Det er svært uvanlig at man klarer å få forsikret to eller flere seksjoner som ligger på denne i ulike typer selskap. Dette nettopp pga av blant annet brann.
Er du sikker på at bygget i et hele tatt er forsikret, og at ikke det bare er tegnet innboforsikring hos vedkommende i 2 etasje?
Innboforsikring dekker - nettopp innboet, og er adekvat om man til eksempel leier husvære. Husforsikring dekker selve konstruksjon etc ved for eks brann og er veldig greit å ha ved eie av bolig.
Det at naboen (i dette tilfellet etasjen under) ikke er forsikret, medfører ikke at en sikret i 2. etg ikke vil ha grunnlag for dekning gjennom sin forsikring. 2. etgs beboeres forsikringsselskap vil nok søke regress hos den part som er direkte foranledning til skaden. Vanligvis ville dette vært forsikringsselskapet til beboer i 1. etg. Usikker på om de vil søke regress til privatpersonen om vedkommende ikke er forsikret.