Et soleklart brudd på opplysningsplikten i avhendingsloven. Egentlig en ikke så vanskelig sak, og du har jo dommen som det var linket til over her som skaper presedens.
Det er en klar forskjell på at noen løper etter deg med motorsag og vil drepe deg, og en person som kaster søppel og spiller høy musikk... Jeg vet ikke om man derfor kan si at det er skapt en presedens, som betyr at to eller flere saker som er helt identiske, og derfor kan dømmes etter samme mal... men saken er klart ubehagelig, og må tas på alvor av de rette instanser...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det er avhendingslova 3-9 jf 3-7 som regulerer dette:
"Eigedomen har mangel dersom kjøparen ikkje har fått opplysning om omstende ved eigedomen som seljaren kjente eller måtte kjenne til, og som kjøparen hadde grunn til å rekne med å få. Dette gjeld likevel berre dersom ein kan gå ut i frå at det har verka inn på avtala at opplysning ikkje vart gitt."
Din mor har en god sak - om hun kan sannsynliggjøre at damens galskap var kjent - og ikke minst "kamuflert" av selger. Men forskjellen på å ha og få rett skal ikke undervurderes... Og det kan være vanskelig å påvise økonomisk tap selv om leiligheten er uselgelig.
Med eierskifteforsikring på motsatt side trenger din mor advokat.
Med eierskifteforsikring på motsatt side trenger din mor advokat.
Hadde ikke TS sin mor eierskifteforsikring da?
Da er jo advokat det hun betaler for, og således allerede har advokat?
Jeg er enig med flere her, at dette KAN være grunnlag for en sak. Men det er nok en vanskelig sak, som sikkert kan bli vrien mtp bevisførsel for skadelidende.
Uansett, kontakt selskapet der din mor har eierskifteforsikringen, og legg fram saken slik at du kan få dokumentert ting.
Evt. boligkjøperforsikring er kjøpers forsikring, denne dekker kun hjelp til å prøve å krangle med de som har utstedet eierskifteforsikringen.... og det blir alltid det hvis en prøver å få noe igjen på eierskifteforsikringen.
Evt. boligkjøperforsikring er kjøpers forsikring, denne dekker kun hjelp til å prøve å krangle med de som har utstedet eierskifteforsikringen.... og det blir alltid det hvis en prøver å få noe igjen på eierskifteforsikringen.
Nei det er ikke så sent her, det finnes mange tidssoner i på denne planet. ;P
Ja du har rett, jeg mente å skrive boligkjøperforsikring. At TS sin mor har boligkjøperforsikring. I så fall, så er det en jurist som behandler saken.
Det er mine erfaringer hvertfall, etter to saker som boligkjøper, med boligkjøperforsikring hos Help. Da var det en jurist som tok sakene, og forhandlingene med juristen til Protector.
Vi lurer nå på om politiet forsøkte en slags vinkling ut fra hensyn til nabolagets fred. De tar jobellers tak også bispedømme damer.
Send forliksklage til megler og forrige eier. De har jukset ut fra sakens opplysninger
Autocorrect?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det er en klar forskjell på at noen løper etter deg med motorsag og vil drepe deg, og en person som kaster søppel og spiller
høy musikk...
Jeg vet ikke om man derfor kan si at det er skapt en presedens, som betyr at to eller flere saker som er helt identiske,
og derfor kan dømmes etter samme mal... men saken er klart ubehagelig, og må tas på alvor av de rette instanser...
"Eigedomen har mangel dersom kjøparen ikkje har fått opplysning om omstende ved eigedomen som seljaren kjente eller måtte kjenne til, og som kjøparen hadde grunn til å rekne med å få. Dette gjeld likevel berre dersom ein kan gå ut i frå at det har verka inn på avtala at opplysning ikkje vart gitt."
Din mor har en god sak - om hun kan sannsynliggjøre at damens galskap var kjent - og ikke minst "kamuflert" av selger. Men forskjellen på å ha og få rett skal ikke undervurderes... Og det kan være vanskelig å påvise økonomisk tap selv om leiligheten er uselgelig.
Med eierskifteforsikring på motsatt side trenger din mor advokat.
Hadde ikke TS sin mor eierskifteforsikring da?
Da er jo advokat det hun betaler for, og således allerede har advokat?
Jeg er enig med flere her, at dette KAN være grunnlag for en sak.
Men det er nok en vanskelig sak, som sikkert kan bli vrien mtp bevisførsel for skadelidende.
Uansett, kontakt selskapet der din mor har eierskifteforsikringen, og legg fram saken slik at du kan få dokumentert ting.
Lykke til !
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Vegard, det er sent på kvelden ;) :
Eierskifteforsikring er selgers forsikring,
Evt. boligkjøperforsikring er kjøpers forsikring, denne dekker kun hjelp til å prøve å krangle med de som har utstedet eierskifteforsikringen.... og det blir alltid det hvis en prøver å få noe igjen på eierskifteforsikringen.
Nei det er ikke så sent her, det finnes mange tidssoner i på denne planet. ;P
Ja du har rett, jeg mente å skrive boligkjøperforsikring. At TS sin mor har boligkjøperforsikring.
I så fall, så er det en jurist som behandler saken.
Det er mine erfaringer hvertfall, etter to saker som boligkjøper, med boligkjøperforsikring hos Help.
Da var det en jurist som tok sakene, og forhandlingene med juristen til Protector.
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Send forliksklage til megler og forrige eier. De har jukset ut fra sakens opplysninger
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no
Autocorrect?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.