En vei kan vedlikeholdes, men den kan ikke nødvendigvis utvides osv så retten din virker ikke så opplagt som du vil ha det.  Ellers er det god oppskrift på å få nei og dure frem med at jeg har rett til ...

Kanskje gressarmering, eller andre pene løsninger (natursingel i eco gravel matter) skal være en del av planen ?

«Hevd kan også være uklare greier. Har du noe tinglyst om denne veiretten?

Siden han sier han kun har hevd så har han trolig ikke det. Vi valgte å betale motpart for en ny tinglysning som var mer detaljert når vi hadde trøbbel med tolkning av en veirett. Alle advokater sa at det var ikke noe problem for retten vår var grei, men når motparten aldri ga seg så valgte vi en slik løsning. Kunne kanskje være en ide for TS også. Vi betalte for opparbeiding av en ballplass, motparten ville bruke vår p plass til dette istedenfor. Og vi tinglyste en avtale med både beskrivelse og et kart.

Visste du at det ikke finnes noen rettigheter på veien da du kjøpte? I så fall TROR jeg ikke du kan påberope deg hevd. Ikke jurist, mulig jeg tar feil. Jeg spør siden, slik jeg forstår deg, du nylig har kjøpt huset.

Uansett, det generelle rådet er jo at du selvsagt må snakke med naboen.

Har du veirett, så har du vedlikeholdsplikt. Men tror ikke du har så veldig mye rett (krav) til noe som helst dersom du ikke eier veien.

Takk for kjappe svar.

Ja som Kjell her sitter,kan være ullne greier, men her er det ingen tvil, hadde ikke sagt jeg har hevd dersom jeg faktisk ikke har det som en her påstår. jeg HAR retten på å bruke veien. Kjøpte huset i høst. Det er avklart med kommunen allerede på 80-tallet,og har alle papirer fra diverse kommune møter da en tidligere eier av nabohuset ville fjerne veien og fikk ikke lov til dette. Der sies det at jeg (eiendommen) har rett til å bruke veien slik den går i dag. Ønsket er å ikke utvide noe, men å "høyne" den med mer solid grus så jeg kan kjøre med vanlig bil, er bare jørme nu..

Skal selvsagt ta dialogen på beste vis da det er en god vei til godt naboskap, men er ute etter om jeg faktisk har rett til å ordne på veien før jeg tar dialogen, dette er for meg viktig å vite. Har en tillatelse til å legge en ny vei et annet sted på en tomt jeg kan få tilført min,men dette har betydelig større kostnader en å få et par lass med grus det den er nu så... Dialogen er jo klart viktig som dere sier, men vil vite hva jeg faktisk kan gjøre.

Ser det nevnes vedlikeholdsplikt, hva mener du da? At jeg kan/må vedlikeholde? Hadde jo egentlig passet bra.. ..tror jeg... 😂

Grunnen til at mange her utviser skepsis er fordi hevd er vanskelig og det er mange vanskelige saker på det. Hvis jeg skal tenke litt worst case - scenario for din del: Det er også mange kommuner som har gjort feil, også på åttitallet. Du bør absolutt vurdere å få det formalisert som en ordentlig tinglyst avtale om veirett, inkludert kartskisse som viser hvor traseen går. Hvis det er rom for tolkning av en gammel rett og du får en ny og kranglete nabo så kan helvete være løs.

Javel. Gitt at du har en "vanlig" eller "gjennomsnittlig" veirett, gjenom hevd. Du har rett til å kjøre over naboens tomt slik at du kommer til din egen. Med mindre noe spesielt er avtalt, kan du nok gå ut fra følgende: Retten er akkurat så omfattende som den trenger å være for at du kan benytte adkomsten på en alminnelig, tilfredsstillende måte. Hvis veien er nærmest ufremkommelig vil det nok være i din rett å utbedre den til et visst punkt. Men ikke slik at det åpenbart medfører mye ulempe for naboen. Det er fortsatt hans eiendom, og du har antagelig ikke rett til å gjøre mer enn det som er nødvendig for at din rett skal fungere på en rimelig og grei måte.

Det finnes ingen automatiske terskelverdier eller fasitsvar i slike saker. Her er det bare en ting å gjøre: Kom i positiv dialog med naboen, forklar problemet og hør hva han tenker. Foreslå en mest mulig rimelig og grei løsning.

Gitt at du har papirene i orden om at du har rett til kjørevei, så burde dette være kurrant. En veirett er verdiløs om en ikke kan anlegge en vei og om nødvendig vedlikeholde denne. Grunneier eier grunnen til veien, du eier veilegemet, dvs alt som skal til oppå grunnen for å få farbar vei.
Forstår deg dithen at du er eneste bruker, da er blir veilegemet helt ut din kostnad.

Alltid greit å ta en prat først. Det kan jo tenkes at grunneier har noen ønsker om litt flytting e.l.

Det sagt, ville tenkt meg om dersom det er kurrant å få til vei på egen grunn, om det nå koster litt ekstra. Så spørs det hvilken av disse to adkomstene som tjener deg best.

Edit: ser at Bifsak har en tydeligere tilnærming over.

Dette med vei mulighet et annet sted kan være problemet, du kan ende opp i samme situasjon som vi hadde på hytta, de hadde ingen problemer med å si at vi hadde rett til vei og parkering, men de ville ha ballplass på vår 20 år gamle parkeringsplass, men vi sto fritt til å opparbeide parkeringsplass et annet sted 300m lengre unna, så de hevdet at retten var der, men ikke stedsbestemt. Alle advokater ville ikke ta i saken for det var en ikke sak sa de, men feilen var at det ikke var noe kart som viste hvor veiretten gikk. Vi betalte til slutt for opparbeiding av en ballplass for de et annet sted for å få en ny tinglysning med kart. Det var antagelig jordskifte retten vi måtte gått til hvis vi skulke lagd en sak.

Grunneier kan nok stille visse krav til utførelse vil jeg tro. Fiberduk må i allefall på plass.

Kanskje vil nabo ha en biloppstillingsplass med innkjøring fra din vei,  som nevnt over ta en positiv tilnærming til din nabo og finn en løsning i stedenfor paragrafer. Men å få det tinglyst med kart er lurt også.

Om eg var nabo, med ein dårleg veg over mi tomt, ville eg i utgangspunktet vore positiv til utbetring. Spesielt om den med vegrett inngår poditiv dialog der eg hadde fått komt med innspel på evt. endringar. Er begge partar samarbeidsvillige kan jo dette fort verta vinn/vinn situasjon.

Eg og nabo er litt usikre på nøyaktig grense mellom oss og ansvarsfordeling for velles veg (20 - 30 meter). Eg er rimeleg sikker på at naboen sine 2 pallar med belegningsstein står på mi tomt. Kanskje hengaren hans og. Har eg gjester, parkerer dei gjerne hjå hanEg brukar hans tomt til snuplass og omvendt. Eg måkar mest snø i felles veg. Naboen vil kjøpa snøfresar. Han betaler og vedlikeheld den. Eg freser og opobevarer den i min garasje. Begge vurderer å byggja garasje mot kvarandre si tomt. Då vert det felles grunnarbeid og planlagt for best utnytting av plassen mellom oss og garasjane. Vinn/vinn

Eg ville ha starta med å høyra med naboen om kva tankar han har kring utbetring/oppgradering.

Ville også spurt om nabo hadde noen ønsker med tanke på utseende. Beplantning etc. Kanskje kan en hekk til 5000 gjøre mye med forholdet.