Vi har nå havnet i en situasjon hvor han nekter oss å gjennomføre et tiltak vi er avhengig av hans godkjenning for å få gjennomført. I våre øyne er dette en ren maktdemonstrasjon da tiltaket ville påvirke ham og hans eiendom i svært liten grad (det er uansett ikke dette som skal diskuteres).
Jeg synes fokuset er på feil sted i denne tråden. Poenget/problemet er vel ikke om han har bygd ulovlig for flere år siden? Problemet er at trådstarteren mener han er avhengig av naboens godkjenning for et eller annet. Og DET stemmer vel ikke helt? Det er kommunen eller evnt fylkesmann som skal godkjenne, naboen kan bare legge ved en klage, og da vil antagelig kommunens folk komme på befaring for å diskutere saken med trådstarter og hans nabo. Om de da oppdager dette skuret til naboen er jo så sin sak, men da har han laget problemet selv. At man skal true naboen til å skrive under synes jeg både er for drøyt og dumt.
Synes hele saken høres dustte ut. Hadde jeg vært naboen din og du hadde trua meg hadde jeg lappa til deg. Og ikke minst hvis atte dersom de hadde sett skuret/leveggen med tak hadde jeg brukt 1 time på å pelle den ned, kun for å gni det inn at jeg ikke bryr meg.
Du må nok fortelle om tiltaket ditt da jeg aner ugler i mosen. Du sier det er ubetydelig, så fortell da!
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Synes hele saken høres dustte ut. Hadde jeg vært naboen din og du hadde trua meg hadde jeg lappa til deg. Og ikke minst hvis atte dersom de hadde sett skuret/leveggen med tak hadde jeg brukt 1 time på å pelle den ned, kun for å gni det inn at jeg ikke bryr meg.
Du må nok fortelle om tiltaket ditt da jeg aner ugler i mosen. Du sier det er ubetydelig, så fortell da!
Ikke noen pen tone her, men du er inne på noe. Jeg har en tråd her om hvordan min nabo har gått bananas fordi vi ikke syntes det var en god ide med en 2 meter vegg mellom tomtene. De synes sikkert jeg er en skikkelig dritt som kan synes noe slikt når de hadde planene klare og allting, og har gått til angrep på våre prydbusker og trær ved hjelp av naboloven for å få det som de vil. Vi har ryddet og ordnet for å gi dem mindre og mindre å klage på, og etter deres siste utspill (prosesskriv nr 2 fra deres advokat) så kappet vi likegjerne ned det meste av vegetasjon over 2 meter ( en parallel til det du sier om å pelle ned skuret)
Så råd til TS, hold deg til saken. Nabovarsel betyr bare at kommunen må bruke litt energi på å vurdere saken fremfor å finne frem godkjent-stempel.
Så kan du heller off-the-record si til naboen når det passer at du synes han skal feie for egen dør før han stikker kjepper i hjulene for deg bare på faen.
Synes hele saken høres dustte ut. Hadde jeg vært naboen din og du hadde trua meg hadde jeg lappa til deg. Og ikke minst hvis atte dersom de hadde sett skuret/leveggen med tak hadde jeg brukt 1 time på å pelle den ned, kun for å gni det inn at jeg ikke bryr meg.
Du må nok fortelle om tiltaket ditt da jeg aner ugler i mosen. Du sier det er ubetydelig, så fortell da!
Ikke noen pen tone her, men du er inne på noe. Jeg har en tråd her om hvordan min nabo har gått bananas fordi vi ikke syntes det var en god ide med en 2 meter vegg mellom tomtene. De synes sikkert jeg er en skikkelig dritt som kan synes noe slikt når de hadde planene klare og allting, og har gått til angrep på våre prydbusker og trær ved hjelp av naboloven for å få det som de vil. Vi har ryddet og ordnet for å gi dem mindre og mindre å klage på, og etter deres siste utspill (prosesskriv nr 2 fra deres advokat) så kappet vi likegjerne ned det meste av vegetasjon over 2 meter ( en parallel til det du sier om å pelle ned skuret)
Så råd til TS, hold deg til saken. Nabovarsel betyr bare at kommunen må bruke litt energi på å vurdere saken fremfor å finne frem godkjent-stempel.
Så kan du heller off-the-record si til naboen når det passer at du synes han skal feie for egen dør før han stikker kjepper i hjulene for deg bare på faen.
Nei det er riktig, men siden ts kun vil belyse en del av saken så tror jeg han/hun er mer ute å sykle enn naboen. Jeg tror at ved å true naboen vil det bli krig.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Jeg synes fokuset er på feil sted i denne tråden. Poenget/problemet er vel ikke om han har bygd ulovlig for flere år siden? Problemet er at trådstarteren mener han er avhengig av naboens godkjenning for et eller annet. Og DET stemmer vel ikke helt? Det er kommunen eller evnt fylkesmann som skal godkjenne, naboen kan bare legge ved en klage, og da vil antagelig kommunens folk komme på befaring for å diskutere saken med trådstarter og hans nabo. Om de da oppdager dette skuret til naboen er jo så sin sak, men da har han laget problemet selv. At man skal true naboen til å skrive under synes jeg både er for drøyt og dumt.
Når jeg får beskjed om at fokuset i min egen tråd er på feil sted tror jeg at jeg avslutter denne.
Jeg er avhengig av nabosamtykke eller dispensasjon fra reglene. En dispensasjonssøknad koster meg 13 000 og gjør tiltaket mitt for dyrt i forhold til nytten om den i det hele tatt går igjennom. (Vi er langt forbi nabovarsel for de som har hengt seg opp i den biten).
Med ditt forslag blir jeg i verste fall sittende igjen med en sur nabo uten skur og 13000 kr i minus uten å få gjennomføre mitt tiltak.
Jeg stilte to konkrete spørsmål som kunne besvares helt uavhengig av mitt tiltak da å trekke det inn bare ville komplisere ting unødvendig. Jeg har også begrunnet dette med at jeg ikke ønsker saken gjenkjent, samt sagt jeg ville forklare situasjonen i sin helhet og svare på alle spørsmål når saken var avsluttet.
Likevel ser det ut til at folk henger seg opp i mitt tiltak, noen med en tone jeg ikke liker. Om dette baserer seg på nysgjerrighet eller en moralsk følelse på om jeg har et rettferdig utfall i hensikt vet jeg ikke.
Videre har saken tilsynelatende løst seg etter samtale med nabo i går. Jeg vil takke de som forsøkte å hjelpe meg. Dersom de av dere som har kommet med konstruktive innspill er interessert i mer bakgrunnsinformasjon eller har andre spørsmål, vil jeg besvare de om dere sender spørsmål på melding til meg.
Naboer er merkelige greier. Se min post fra i vinter:
http://www.byggebolig.no/nabokonflikter/utspekulert-nabo/
(Har forøvrig ikke hørt noe mer om hvordan det gikk i den saken)
Poenget/problemet er vel ikke om han har bygd ulovlig for flere år siden?
Problemet er at trådstarteren mener han er avhengig av naboens godkjenning for et eller annet.
Og DET stemmer vel ikke helt?
Det er kommunen eller evnt fylkesmann som skal godkjenne, naboen kan bare legge ved en klage, og da vil antagelig kommunens folk komme på befaring for å diskutere saken med trådstarter og hans nabo. Om de da oppdager dette skuret til naboen er jo så sin sak, men da har han laget problemet selv. At man skal true naboen til å skrive under synes jeg både er for drøyt og dumt.
Plan- og bygningslov §29-4, 2. og 3. ledd
http://lovdata.no/all/tl-20080627-071-038.html#29-4
og bygningsforskrift §6-4 http://lovdata.no/for/sf/kr/tr-20100326-0489-007.html
Regelen har bakgrunn i brann-avstand, men slik han er formulert gjeld det sjølv om tiltaket er ein betongbunker.
Du må nok fortelle om tiltaket ditt da jeg aner ugler i mosen. Du sier det er ubetydelig, så fortell da!
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Btw, Have a nice one !
Ikke noen pen tone her, men du er inne på noe. Jeg har en tråd her om hvordan min nabo har gått bananas fordi vi ikke syntes det var en god ide med en 2 meter vegg mellom tomtene. De synes sikkert jeg er en skikkelig dritt som kan synes noe slikt når de hadde planene klare og allting, og har gått til angrep på våre prydbusker og trær ved hjelp av naboloven for å få det som de vil. Vi har ryddet og ordnet for å gi dem mindre og mindre å klage på, og etter deres siste utspill (prosesskriv nr 2 fra deres advokat) så kappet vi likegjerne ned det meste av vegetasjon over 2 meter ( en parallel til det du sier om å pelle ned skuret)
Så råd til TS, hold deg til saken. Nabovarsel betyr bare at kommunen må bruke litt energi på å vurdere saken fremfor å finne frem godkjent-stempel.
Så kan du heller off-the-record si til naboen når det passer at du synes han skal feie for egen dør før han stikker kjepper i hjulene for deg bare på faen.
Nei det er riktig, men siden ts kun vil belyse en del av saken så tror jeg han/hun er mer ute å sykle enn naboen. Jeg tror at ved å true naboen vil det bli krig.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Når jeg får beskjed om at fokuset i min egen tråd er på feil sted tror jeg at jeg avslutter denne.
Jeg er avhengig av nabosamtykke eller dispensasjon fra reglene. En dispensasjonssøknad koster meg 13 000 og gjør tiltaket mitt for dyrt i forhold til nytten om den i det hele tatt går igjennom. (Vi er langt forbi nabovarsel for de som har hengt seg opp i den biten).
Med ditt forslag blir jeg i verste fall sittende igjen med en sur nabo uten skur og 13000 kr i minus uten å få gjennomføre mitt tiltak.
Jeg stilte to konkrete spørsmål som kunne besvares helt uavhengig av mitt tiltak da å trekke det inn bare ville komplisere ting unødvendig. Jeg har også begrunnet dette med at jeg ikke ønsker saken gjenkjent, samt sagt jeg ville forklare situasjonen i sin helhet og svare på alle spørsmål når saken var avsluttet.
Likevel ser det ut til at folk henger seg opp i mitt tiltak, noen med en tone jeg ikke liker. Om dette baserer seg på nysgjerrighet eller en moralsk følelse på om jeg har et rettferdig utfall i hensikt vet jeg ikke.
Videre har saken tilsynelatende løst seg etter samtale med nabo i går.
Jeg vil takke de som forsøkte å hjelpe meg.
Dersom de av dere som har kommet med konstruktive innspill er interessert i mer bakgrunnsinformasjon eller har andre spørsmål, vil jeg besvare de om dere sender spørsmål på melding til meg.