333
14
1
Nabo nekter vår hevdrett ( 20 år)
7
1
Hei, jeg er i kontakt med advokat og jeg lurer bare på om hva dere synes om denne saken.
Jeg har bodd i en tomannsbolig i over 13 år nå og jeg må kjøre gjennom nabo for å komme til min eiendom. Mitt hus er mellom den aktuelle naboen og en annen nabo, så jeg er i midten. Naboen nekter at vi har en veirett samt en hevd på den veien. Eierne før meg (minst 2 eiere, totalt over 30 år) har brukt den veien og har ikke hatt noen problemer.
Nabo mener at vi kan bruke veien til min andre nabo, som en av de første eierne brukte (de brukte 2 adkomst) Hvis jeg går for den veien vil det være 3 hus som deler veien.
Jeg hadde ingen anelse at det var ingen tinglysing på den nåværende veien før de flyttet inn. De har eid huset men flyttet ikke inn før nylig. I tillegg brukte jeg den veien i god tro, altså problemene startet ikke før de flyttet inn.
Vi har hatt gode naboforhold med dem men nå er konflikten helt absurd. Jeg mener at min sak er sterk og hvis vi går til jordskifteretten så vil det ikke har vært fornuftig at vi må forlate en vei vi har aldri brukt før. Er ikke så gira på mer trafikk.
Vil også nevne at det er en sti på siden av huset som jeg sjelden bruker og har alltid brukt den nåværende veien til å gå, sykle, kjøre bil osv.
Jeg svarer gjerne på spørsmål!
Jeg har bodd i en tomannsbolig i over 13 år nå og jeg må kjøre gjennom nabo for å komme til min eiendom. Mitt hus er mellom den aktuelle naboen og en annen nabo, så jeg er i midten. Naboen nekter at vi har en veirett samt en hevd på den veien. Eierne før meg (minst 2 eiere, totalt over 30 år) har brukt den veien og har ikke hatt noen problemer.
Nabo mener at vi kan bruke veien til min andre nabo, som en av de første eierne brukte (de brukte 2 adkomst) Hvis jeg går for den veien vil det være 3 hus som deler veien.
Jeg hadde ingen anelse at det var ingen tinglysing på den nåværende veien før de flyttet inn. De har eid huset men flyttet ikke inn før nylig. I tillegg brukte jeg den veien i god tro, altså problemene startet ikke før de flyttet inn.
Vi har hatt gode naboforhold med dem men nå er konflikten helt absurd. Jeg mener at min sak er sterk og hvis vi går til jordskifteretten så vil det ikke har vært fornuftig at vi må forlate en vei vi har aldri brukt før. Er ikke så gira på mer trafikk.
Vil også nevne at det er en sti på siden av huset som jeg sjelden bruker og har alltid brukt den nåværende veien til å gå, sykle, kjøre bil osv.
Jeg svarer gjerne på spørsmål!
Siden det hos TS også omtales en annen adkomst så har en kanskje dårlig sak.
Det er heller ikke noe som sier at en skal kunne kjøre til inngangsdør til et hvert hus.
ingen vei er tinglyst, andre tomannsboliger i området har ingen tinglysing.
Jeg tror i dette tilfellet så kan ikke tålt bruk passe. De andre tomannsboliger har en adkomst, og det samme gjelder vår tomannsbolig. I minst 40 år så har tidligere eiere og meg brukt den adkomsten vi bruker nå. Forrige eier av naboen sitt hus hadde ingen problemer heller.
Kan godt også nevne at den "andre" veien naboen vil at jeg skal bruke, vil da ikke bli mulig til å bruke fordi de nekter oss. Usikker på om du snakker om sti eller ikke men den stien er en del av eiendommen min og det er ikke mulig til å bruke den til noe annet enn å gå.
Der jeg bodde en gang måtte vi i statsarkivet for å finne dokumentet om veirett, fant det ikke noe annet sted.
Finn reguleringsplan og se hvordan den ser ut. Hvis det ikke er veldig gammelt så bør det fremgå der.
Reguleringsplanen viser at adkomsten er gjennom naboen sin eiendom.
Jeg har tegnet hvordan det ser ut.
Jeg har da ingen tilgang til den andre naboen, nabo vil eller har lyst til å fjerne den grønne hindringen.
Jeg har sjekket der men fant dessverre ikke noe der eller i grunnboken.