Gå til fastlege og fortell at du har ligget syk Hele familien hadde diarre men du var svært dårlig og vurderte å måtte tilkalle ambulanse. Feber, oppkast, diarre orket ikke spise eller drikke. Du er bra nå, men har oppdaget at det er forurenset drikkevann hos deg siden naboen sender kloakk rett i din brønn.
Så går du til avisa og forteller at naboen fikk pålegg om å fjerne forurensingen, men at han har koblet den på. Du ble faretruende syk og det var svært alvorlig. Ingen kan sjekke dette med legen siden han har taushetsplikt likevel. Og du har vært dårlig. Ikke sant. Ja. Og da er det sant.
Be avisen ta dette opp i full brdee. Ring myndighetene og fortell om sykdom, gå til politiet og legg inn ny anmeldelse. Gi gass på alle fronter med en gang slik at saken får massiv oppmerksomhet.
I avisen anklager du kommunen for å beskytte din nabo og gjennom det bevisst sette din helse alvorlig på spill samt at du er virkelig redd for hva som kunne skjedd med barna. Still åpnet spørsmål om dette kunne ført til alvorlige tilstander med livslange komplikasjoner. Ingen kan benekte at det er mulig, selv om sannsynligheten er svært lav.
Du sitter med mulighetene til å virkelig ta et oppgjør med naboen. Fortell avisen om at han bagatelliserer det hele og absolutt ikke har dårlig samvittighet for at han rett og slett driter rett ned i drikkevannet ditt.
Gå til fastlege og fortell at du har ligget syk Hele familien hadde diarre men du var svært dårlig og vurderte å måtte tilkalle ambulanse. Feber, oppkast, diarre orket ikke spise eller drikke. Du er bra nå, men har oppdaget at det er forurenset drikkevann hos deg siden naboen sender kloakk rett i din brønn.
Så går du til avisa og forteller at naboen fikk pålegg om å fjerne forurensingen, men at han har koblet den på. Du ble faretruende syk og det var svært alvorlig. Ingen kan sjekke dette med legen siden han har taushetsplikt likevel. Og du har vært dårlig. Ikke sant. Ja. Og da er det sant.
Be avisen ta dette opp i full brdee. Ring myndighetene og fortell om sykdom, gå til politiet og legg inn ny anmeldelse. Gi gass på alle fronter med en gang slik at saken får massiv oppmerksomhet.
I avisen anklager du kommunen for å beskytte din nabo og gjennom det bevisst sette din helse alvorlig på spill samt at du er virkelig redd for hva som kunne skjedd med barna. Still åpnet spørsmål om dette kunne ført til alvorlige tilstander med livslange komplikasjoner. Ingen kan benekte at det er mulig, selv om sannsynligheten er svært lav.
Du sitter med mulighetene til å virkelig ta et oppgjør med naboen. Fortell avisen om at han bagatelliserer det hele og absolutt ikke har dårlig samvittighet for at han rett og slett driter rett ned i drikkevannet ditt.
Nabo på sin side er nå flyforbanna og skriker at vi har ødelagt kosen i området og naboforholdet...
Jesus! I helve¤¤e for en gris! Dette er noe jeg aldri hadde tilgitt, denne naboen kan finne seg kos et annet sted. Og om han blir boende, så skal han svi. Han har jo bokstavelig talt med fullt viten utsatt dere for livsfare. Hvis kommunen og politi ikke gjør noe, så ringer man VG, DB, TV2 osv med en gang. Det virker som om du er usedvanlig tålmodig eller sjenert? Hvorfor? Naboen driter i drikkevannet ditt!
Beskyttelse av drikkevannskilder er regulert i Drikkevannsforskriften, denne forskriften gjelder også private brønner (mange ikke er klar over det). Her er det to bestemmelser som står mot hverandre.
§ 4 sier at "Det er forbudt å forurense vannforsyningssystem [..] dersom dette kan medføre fare for forurensing av drikkevannet. [..] Vannverkseier skal ved oppslag eller på annen hensiktsmessig måte informere allmennheten om forbudet mot forurensing av drikkevann."
Samtidig har du som eier av brønnen plikt til å beskytte brønnen mot forurensing: "§ 14. [..] Eier av vannforsyningssystem skal påse at det planlegges og gjennomføres nødvendig beskyttelse av vannkilden(e) for å forhindre fare for forurensning av drikkevannet, og om nødvendig erverve rettigheter for å opprettholde slik beskyttelse."
Summen av dette blir at det er du som eier av brønnen som har ansvar for at brønnen er beskyttet mot påregnelig forurensning. Det er likevel ikke tillatt å forurense andres drikkevann, men det kreves at du har gjort visse tiltak selv. Å ta vann direkte fra en overflatebrønn uten noen form for rensing vil ikke medføre at du har oppfylt plikten til å beskytte kilden. Som et minimum må du plassere brønnen slik at du kontrollerer tilsigsområdet, enten ved at du selv eier grunnen eller ved at du har tinglyst rettigheter/heftelser på annen persons eiendom.
Samtidig er naboens kloakkutslipp neppe lovlig etter forurensingsloven, men som vannverkseier er dette antagelig en påregnelig fare som du selv må ta høyde for.
Jeg vet at mange vil synes at dette er urettferdig, men slik er nå faktisk regelverket. Jeg jobber med disse problemstillingene til daglig, og de som tror dette ikke stemmer må gjerne ringe sin kommunelege eller lokale mattilsyn for å sjekke.
Går dette virkelig inn under påregnelig forurensning? Hvis naboen i tillegg har forkledd løsningen som en soldat i strid? Han sender jo dritten rett i brønnen, hvem kan gardere seg mot slikt? Hadde man vært oppe i minimum 10 meter og en lekkasje fra et anlegg, så hadde jeg forstått det.
Det å ha bebyggelse i nærheten gjør at man må påregne forurensing, ja. Selv om vedkommende hadde hatt lukket kloakk kan det skje lekkasjer fra et slikt system. 10 meter er forøvrig "ingenting" hva beskyttelse angår. For et melde- eller godkjenningspliktig vannverk (som er de myndighetene gidder bry seg om) basert på overflatevann vil det normalt kreves at hele nedslagsfeltet (som kan være adskillige km2) skal være fritt for beitedyr, bebyggelse, veier etc.
Nettopp, derfor nevner jeg ti meter i den forstand at 4 meter er godt under halvparten av dette igjen. Jeg kan ikke tro at dette skal være en sak engang. Dvs jeg tror på at kommunen ofte bryr seg mer om vannverk enn private brønner, men det får være grenser. Men så hadde jeg ringt avisene med en gang, da skjer det noe. Her jeg bor har jeg inntrykk av at kommunen overivrig når det gjelder potensielle utslipp.
Så går du til avisa og forteller at naboen fikk pålegg om å fjerne forurensingen, men at han har koblet den på. Du ble faretruende syk og det var svært alvorlig. Ingen kan sjekke dette med legen siden han har taushetsplikt likevel. Og du har vært dårlig. Ikke sant. Ja. Og da er det sant.
Be avisen ta dette opp i full brdee. Ring myndighetene og fortell om sykdom, gå til politiet og legg inn ny anmeldelse. Gi gass på alle fronter med en gang slik at saken får massiv oppmerksomhet.
I avisen anklager du kommunen for å beskytte din nabo og gjennom det bevisst sette din helse alvorlig på spill samt at du er virkelig redd for hva som kunne skjedd med barna. Still åpnet spørsmål om dette kunne ført til alvorlige tilstander med livslange komplikasjoner. Ingen kan benekte at det er mulig, selv om sannsynligheten er svært lav.
Du sitter med mulighetene til å virkelig ta et oppgjør med naboen. Fortell avisen om at han bagatelliserer det hele og absolutt ikke har dårlig samvittighet for at han rett og slett driter rett ned i drikkevannet ditt.
Vg, Dagbladet, TV2 hjelper deg?
Kanskje en ide å være ærlig?
Jesus! I helve¤¤e for en gris! Dette er noe jeg aldri hadde tilgitt, denne naboen kan finne seg kos et annet sted. Og om han blir boende, så skal han svi. Han har jo bokstavelig talt med fullt viten utsatt dere for livsfare. Hvis kommunen og politi ikke gjør noe, så ringer man VG, DB, TV2 osv med en gang. Det virker som om du er usedvanlig tålmodig eller sjenert? Hvorfor? Naboen driter i drikkevannet ditt!
Anmeld forholdet med en gang.
§ 4 sier at "Det er forbudt å forurense vannforsyningssystem [..] dersom dette kan medføre fare for forurensing av drikkevannet. [..] Vannverkseier skal ved oppslag eller på annen hensiktsmessig måte informere allmennheten om forbudet mot forurensing av drikkevann."
Samtidig har du som eier av brønnen plikt til å beskytte brønnen mot forurensing: "§ 14. [..] Eier av vannforsyningssystem skal påse at det planlegges og gjennomføres nødvendig beskyttelse av vannkilden(e) for å forhindre fare for forurensning av drikkevannet, og om nødvendig erverve rettigheter for å opprettholde slik beskyttelse."
Summen av dette blir at det er du som eier av brønnen som har ansvar for at brønnen er beskyttet mot påregnelig forurensning. Det er likevel ikke tillatt å forurense andres drikkevann, men det kreves at du har gjort visse tiltak selv. Å ta vann direkte fra en overflatebrønn uten noen form for rensing vil ikke medføre at du har oppfylt plikten til å beskytte kilden. Som et minimum må du plassere brønnen slik at du kontrollerer tilsigsområdet, enten ved at du selv eier grunnen eller ved at du har tinglyst rettigheter/heftelser på annen persons eiendom.
Samtidig er naboens kloakkutslipp neppe lovlig etter forurensingsloven, men som vannverkseier er dette antagelig en påregnelig fare som du selv må ta høyde for.
Jeg vet at mange vil synes at dette er urettferdig, men slik er nå faktisk regelverket. Jeg jobber med disse problemstillingene til daglig, og de som tror dette ikke stemmer må gjerne ringe sin kommunelege eller lokale mattilsyn for å sjekke.