Man skal ikke glemme at det for enkelte omtrent kan være det eneste alternativet. Prisene her i byen tilsier at et ungt par med barn og gjennomsnittlig inntekt ikke har råd til noe annet. Leilighet er lite aktuelt pga unger og mulighet for bilparkering, og medfører kanskje enda flere problemer. Det er ikke alle som har råd til å bygge et nytt hus, får gratis tomt og bygger huset selv.
Dessverre har jeg samme erfaring, det finnes nok av idioter der ute, utfordingen er å holde de langt unna boligen.
Pingle: Her er det jo ikke snakk om enebolig, men tomannsbolig, hvilket betyr at man i noen grad alltid deler et eller annet, og når huset er delt horisontalt, så blir dette enda mer vanskelig i henhold til tomt. vet ikke hvordan tomta/bruksrett er delt i dette fall, men at du ensporet mener at problemet er naboen som har for lang nese syns jeg er direkte merkelig. Det er åpenbart at det er lov å hevde sin rett og ikke være fleksibel, sant nokk at det også finnes naboer som pirker på allt man gjør, men her er det snakk om BALANSE. Du bor vel ikke i en tomannsbolig , elle?
MVH Sakke
Beklager, jeg er notorisk uenig. Eiendomsretten og bruken av den endres ikke etter boform. Hadde jeg bodd i tomannsbolig, trangt byggefelt, rekkehus eller hva som helst med egen tomt og båt så ville jeg tatt båten i vinteropplag i egen hage om det passet meg best. Eller campingvogna på x antall fot, eller campingbilen, eller hoppeslottet, eller trampolina. Selvføgelig forutsatt at det er innenfor gjeldene regulering evt. regler for sameie osv. Dvs ting man kjenner til når man kjøper.
Det er på alle måter utelukket at en tilfeldig nabo skal bestemme hva man skal drive med i egen hage. Noen plages av naboens trampoline, noen av hoppeslottet, noen av båt i opplag, noen av campingvogn, noen av tjuahekk, noen av ugress i plenen til naboen osv.
Båt i egen hage er helt vanlig, at en nabo klager på noe sånt er overhodet ikke noe å bry seg om. Om de ikke liker innsikten inn i MIN hage så må de løse det "problemet" helt selv, uten min hjelp.
Og det handler ikke om å "hevde sin rett", det er normal bruk av egen tomt. Ingen som hevder noe som helst det er bare en nabo som bryr seg for mye om hva en driver med, og det er ikke noe å kaste bort tiden på. La de holde på så kanskje de finner ut av det selv etterhvert.
Bor ikke i tomannsbolig selv nei. Har stor nok tomt til å pisse på alle fire hjørner uten å plage naboen.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Man skal ikke glemme at det for enkelte omtrent kan være det eneste alternativet. Prisene her i byen tilsier at et ungt par med barn og gjennomsnittlig inntekt ikke har råd til noe annet. Leilighet er lite aktuelt pga unger og mulighet for bilparkering, og medfører kanskje enda flere problemer. Det er ikke alle som har råd til å bygge et nytt hus, får gratis tomt og bygger huset selv.
Akkurat.
Og da er man heller ikke i posisjon til å bestemme hva som foregår utenfor stuevinduet, ikke akkurat en bombe det.
Dette er et alvorlig tilfelle av at en tror eiendomsretten er større en tomta.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Så man skal miste alle rettigheter fordi man ikke tilhører den øvre klasse? Dette skal være likt for alle, men jeg skal ikke engasjere meg i hva som er lov eller ikke lov, der kommer vel granneloven inn i bildet.
Jeg personlig forholder meg til sunn fornuft, noe som stadig blir mer og mer fraværende blant oss nordmenn.
Jeg vil si at naboen til trådstarter bør flytte båten til en annen del av eiendommen dersom det er mulig og ikke ødelegger for hans utsikt. Men da snakker jeg om antenner, hva som er lov har jeg ikke satt meg inn i.
Pingle: Jeg sa ikke heller at eiendomsretten eller bruken av det påvirkes av boform. Men samtidlig er det slik at hvis man har mulighet å tilpasse forholdene litt slik at alle har mulighet til en grei tilværelse er en forutsettning for fungerende naboforhold. At du mener i dette fall at naboen har for stor interesse for hva som foregår på naboens tomt kan jeg ikke sympatisere med. Hvis du ser ut gjennom stuevindu og kun ser en båt og skyggen av den så er ikke det helt OK, og trenger man ikke å være i overkant interessert i naboens aktiviteter... Glad jeg ikke har deg som nabo.
Man skal ikke glemme at det for enkelte omtrent kan være det eneste alternativet. Prisene her i byen tilsier at et ungt par med barn og gjennomsnittlig inntekt ikke har råd til noe annet. Leilighet er lite aktuelt pga unger og mulighet for bilparkering, og medfører kanskje enda flere problemer. Det er ikke alle som har råd til å bygge et nytt hus, får gratis tomt og bygger huset selv.
Dessverre har jeg samme erfaring, det finnes nok av idioter der ute, utfordingen er å holde de langt unna boligen.
Jo, det er mange alternativer, men når fleirtallet i norge skal bu på akkurat samme plass, er det klart det vert trangt. Du skal ikkje langt utfor bysentera for å finne billige og store hus. Men folk vil bu så sentrumsnært at dei skal finne første kafeen rundt hjørne, klart dei då må betale for det,økonomisk og med ulemper.
Du nevner unger, kva forhold er det for unger å vekse opp i når du bur i tomans/rekkehus osv? Eg kallar det barnemisshandling.
(men no er jo eg en forskrudd person i følge enkelte herinne)
og alle veit kva problem det medfører.
Dessverre har jeg samme erfaring, det finnes nok av idioter der ute, utfordingen er å holde de langt unna boligen.
Beklager, jeg er notorisk uenig. Eiendomsretten og bruken av den endres ikke etter boform. Hadde jeg bodd i tomannsbolig, trangt byggefelt, rekkehus eller hva som helst med egen tomt og båt så ville jeg tatt båten i vinteropplag i egen hage om det passet meg best. Eller campingvogna på x antall fot, eller campingbilen, eller hoppeslottet, eller trampolina. Selvføgelig forutsatt at det er innenfor gjeldene regulering evt. regler for sameie osv. Dvs ting man kjenner til når man kjøper.
Det er på alle måter utelukket at en tilfeldig nabo skal bestemme hva man skal drive med i egen hage. Noen plages av naboens trampoline, noen av hoppeslottet, noen av båt i opplag, noen av campingvogn, noen av tjuahekk, noen av ugress i plenen til naboen osv.
Båt i egen hage er helt vanlig, at en nabo klager på noe sånt er overhodet ikke noe å bry seg om. Om de ikke liker innsikten inn i MIN hage så må de løse det "problemet" helt selv, uten min hjelp.
Og det handler ikke om å "hevde sin rett", det er normal bruk av egen tomt. Ingen som hevder noe som helst det er bare en nabo som bryr seg for mye om hva en driver med, og det er ikke noe å kaste bort tiden på. La de holde på så kanskje de finner ut av det selv etterhvert.
Bor ikke i tomannsbolig selv nei. Har stor nok tomt til å pisse på alle fire hjørner uten å plage naboen.
Akkurat.
Og da er man heller ikke i posisjon til å bestemme hva som foregår utenfor stuevinduet, ikke akkurat en bombe det.
Dette er et alvorlig tilfelle av at en tror eiendomsretten er større en tomta.
Jeg personlig forholder meg til sunn fornuft, noe som stadig blir mer og mer fraværende blant oss nordmenn.
Jeg vil si at naboen til trådstarter bør flytte båten til en annen del av eiendommen dersom det er mulig og ikke ødelegger for hans utsikt. Men da snakker jeg om antenner, hva som er lov har jeg ikke satt meg inn i.
Jeg sa ikke heller at eiendomsretten eller bruken av det påvirkes av boform. Men samtidlig er det slik at hvis man har mulighet å tilpasse forholdene litt slik at alle har mulighet til en grei tilværelse er en forutsettning for fungerende naboforhold. At du mener i dette fall at naboen har for stor interesse for hva som foregår på naboens tomt kan jeg ikke sympatisere med. Hvis du ser ut gjennom stuevindu og kun ser en båt og skyggen av den så er ikke det helt OK, og trenger man ikke å være i overkant interessert i naboens aktiviteter...
Glad jeg ikke har deg som nabo.
MVH
Sakke
Ingen fare, om du flytter hit vil du få så stor tomt at slipper å ha noe særlig med meg å gjøre
Jo, det er mange alternativer, men når fleirtallet i norge skal bu på akkurat samme plass, er det klart det vert trangt.
Du skal ikkje langt utfor bysentera for å finne billige og store hus.
Men folk vil bu så sentrumsnært at dei skal finne første kafeen rundt hjørne, klart dei då må betale for det,økonomisk og med ulemper.
Du nevner unger, kva forhold er det for unger å vekse opp i når du bur i tomans/rekkehus osv?
Eg kallar det barnemisshandling.
(men no er jo eg en forskrudd person i følge enkelte herinne)
;D
MVH
Sakke
Kanskje ikke så rart enkelte mener det med såpass drøye og unyanserte påstander?