Takk for mange og gode innspill. Dere skjønner, med et mindre tre, får vi faktisk havutsikt, så selv om det er pent (subjektivt) så ønsker jeg det krympet en del.
Jeg er innstilt på god dialog med nabo, så vi får se hvordan dette går.
Skal du komme noen veg med denne, er det ikke utsikten som er argumentet. Det er i så fall nedfallet fra treet og ev forringede solforhold (sistnevnte er hypoteisk, første kan inneholde rasjonelle argumenter). I tillegg kommer en vurdeirng av treets tilstand og husk at store gamle trær tol slutt utgjør en sikkerhetsrisiko ved uvær. Derav er stikkordet trepleie.
På generelt grunnlag, skulle dialogen vært lang tid i forkant av at treet ble så stort. Tynning av trær er egen kunst. Selv et såpass stort tre ser ut til å kunne tynnes mye og med tett bladvekst i trekronen (også gjenværende), vil skjermingen likevel være god for naboen.
Søk derfor dialog og tilby deg at du tar beskjæringskostnaden for nødvendig trepleie i denne omgang (det er tross alt du som har gevinsten). Forhør deg så med en anleggsgartner om dere ikke blir enige dere i mellom om hva som er fornuftig.
man skall nokk ikke blande sammen diskusjon med nabo og ev henvendelser basert på regelverk. Overfor naboen kan man såklart bruke utsikt som en del av diskusjon. Man kan komme nokså langt med det da dette er noe som naboen og kan relatere seg til. Hjelper sikkert hvis man i tillegg kan vise til andre reelle ulemper. mvh sakke
Naboen har et tre som står rett ved gjerdet mellom eiendommene. Treet begynner å bli stort og tar mye av min utsikt. Treet henger delvis over gjerdet.
Snakket med naboen i fjor og sa at jeg ønsket å beskjære det. Naboen var lunken og mente det skjermet deres veranda i 2.etg for innsyn fra veien nedenfor. Vi ble ikke enige men avtalte bare å ta opp temaet på nytt senere. Så nå har det gått ett år og jeg ønsker å gå i ny dialog. Men tenkte å høre med dere hva dere mener er rimelig krav fra min side. Jeg vil foretrekke å beskjære slik at treet ikke er over på min eiendom i det hele tatt.
Se vedlagte bilde som er tatt fra mitt stuevindu. Plena og hekken er min. Gjerdet på høyre side skiller eiendommene.
Hvorfor vil du dele treet i to ved å skjære bort alt som stikker over grensa? Da vil det ikke være noe pent tre lenger? Det lille som er synlig av nabolaget ser noe sterilt ut, og treet pynter virkelig opp.
Jeg har full forståelse for at TS ønsker dette redusert. Jeg tror en dialog der man går ut og ser hvor lang ned man kan klippe det, uten av det reduserer innsynsfunksjonen til naboen, er løsningen. Og ikke å bli bastant og regelrytter.
Og kan du gi noe tilbake andre steder på tomta, så er gi-og-ta et godt utgangspunkt for et godt naboforhold. Et godt naboforhold er kanskje mere verdt enn et lite glimt av sjø?
Du kan kreve treet redusert til 3* avstanden til din grense. Det synes anvendbart her.
Ser poenget med et lavere tre. Å fjerne det er kanskje mindre heldig. Dersom ca 1/3 forsvinner vil dere få havutsikt mens treet vil skjule bebyggelsen nedenfor. Dette gir dere en større følelse av nærhet til natur og hav.
Å løpe rundt med lovdata er siste kort. Inviter naboen på en kaffekopp på terrassen bak treet og diskuter litt om hvordan dere begge har fordel av tre, men kanskje liiiitt lavere :)
http://www.treetsvenner.no/2_Naboloven.html
http://www.huseierne.no/boligsporsmal/juridisk-hjelp/naboforhold-/retten-til-a-kutte-i-grenselinjen----12/
Jeg er innstilt på god dialog med nabo, så vi får se hvordan dette går.
man skall nokk ikke blande sammen diskusjon med nabo og ev henvendelser basert på regelverk. Overfor naboen kan man såklart bruke utsikt som en del av diskusjon. Man kan komme nokså langt med det da dette er noe som naboen og kan relatere seg til. Hjelper sikkert hvis man i tillegg kan vise til andre reelle ulemper.
mvh
sakke
Hvorfor vil du dele treet i to ved å skjære bort alt som stikker over grensa? Da vil det ikke være noe pent tre lenger?
Det lille som er synlig av nabolaget ser noe sterilt ut, og treet pynter virkelig opp.
Og kan du gi noe tilbake andre steder på tomta, så er gi-og-ta et godt utgangspunkt for et godt naboforhold. Et godt naboforhold er kanskje mere verdt enn et lite glimt av sjø?
Ser poenget med et lavere tre. Å fjerne det er kanskje mindre heldig. Dersom ca 1/3 forsvinner vil dere få havutsikt mens treet vil skjule bebyggelsen nedenfor. Dette gir dere en større følelse av nærhet til natur og hav.
Å løpe rundt med lovdata er siste kort. Inviter naboen på en kaffekopp på terrassen bak treet og diskuter litt om hvordan dere begge har fordel av tre, men kanskje liiiitt lavere :)
En sak som endte godt etter min mening da ;D
http://www.dagbladet.no/2013/06/18/nyheter/nabokonflikt/innenriks/27754661/