954    7    2  

Nabokrangel

 1     0
eg bor i et horisontaldelt hus der jeg i 1998 kjøpte 1 etasje. Når jeg kjøpte leiligheten var det bygget en stor terasse over en liten som var tegnet inn når huset ble bygget i 1955, i 2 etasje er det en liten balkong på motsatt side av huset. Min terasse er veldig solrik, balkong i 2 etasje har lite sol. Når naboen flyttet i 2015 solgte han det til et ungt par, de var veldig hyggelige med det samme, var med og malte huset, satte opp gjerde o.l. Men etter ett år kom det en tegning over huset med en terasse over meg med melding om at de nå sommeren 2017 ville bygge terasse over meg, jeg ville være heldig siden de skulle bygge terassen helt tett, det ville stå søyler ned mot meg. Jeg må nevne at i min stue er det ett vindu og en gammel terassedør, på kjøkken som er bundet til stuen er det ikke noe vindu, så det er lite lys i leiligheten. På grunn av dårligere lysforhold og antagelig dårligere verdi på leiligheten, og også dette at jeg som nå er i slutten av 40 årene sannsynligvis vil bo i leiligheten til jeg blir gammel, og dette paret sannsynligvis etterhvert vil ha barn, og da vil trenge noe større og selvfølgelig andre ulemper som innsyn o.l. endte med at jeg sa nei til å ha terasse i 2 etasje. Etter dette har unngått meg helt, og jeg sendte ved en anledning en melding der jeg hadde et helt ubetydelig spørsmål om noe boss, dette fikk jeg aldri svar på. Jeg synes dette er blitt veldig ubehagelig for jeg synes det er trist at det skulle bli sånn, en vil jo ha et greit naboforhold da en har mye å samarbeide om angående huset, jeg vet liksom ikke hva jeg skal gjøre og har aller mest lyst å flytte bort, men det kan jeg ikke med barn i ungdomskolen, dessuten blir det feil for meg å la hun drive meg bort. Hun kjøpte en leilighet uten terasse, jeg kjøpte en med. Hva kan jeg gjøre her? og handler jeg rett eller urett?

jaf
   #1
 6,418     tromsø     0
Kan du ikke foreslå en bytte handel. Hvis du får et nytt stue vindu der det er mest sol, så får de bygge terrassen? Hvis det passer med sol forhold og annet. Har du en tegning av huset? Mange eldre hus har vindu der det ikke er sol og utsikt. Huset er ofte bare bygd etter tegning i 1955. Be nabo betale vindu og snekker. Hvis dette er mulig..At du har sol på huset en plass det ikke er vindu..Legg ut et bilde av leiligheten her før du gjør noe.
   #2
 317     0
Selv om en byttehandel slik Jaf foreslår i utgangspunktet høres ut som en grei løsning, tror jeg naboforholdet er "kjørt" allerede. Når naboene dine oppfører seg så barnslig bare fordi du sa nei (noe som er din rett) synes jeg ikke et slikt naboforhold er noe å samle på. Men sett at det løser seg denne gangen.....hva skjer neste gang de vil endre noe du er uenig i? Dersom jeg var i din situasjon hadde jeg garantert sagt nei til en slik overbygd terrasse selv også da jeg er redd verdien på din egen leilighet vil bli noe lavere.
   #3
 1,699     Trondheim     2
SNAKK med dem for pokker.
Det som skjer nå er at begge parter sitter for seg selv og lager seg fiendebilder og vrangforestillinger.
Du må la dem til å forstå din side av dette og samtidig må du forstå deres.
Prat og dialog er det som kan hjelpe - så lenge det er rimelig fornuftige folk det er snakk om, og utfra det du skriver så er det det.
Men de er unge og trenger kanskje litt veiledning til med å se ting fra flere perspektiv. Her har du som godt voksen et ansvar tenker jeg.

Noe av det verste en kan gjøre i slike gryende konfliktsituasjoner er akkurat det du gjorde - å sende en negativt ladet melding. Mottakeren har da alle muligheter til å spinne opp alle slags ondskapsfulle motiver og intensjoner. Noe som er veldig mye vanskeligere når man tar opp slikt ansikt-til-ansikt.
Signatur
TSt
   #4
 14,920     0
Enig med den over, viktig at en prøver å få til dialog.

Bodde før i et lite sameie og der var det god dialog til å begynne med men litt gnisninger etter hvert men det gikk så lenge jeg bodde der og klarte og være mellommann. Men har hørt fra en i nabohuset som jeg treffer av og til at det har skåret seg helt med rettsak og full pakke.
Det hele startet med en seksjons bruk av felles rom i kjeller til "bråkete" aktiviteter. De passet på når jeg var ute som bodde i 1 etg over dette og da trodde de ikke at de plaget noen. Men når ingen sa i fra at dette også hørtes også opp i 2 etg men bare fortsatte å iritere seg så var konflikten i gang. I starten var det behov for å gjøre flere litt større ting slik at vi hadde flere sameiermøter. Det var 4 seksjoner her så unaturlig med et styre.
   #5
 1,806     Trondheim     0
Jeg ville svart ok. Mot at naboen bekoster nødvendige tiltak for at dagslyskravet på min. 10% blir opprettholdt i din leilighet. Kommunen vil mest sannsynlig gi avslag hvis dagslysfaktoren din ikke blir kompensert.
Ebe
   #6
 4,452     Vestlandet     0
Kommunen vil ikke nødvendigvis vis sjekke dagslyset, da det går under ansvaret til tiltakshaver/prosjekterende for tiltaket.

Men man kan jo gi nabomerknad på akkurat det, så er i alle fall kommunen tvunget til å kommentere dagslyset.
Signatur
   #7
 1,806     Trondheim     0
Det vil være en naturlig del for kommunen at DF må dokumenteres hvis de er usikker eller at det kommer som en merknad.