Jeg får min vannforsyning via brønn på annen manns eiendom, brønnen er min, ikke tingslyst, men godkjent av grunneier. Grunneier utført i vinter hogst og pga ulent terreng, ble tømmeret tatt ut tett på min brønn (ca 2 meter) dette resulterte i en ødelagt vannåre, slik at jeg ikke lenger har tilgang på drikkevann. Grunneier mener han ikke har erstatningsansvar da han påberoper seg å kun ha utført ordinær skogsdrift og at min brønn er dårlig vedlikholdt og utsatt plassert.
 
Jeg mener han har erstatningsplikt. Tømmeret ble tatt ut på et tidspunkt da det var veldig mildt, noe som medførte store forandringer/skader i terrenget, i den forbindelse mener jeg dem har vist stor uaktsomhet ved å kjøre så nært min brønn. Da jeg kom hjem og oppdaget skaden, var lokket på min brønn delvis av og endringen i terrenget medførte at alt overflatevann rant rett inn i brønnen. Denne delen av saken er løst, da terrenget rundt brønnen er gravd på plass, lokket satt på og brønnen lenset, men beviser at det vist lite hensyn/ forsiktighet vedrørende arbeidet så nært min brønn/ drikkevannskilde.
 
Etter vannprøve og takst er det konkludert med at vannåren til brønnen er ødelagt og jeg har etter hogstdato 9 desember ikke hatt tilgang på brukbart vann. Vannet har etter hogst vært av så dårlig kvalitet at det ikke er egnet som forbruksvann, heller ikke mulig å rense, så det er ikke snakk om litt forurensing man må påregnes etter normal skogsdrift, men her er selve vannkilden  borte/ødelagt.  Vil også poengtere at jeg, fram til hogst, hadde bra drikkevann.

Noen som vet noe om hvem som har ansvar her?