§ 60. Skjønn etter denne lova skal haldast som rettslig skjønn etter skjønnslova. Skjønnet kan styrast av lensmannen, namsfuten eller politistasjonssjef med sivile rettspleieoppgåver dersom partane er samde om det.
I områder som er lagt ut til landbruks-, natur- og friluftsformål samt reindrift i medhald av plan- og bygningsloven § 11-7 nr. 5 eller er regulert til slik bruk eller vern og i uregulert område, held jordskifteretten skjønn etter kap. VII dersom rekvirenten set fram krav om skjønn for jordskifteretten i samband med sak etter jordskiftelova § 6 første til fjerde ledd første punktum eller som eiga sak.
Når det gjelder overskudd, så kan vel dette f.eks. settes av på et "fond" (dvs i praksis veglagets bankkonto) til fremtidige utbedringer/opprustinger, f.eks. stikkrenneskifting, asfaltering og lignende store jobber.
Mange gode innspill her, poenget mitt med at jeg syns det er urimelig er følgende: Jeg bor her alene, min bror bor alene, i de 2 hyblene jeg leier ut, så leier jeg ikke ut til familier, derfor er jeg med "alle" mine boenheter ikke en større husholdning enn de andre som bor langs veien, tvert imot, noen er større enn oss og. Derfor ser jeg det som svært urimelig at de har vedtatt denne modellen, men det er en del gamle særinger her, og jantenorge viser seg på sitt beste, jeg har blitt sagt til at jeg som "ung jypling" kan ikke bare komme her og gjøre som jeg vil, og vi vil ikke ha noen forandring på ting her i grenda. Denne modellen er i utgangspunkter kommet for at jeg skal få svi... de andre er ikke berørt, er noen gårder som har et ekstra hus på tunet, men jeg er usikker på om de slapp unna med "særregler" men de er uansett veldig nærme hovedveien,og det vil ikke slå nevneverdig ut for dem. Er snakk om en 500 lapp eller 2.
Advokatkostnadene kan jo bli høye, men jeg har tenkt og bo her,og 10 000kr hvert år er også mange penger, jeg er bare 29 og har tenkt å leve noen år til :p
Signatur
Behov for graving,transport,containere,anleggsgartner tjenester? Behov for å leie maskiner og utstyr? Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no www.ksn-as.no Tlf:48018107 | PM
At dette er tildels urimeleg er eg enig i, spesielt "Fastpris" pr. brukseining ser jo ut til å være tilpassa huset ditt. Men etter bruk er det lovmessige grunnlaget, og da kan brukseining være enkelt å forhalde seg til. Antaller personer eller antall biler eller andre parameter vil jo være meir varierende og vanskelig å fastsette.
Du har rett på fullt innsyn i alle dokument som veilaget har brukt for å rekne ut desse prisane. Du kan jo be om et skjønn i første omgang, det er ikkje så dyrt og kostnaden regner eg med blir dekka av veilaget.
"Gårder med ekstra hus på tunet" kan også være noe å gripe fatt i -om en vil. Jfr et stabbur på Ski som ikke var godkjent og hvor studenten kunne "omkommet" grunnet litt lav himling.
Mulig at disse "ekstra husene" ikke er godkjente, at de leies ut, at de er å betrakte som selvstendige boenheter med ditto vegavgifter. ... Poenget er å ha kruttet tørt i neste møte i laget.
Jeg ville bestridt dette under atde formuleringen er veldig urimelig og blir veldig utslagsgivende for enkelte. Normalt tildeles veirett en gnr/bnr. Dette er interessant juss, har du sjekket tilsvarende saker evt i rettstidene? Jeg ser ditt syn og forstår frustrasjonen. Men samtidig ser jeg at du teoretisk vil belaste veien mer en EN boenhet og dermed mer slitasje... Jeg er veldig usikker hva en jurist ville sagt. I første omgang ville jeg avvist den delen av kravet som du mener urimelig og bedt styret oppgi hvilken paragraf i vegloven? dem støtter seg til med denne endringen i vedtektene.
Jeg ville bestridt dette under atde formuleringen er veldig urimelig og blir veldig utslagsgivende for enkelte. Normalt tildeles veirett en gnr/bnr. Dette er interessant juss, har du sjekket tilsvarende saker evt i rettstidene? Jeg ser ditt syn og forstår frustrasjonen. Men samtidig ser jeg at du teoretisk vil belaste veien mer en EN boenhet og dermed mer slitasje... Jeg er veldig usikker hva en jurist ville sagt. I første omgang ville jeg avvist den delen av kravet som du mener urimelig og bedt styret oppgi hvilken paragraf i vegloven? dem støtter seg til med denne endringen i vedtektene.
Jeg er enig i at jeg teoretisk vil det, men samtidig så er det jo noen her som kjører opp og ned veien sikkert 5 ganger om dagen, jeg jobber mye og kjører som regel ut om morran og hjem på kvelden, så for veilaget sin del er det et dårlig argument. Og om jeg belaster veien mer, noe som har skjedd noe under bygging, så kjørte jeg på 125 tonn subbus her i juli, og har en intensjon om og holde veien i noenlunde stand, jeg har også lettere tilgang på utstyr for å fikse veien om det skulle være så. Jeg har ikke sjekket rettspraksisen rundt dette, men skal til og begynne litt med det nå, jeg skal skrive brev og avvise det jeg syns er urimelig, samtidig som jeg har betalt avgiften for en boenhet, + riktig antall meter.
Signatur
Behov for graving,transport,containere,anleggsgartner tjenester? Behov for å leie maskiner og utstyr? Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no www.ksn-as.no Tlf:48018107 | PM
Du har min sympati. Men du må ikke bruke som argument at du bruker vegen kun til og fra jobb. Det du indirekte ber om er en betaling etter bruk. F.eks bomveg... eller ett abbonement der man betaler pr bil for faktisk bruk. Eller en årsavgift knyttet til bilen, er det bedre?
Jeg har ikke tenkt å bruke det som argument. Det jeg vil bruke som argument er at de nye vedtektene er spesialtilpasset mitt hus, og at det kun er meg som blir rammet av det, noe jeg ser på som urimelig. Det jeg også vil nevne er at det er noen gode venner av meg som kjøpte tomt rett ved meg i fjor, de skal begynne å bygge nå snart, de ble aldri innkalt til veilagsmøtet, noe de ser på som merkelig.
Signatur
Behov for graving,transport,containere,anleggsgartner tjenester? Behov for å leie maskiner og utstyr? Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no www.ksn-as.no Tlf:48018107 | PM
Er det snakk om mange husstander totalt i dette veilaget?
Som noen var inne på, hvis du skal betale for 4 husstander, så bør du jo også ha 4 stemmer.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Når det gjelder overskudd, så kan vel dette f.eks. settes av på et "fond" (dvs i praksis veglagets bankkonto) til fremtidige utbedringer/opprustinger, f.eks. stikkrenneskifting, asfaltering og lignende store jobber.
Jeg bor her alene, min bror bor alene, i de 2 hyblene jeg leier ut, så leier jeg ikke ut til familier, derfor er jeg med "alle" mine boenheter ikke en større husholdning enn de andre som bor langs veien, tvert imot, noen er større enn oss og. Derfor ser jeg det som svært urimelig at de har vedtatt denne modellen, men det er en del gamle særinger her, og jantenorge viser seg på sitt beste, jeg har blitt sagt til at jeg som "ung jypling" kan ikke bare komme her og gjøre som jeg vil, og vi vil ikke ha noen forandring på ting her i grenda.
Denne modellen er i utgangspunkter kommet for at jeg skal få svi... de andre er ikke berørt, er noen gårder som har et ekstra hus på tunet, men jeg er usikker på om de slapp unna med "særregler" men de er uansett veldig nærme hovedveien,og det vil ikke slå nevneverdig ut for dem. Er snakk om en 500 lapp eller 2.
Advokatkostnadene kan jo bli høye, men jeg har tenkt og bo her,og 10 000kr hvert år er også mange penger, jeg er bare 29 og har tenkt å leve noen år til :p
Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no
www.ksn-as.no
Tlf:48018107 | PM
Men etter bruk er det lovmessige grunnlaget, og da kan brukseining være enkelt å forhalde seg til.
Antaller personer eller antall biler eller andre parameter vil jo være meir varierende og vanskelig å fastsette.
Du har rett på fullt innsyn i alle dokument som veilaget har brukt for å rekne ut desse prisane.
Du kan jo be om et skjønn i første omgang, det er ikkje så dyrt og kostnaden regner eg med blir dekka av veilaget.
Mulig at disse "ekstra husene" ikke er godkjente, at de leies ut, at de er å betrakte som selvstendige boenheter med ditto vegavgifter. ... Poenget er å ha kruttet tørt i neste møte i laget.
Jeg ser ditt syn og forstår frustrasjonen. Men samtidig ser jeg at du teoretisk vil belaste veien mer en EN boenhet og dermed mer slitasje...
Jeg er veldig usikker hva en jurist ville sagt.
I første omgang ville jeg avvist den delen av kravet som du mener urimelig og bedt styret oppgi hvilken paragraf i vegloven? dem støtter seg til med denne endringen i vedtektene.
Jeg er enig i at jeg teoretisk vil det, men samtidig så er det jo noen her som kjører opp og ned veien sikkert 5 ganger om dagen, jeg jobber mye og kjører som regel ut om morran og hjem på kvelden, så for veilaget sin del er det et dårlig argument. Og om jeg belaster veien mer, noe som har skjedd noe under bygging, så kjørte jeg på 125 tonn subbus her i juli, og har en intensjon om og holde veien i noenlunde stand, jeg har også lettere tilgang på utstyr for å fikse veien om det skulle være så.
Jeg har ikke sjekket rettspraksisen rundt dette, men skal til og begynne litt med det nå, jeg skal skrive brev og avvise det jeg syns er urimelig, samtidig som jeg har betalt avgiften for en boenhet, + riktig antall meter.
Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no
www.ksn-as.no
Tlf:48018107 | PM
Det jeg vil bruke som argument er at de nye vedtektene er spesialtilpasset mitt hus, og at det kun er meg som blir rammet av det, noe jeg ser på som urimelig.
Det jeg også vil nevne er at det er noen gode venner av meg som kjøpte tomt rett ved meg i fjor, de skal begynne å bygge nå snart, de ble aldri innkalt til veilagsmøtet, noe de ser på som merkelig.
Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no
www.ksn-as.no
Tlf:48018107 | PM
Som noen var inne på, hvis du skal betale for 4 husstander, så bør du jo også ha 4 stemmer.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.