To naboer kan avtale grensen ja, men forstod det av TS at de har satt ned grensestolpene inne på hans tomt? Det er jo en lott annen sak om ikke TS er enig i dette.
Kan vel ikke vere straffbart å fjerne et grensemerke på egen tomt som jeg selv har betalt for å få. Jeg fikk målt opp tomten av kommunen og fikk beskjed at jeg måtte prøve å ungå å fjerne merkene da jeg måtte betale 5000 kr om ha måtte tilbake for å måle på nytt.
Ikke uvanlig at man flytter på grensepinner ved graving eller annet arbeid på tomta og da plasserer dem td en meter lenger frem slik at man kan måle seg tilbake til reell grense.
JA VI VET DET. Poenget er at grensemerkene er erstattet med grensegjerde. Et gjerde med nedstøpte påler må da være mye bedre enn noen grensemerker som lett kan flyttes. Det virker som enkelte er utrolig opphengt i å vri og vrenge på lovverket. Hensikten med streng straff er selvfølgelig for å hindre at noen tilegner seg annen manns eiendom urettmessig. Den store feilen her er at de flyttet merkene i stedet for å fjerne dem.
Kan vel ikke vere straffbart å fjerne et grensemerke på egen tomt som jeg selv har betalt for å få. Jeg fikk målt opp tomten av kommunen og fikk beskjed at jeg måtte prøve å ungå å fjerne merkene da jeg måtte betale 5000 kr om ha måtte tilbake for å måle på nytt.
Ikke uvanlig at man flytter på grensepinner ved graving eller annet arbeid på tomta og da plasserer dem td en meter lenger frem slik at man kan måle seg tilbake til reell grense.
Er ulovlig å flytte dem. Men det er vel opplyst om nå
Å fjerne grensemerke anses både som tyveri og forfalskning og krenker dessuten den offentlige myndighetst " autorisasjon" om å måle opp med Ca 5 Cm nøyaktighet. Strl paragraf 188 regulerer. Den som bevisst og i en slags vinnings hensikt ( utvide sin tomt) kan risikere en strafferamme på 5 år, og vurdering av interne forhold.
Det er et artig poeng å diskutere hvem som eier grensemerket. Jeg skal ikke forsøke å gå i dybden. Selv om jeg eller naboen har betalt for det offentlige grensemerket, eier vel samfunnet det, mens bl.a. Påtalekompetansen trolig er av privatrettslig art, selv om Kommunen burde reagere for at noen roter med merkingen
Grensebegrepet er svært viktig i mange forhold. De grenseløse er ofte en plage for resten av samfunnet.
Her i diskusjonen hører det med å opplyse at Gjerdeloven kommer inn som regulator. Selve gjerdefundamentet kan forankres innpå naboens faktiske tomt. Og vel i noen grad naboloven om gjerdehøyde og utforming, jfr Tom i Grimstad sin sak om naboens thujahekk.
Hensikten med et gjerde er å markere en grense tydeligere enn koordinatpunkter med disse pinnene. Aluminiumsmerkene som ble boret ned for noen år siden ( idag kan målefolkene gå omkring med en batteridrill og få grensemerkene forankret for " evig tid") var bedre en fargede plastpinner.
Grensemerkene følger oftest av rette linjer mellom målepunktene, og gjerdene bør settes opp ut fra merkene selv om de avviker fra faste rektangulære eller kvadratiske linjer.
Jeg har en nabosak hvor naboen har tullet med grenselinjene, og nå endelig markert linjene med trepinner etter eget hode. Han har skikkelig provosert selve grensebegrepet. han har et tydelig ønske om å utvide sin tomt og har nå forankret en forstøtningsmur Ca 75 cm inn på min eiendom, etter å ha blitt varslet om Pbl og delingslovens og straffeloven regler. Jeg har tilnog med varslet ham om at jeg kommer til å bringe terrenget tilbake til opprinnelig tilstand. Og forstøtningsmur skal tross alt forankres 2 to meter fra nabogrense, med mindre reguleringsplan for eks sier noe annet eller kommunalt vedtak gjør det.
Jeg kommer til å lage forliksklage om plikt til kommunal grensepåvisning ( koste 3-4000). Så det bli jo spennende ånde hvordan forliksrådet takler en slik sak. Kanskje synes de at det skal brukes skjønn på " metenormalen" i Paris. Og tilbakeføring av terrenget innen alle lovlige grenser.
I tilleg så synes jeg politiet skal få noe å gjøre mht Strl paragraf 188. Kanskje har også de problemer med grensebegrepet. Sånn generelt sett der de ofte velger å se bort fra saker og ting PGA bevisets stilling.
Så jeg skal informere forumet her om hvordan " samfunnsaktørene" forholdercseg tilngrenser og sånn.
Til trådstarter : meld fra til målemyndigheten om at grensepinnen er erstattet med gjerdestolpe. Kanskje de anmerker opplysningen i et GPS koordinat.
Signatur
Blogger nå om å kjøpe anleggsmaskiner fra Kina og hvordan man opparbeider et regulert tomtefelt med store tomter i NordNorge
Det er LOVSTRIDIG å fjerne stålpinnene som markerer tomtegrenser.
Mener å huske at det er en strafferamme på ca 2-3 år
Ikke uvanlig at man flytter på grensepinner ved graving eller annet arbeid på tomta og da plasserer dem td en meter lenger frem slik at man kan måle seg tilbake til reell grense.
Edit. Dette var et svar til hallan.
TS har ikke fjernet dem og blir derfor ikke straffet. Der de står nå så markerer de ikke tomtegrensen og dermed kan de fjernes.
Er ulovlig å flytte dem. Men det er vel opplyst om nå
Det er et artig poeng å diskutere hvem som eier grensemerket. Jeg skal ikke forsøke å gå i dybden. Selv om jeg eller naboen har betalt for det offentlige grensemerket, eier vel samfunnet det, mens bl.a. Påtalekompetansen trolig er av privatrettslig art, selv om Kommunen burde reagere for at noen roter med merkingen
Grensebegrepet er svært viktig i mange forhold. De grenseløse er ofte en plage for resten av samfunnet.
Her i diskusjonen hører det med å opplyse at Gjerdeloven kommer inn som regulator. Selve gjerdefundamentet kan forankres innpå naboens faktiske tomt. Og vel i noen grad naboloven om gjerdehøyde og utforming, jfr Tom i Grimstad sin sak om naboens thujahekk.
Hensikten med et gjerde er å markere en grense tydeligere enn koordinatpunkter med disse pinnene. Aluminiumsmerkene som ble boret ned for noen år siden ( idag kan målefolkene gå omkring med en batteridrill og få grensemerkene forankret for " evig tid") var bedre en fargede plastpinner.
Grensemerkene følger oftest av rette linjer mellom målepunktene, og gjerdene bør settes opp ut fra merkene selv om de avviker fra faste rektangulære eller kvadratiske linjer.
Jeg har en nabosak hvor naboen har tullet med grenselinjene, og nå endelig markert linjene med trepinner etter eget hode. Han har skikkelig provosert selve grensebegrepet. han har et tydelig ønske om å utvide sin tomt og har nå forankret en forstøtningsmur Ca 75 cm inn på min eiendom, etter å ha blitt varslet om Pbl og delingslovens og straffeloven regler. Jeg har tilnog med varslet ham om at jeg kommer til å bringe terrenget tilbake til opprinnelig tilstand. Og forstøtningsmur skal tross alt forankres 2 to meter fra nabogrense, med mindre reguleringsplan for eks sier noe annet eller kommunalt vedtak gjør det.
Jeg kommer til å lage forliksklage om plikt til kommunal grensepåvisning ( koste 3-4000). Så det bli jo spennende ånde hvordan forliksrådet takler en slik sak. Kanskje synes de at det skal brukes skjønn på " metenormalen" i Paris. Og tilbakeføring av terrenget innen alle lovlige grenser.
I tilleg så synes jeg politiet skal få noe å gjøre mht Strl paragraf 188. Kanskje har også de problemer med grensebegrepet. Sånn generelt sett der de ofte velger å se bort fra saker og ting PGA bevisets stilling.
Så jeg skal informere forumet her om hvordan " samfunnsaktørene" forholdercseg tilngrenser og sånn.
Til trådstarter : meld fra til målemyndigheten om at grensepinnen er erstattet med gjerdestolpe. Kanskje de anmerker opplysningen i et GPS koordinat.
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no