Tror ikke kommunen vil prioritere denne saken. Det er mange som har naboens rør over sin tomt. Problemet er at det ikke er lagt forskriftsmessig. Det er ikke enkelt når man har vrange naboer. Du får prøve å snakke ham til fornuft.
Er det ikke slik at det skal foreligge tilkoblingsplaner for avløp og kloakk når det bygges en bolig, og ettersom boligen det gjelder er bygget på 90-tallet skulle en vel tro at noe slikt foreligger? Sjekke hos kommunen hvordan det var planlagt at denne tomta skulle tilkobles avløp?
Tror ikke kommunen vil prioritere denne saken. Det er mange som har naboens rør over sin tomt. Problemet er at det ikke er lagt forskriftsmessig. Det er ikke enkelt når man har vrange naboer. Du får prøve å snakke ham til fornuft.
Det er godt mulig, men jeg ville ialfall forsøkt. Kommunen må uansett inngi et skriftlig svar på en formell henvendelse, skjønt det jo kan slå i TS sin disfavør også, men på den måten vil han ialfall vite litt bedre hvor han står i forhold til veien videre....?
Det er selvsagt litt tøft å plugge et avløpsrør, men om du varsler forurensningsmyndigheten i forkant (det er lokalt kommunen ja) og gir naboen en rimelig frist for oppretting (noen uker på sommeren og mer på vinteren, vil følgende skje.
1. Naboen bryr seg ikke og er for stolt og steil til å blir normal og lovlydig.
2. (Trolig ikke) Han kryper til korset og bestiller entrepenør som får lagt om. Det vil selvsagt koste flere hundre tusen om avstanden til et kloakkanlegg er lang.
3. Hvis du plugger og har varslet kan jeg ikke se at du har gjort noe ulovlig.
4. Da må naboen reise sak om midlertidig forføyning, der hans mulighet for oppretting må vurderes mot staus quo altså det som ligger der.
5. Domstolen må da vurdere om ulempen er vesentlig osv.
6. Under dette vil det bli spørsmål om hvordan et kloakk anlegg skal være a. etter forurensningsloven b. etter plan og bygningsloven c. etter naboloven
7. Uten å være superadvokat fra BAHR og andre storinger vil alle normale jurister komme frem til at ledningen ikke har slik rett som lovgivningen krever.
Selv før bygningsloven kom med krav i 1965 var det privatrettslig ikke i orden å legge ledning over annens eiendom uten en bevis sikret avtale (muntlige avtaler holder ikke)
Det skal ha vært kommunalt behandlet ikke bare utslippstillatelsen, men også tilknytningen til et NETT. Noen kommuner har bl.a. tilkoplingsavgift (selv om det går gjennom ditt tilknytningspunkt) Altså alt etter 1965 skal det finnes dokumenter på.
Forurensninsgslov og forskrift krever bl.a. at ledninger skal ligge frostfritt og en rekke andre spesifikke krav. Rørarbeide er oftest avhengig av at utførende har kvalifikasjoner osv.
Naboloven krever at ingens SKAL HA, GJERA ELLER .... NOKO SOM UTURVANDE ligger på din eiendom. Du skal altså ikke tåle kvalifisert misbruk av annens eiendom. Her er det en "haug av dommer" som advokater og dommere kan boltre seg i.
Det hele dersom naboen vil ha midlertidig forføyning (han får nok en frist til å få brakt det i orden på en måte som kommunen vil godkjenne og "en fagperson fra Kommunen" må komme i rettsmøtet og foklare dommeren hva som vil være et formelt lovlig, og et funksjonelt lovlig anlegg). fÅR altså en ende og jeg tror ikke på delte saksomkostninger i forføyningssaken og naboen må belage seg på å betale ca 50.000 kroner i denne foreløpige omgangen.
Det ender altså med en eller annen "ordning" som muligens forføyningsdommeren foreslår før hun eller han, tillater dassen å renne en stund til.
For ØVRIG.
Det kjedelige er at en nabo som du må hilse på eller overse med blikk og det hele ikke vil finne seg i å være lovlydig.
Men du er nødt for å skjære gennom ellers kan advokater drive prosess for bl.a. å ha hevdet en rett til å ha denne skrøpelige og idiotiske løsningen.
Du gjør altså som du vil med fremmede ledninger koblet til din.
Naboens ordning er altså ulovlig etter en rekke bestemmelser, men må i saklighetens navn få frister. For oppretting
Sånne naboer som han koster sikkert på seg advokat for 50-150.00 kroner i stedet for å rydde opp.
Det er helt vanlig.
Jeg synes de fleste som har kommentert her bare "synser". Her finnes mange klare lovregler.
Og ironien mot "kommunen" er sann nok. MEN, det privatrettslige tar Kommunen bare såkalt pre-judisielt stilling til.
Ikke samsvar med forurensningsloven har de plikt til å BEHANDLE. Og husk uten GEBYR for den som klager.
Vi burde ha nabodomstoler også i Norge. Så fikk folk flest en slags gammel "folkeskikk" standard å holde seg til.
Du er nødt for å gjøre noe.
Plugging er det enkleste for da skjer det noe.
Ellers kommer flere og flere å misbruke din og mange av oss andre sin RETT bl.a. til å disponere over egen HAGEflekk.
(Spør din lokale politistasjon om du gjør noe STRAFFBART.(det blir gøy å høre hva en moderne politititjenestemann eller kvinne svarer. For det har ofte lite MOT)
Hvis naboen ber kommunen om å få bygge renseanlegg kommer han fra det med ca 80.000 kr, og har fortsatt problem med både drensvannet (egen bestemmelse i PBL og det rensede avløpsvannet) Han kan også i triste tilfeller måtte investere i svært tett tank som tømmes av tømmebil titt og ofte,
Lykke til og la oss høre om
NOEN GJØR NOE....
Signatur
Blogger nå om å kjøpe anleggsmaskiner fra Kina og hvordan man opparbeider et regulert tomtefelt med store tomter i NordNorge
Mens det går mot Jul og vinter kan du be naboen innen en frist å legge frem bevis for rettmessig bruk.
Feiler han med det, send rek. at han ikke har noen rett, at du motsetter deg "tålt bruk" og vil ha dette bort innen en eller annen frist. Dette burde avskjære diskusjoner om hevd.
Blir det kaldt i vinter kan det jo være aktuelt å holde enkelte områder snøfrie. ;) Dog, det skal mye til før det fryser med vvsrmt avløpsvann.
Men eg kan no fåreslåat du, (en dag/helg naboen er vekk) fjerna heile røret og plugger det.
Klager han så finnest jo det ingen papir eller tegninger på at det noken gang har vært et rør der.
Sjøvstendig næringsdrivende.
Hobbysnekker, hobbytrikker,
Få med kommunen om et pålegg må jo være løsningen selv om jeg skjønner at det er vanskelig.
Enkelte mennesker må man ta med en annen tone.
+1
Det er godt mulig, men jeg ville ialfall forsøkt. Kommunen må uansett inngi et skriftlig svar på en formell henvendelse, skjønt det jo kan slå i TS sin disfavør også, men på den måten vil han ialfall vite litt bedre hvor han står i forhold til veien videre....?
1. Naboen bryr seg ikke og er for stolt og steil til å blir normal og lovlydig.
2. (Trolig ikke) Han kryper til korset og bestiller entrepenør som får lagt om. Det vil selvsagt koste flere hundre tusen om avstanden til et kloakkanlegg er lang.
3. Hvis du plugger og har varslet kan jeg ikke se at du har gjort noe ulovlig.
4. Da må naboen reise sak om midlertidig forføyning, der hans mulighet for oppretting må vurderes mot staus quo altså det som ligger der.
5. Domstolen må da vurdere om ulempen er vesentlig osv.
6. Under dette vil det bli spørsmål om hvordan et kloakk anlegg skal være
a. etter forurensningsloven
b. etter plan og bygningsloven
c. etter naboloven
7. Uten å være superadvokat fra BAHR og andre storinger vil alle normale jurister komme frem til at ledningen ikke har slik rett som lovgivningen krever.
Selv før bygningsloven kom med krav i 1965 var det privatrettslig ikke i orden å legge ledning over annens eiendom uten en bevis sikret avtale (muntlige avtaler holder ikke)
Det skal ha vært kommunalt behandlet ikke bare utslippstillatelsen, men også tilknytningen til et NETT. Noen kommuner har bl.a. tilkoplingsavgift (selv om det går gjennom ditt tilknytningspunkt) Altså alt etter 1965 skal det finnes dokumenter på.
Forurensninsgslov og forskrift krever bl.a. at ledninger skal ligge frostfritt og en rekke andre spesifikke krav. Rørarbeide er oftest avhengig av at utførende har kvalifikasjoner osv.
Naboloven krever at ingens SKAL HA, GJERA ELLER .... NOKO SOM UTURVANDE ligger på din eiendom. Du skal altså ikke tåle kvalifisert misbruk av annens eiendom. Her er det en "haug av dommer" som advokater og dommere kan boltre seg i.
Det hele dersom naboen vil ha midlertidig forføyning (han får nok en frist til å få brakt det i orden på en måte som kommunen vil godkjenne og "en fagperson fra Kommunen" må komme i rettsmøtet og foklare dommeren hva som vil være et formelt lovlig, og et funksjonelt lovlig anlegg). fÅR altså en ende og jeg tror ikke på delte saksomkostninger i forføyningssaken og naboen må belage seg på å betale ca 50.000 kroner i denne foreløpige omgangen.
Det ender altså med en eller annen "ordning" som muligens forføyningsdommeren foreslår før hun eller han, tillater dassen å renne en stund til.
For ØVRIG.
Det kjedelige er at en nabo som du må hilse på eller overse med blikk og det hele ikke vil finne seg i å være lovlydig.
Men du er nødt for å skjære gennom ellers kan advokater drive prosess for bl.a. å ha hevdet en rett til å ha denne skrøpelige og idiotiske løsningen.
Du gjør altså som du vil med fremmede ledninger koblet til din.
Naboens ordning er altså ulovlig etter en rekke bestemmelser, men må i saklighetens navn få frister. For oppretting
Sånne naboer som han koster sikkert på seg advokat for 50-150.00 kroner i stedet for å rydde opp.
Det er helt vanlig.
Jeg synes de fleste som har kommentert her bare "synser". Her finnes mange klare lovregler.
Og ironien mot "kommunen" er sann nok. MEN, det privatrettslige tar Kommunen bare såkalt pre-judisielt stilling til.
Ikke samsvar med forurensningsloven har de plikt til å BEHANDLE. Og husk uten GEBYR for den som klager.
Vi burde ha nabodomstoler også i Norge. Så fikk folk flest en slags gammel "folkeskikk" standard å holde seg til.
Du er nødt for å gjøre noe.
Plugging er det enkleste for da skjer det noe.
Ellers kommer flere og flere å misbruke din og mange av oss andre sin RETT bl.a. til å disponere over egen HAGEflekk.
(Spør din lokale politistasjon om du gjør noe STRAFFBART.(det blir gøy å høre hva en moderne politititjenestemann eller kvinne svarer. For det har ofte lite MOT)
Hvis naboen ber kommunen om å få bygge renseanlegg kommer han fra det med ca 80.000 kr, og har fortsatt problem med både drensvannet (egen bestemmelse i PBL og det rensede avløpsvannet) Han kan også i triste tilfeller måtte investere i svært tett tank som tømmes av tømmebil titt og ofte,
Lykke til og la oss høre om
NOEN GJØR NOE....
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no
Mens det går mot Jul og vinter kan du be naboen innen en frist å legge frem bevis for rettmessig bruk.
Feiler han med det, send rek. at han ikke har noen rett, at du motsetter deg "tålt bruk" og vil ha dette bort innen en eller annen frist. Dette burde avskjære diskusjoner om hevd.
Blir det kaldt i vinter kan det jo være aktuelt å holde enkelte områder snøfrie. ;) Dog, det skal mye til før det fryser med vvsrmt avløpsvann.