Helt enig. 5,5år etter så har nabo andre motiver enn det som er kjernen i problemet. Jeg har også en case på noe annet der det tok 45år å påpeke noe som manglet. Holder med deg. Naboen har en dårlig sak. Kjør løpet helt ut.
Hehe... Og gjett om jeg har tenkt på det med PG, da... Drømmeplass, og perfekt med oppdrift på fine dager.
Helt enig. 5,5år etter så har nabo andre motiver enn det som er kjernen i problemet. Jeg har også en case på noe annet der det tok 45år å påpeke noe som manglet. Holder med deg. Naboen har en dårlig sak. Kjør løpet helt ut.
Dårlig plan. Slike ideer gir flere konsekvenser. Først rent kostnadsmessig krone for krone om sameiet må leie inn juridisk hjelp. Dernest ender det med at ingen vil orke å sitte i et styre i et kranglete nabolag og man ender med lite kompetente folk i styret og vannskjøtsel som alle taper på. Dårlig forhold mellom naboer gir dårlig rykte på plassen og verdien på boligene reduseres.
Få et liv og bruk et par timer på å gjøre som styret anbefaler i stedet for å kjøre en egotripp og vendetta mot en surmaget nabo.
Kranglefanter bør kjøpe seg et hus i skogen, langt fra andre folk.
Flere momenter her. For det første, borettslaget benytter jurister gjennom sitt eget forvaltningsorgan, så tviler på om det koster all verden.
For det andre, dette er ikke et kranglete borettslag i det hele tatt. Kun denne saken de 7 årene vi har bodd der.
Ift inkompetente folk i styret, så vet jeg ikke helt. De er forsåvidt flinke de som sitter der, men i denne saken bommer de stygt. Det samme gjelder disse wanna-be-juristene... Har selv snakka med skikkelig advokat og fått klar melding om denne klagen er gått ut på dato for leeeenge siden!
Som sagt, vi har et kanonbra forhold til alle andre naboer og kjente i borettslaget, og det begynner å bli en del. Så kommer den gamle gnomen med en liten klage, og umiddelbart er det JEG som er kverrulant og kranglefant??? Hvorfor skal jeg legge meg paddeflat strax det kommer en klage når jeg VET at jeg har retten på min side? Er det slik verden skal fungere? Stakkars gamle mann, la han få det som han vil... I helvete heller!
Jeg er ingen kranglefant og du kjenner meg ikke, så den legger vi død. Men tåpelige krangler... Naboen klaga på for mye innsyn, styret konkluderer med at det stemmer uten å ha vært på befaring, gjør jeg som på første bildet blir det MER innsyn med en maxhøyde på ca 165, hva mener naboen om det? Vi vet ikke, for styret har ikke prata med dem mens denne saken har pågått!
Hadde vi skulle bodd here videre hadde vi sikkert valgt en smidigere løsning, men nå har vi hatt både styret og naboen oppi halsen i mange måneder, så nå kjøres denne saken all the way.
Jeg har også litt problemer med å se at du er noen kverulant. Min raske gjetning her er at disse som mener du er kverulant kjenner seg igjen i lignende episoder der de selv har vært klager i en like fjern sak. Naboen din har nok en elendig sak, det kan man fastslå uten å trenge å hyre inn advokater for tusenvis av kroner. Av ren nysgjerrighet, har du snakket med denne naboen om hva problemet er sånn face2face? Det virker på meg å være svært merkelig da han har hatt nøkkel osv. for så og plutselig begynne å mase om dette. Du sier naboen din er 70 år, mine mistanker går dermed dit som en nevnte tidligere i tråden om at naboen din begynner å bli dement. Det er en alvorlig sykdom og det bidrar svært ofte til at den rammede får paranoide trekk og tror at kona er utro, naboene spionerer osv osv. Spionasje er det demente vanligvis føler seg mest utsatt for.
;D Nope, romsdaling ;D Hadde han klaga etter 1 uke sku jeg jaggu meg fiksa det asap, men etter 5,5 år kan han drite langt i det, da ligger det andre ting bak (som jeg ikke har fortalt her). Det er rart med det, vi har mange knakende gode naboer, og det var også dette paret i over 6 år...
Om du ikke er interessert i å legge ut alle oplysninger og innfalsvinkler som du kan i denne saken så er det rimelig idiotisk å spørre om støttende meninger. Etter alt det du har skrevet her med usaklige personkarakteristikker osv, så ser jeg for meg den modne og saklige dialogen du har prøvd med styret.
Jeg har også litt problemer med å se at du er noen kverulant. Min raske gjetning her er at disse som mener du er kverulant kjenner seg igjen i lignende episoder der de selv har vært klager i en like fjern sak. Naboen din har nok en elendig sak, det kan man fastslå uten å trenge å hyre inn advokater for tusenvis av kroner. Av ren nysgjerrighet, har du snakket med denne naboen om hva problemet er sånn face2face? Det virker på meg å være svært merkelig da han har hatt nøkkel osv. for så og plutselig begynne å mase om dette. Du sier naboen din er 70 år, mine mistanker går dermed dit som en nevnte tidligere i tråden om at naboen din begynner å bli dement. Det er en alvorlig sykdom og det bidrar svært ofte til at den rammede får paranoide trekk og tror at kona er utro, naboene spionerer osv osv. Spionasje er det demente vanligvis føler seg mest utsatt for.
Takk Jeg kan jo si litt mer om denne saken da. Naboen er ikke dement, de er begge friske og raske. MEN, de er også veldig misunnelige. På rekka vår er det 5 enheter og vi bor som nevnt fremst i denne plogen, det betyr at vi praksis har innsyn til nabo på hver side, mens ingen har innsyn til oss.
I løpet av tiden vi har bodd der har vi pusset opp det aller meste. Det begynte med at vi la fliser på trappetrinnet ute, og noen uker senere skulle denne naboen gjøre det samme. Greit for oss, selvsagt.
Så la vi opp bølgeblikk oppunder selve verandaen for å hindre drypping rundt inngangspartiet ved regn. Et par og så var nabo og sønn i gang med samme prosjekt...
Deretter bygde vi ei større kasse på terrasse på baksiden av huset for oppbevaring av hagemøbler etc, så går det 1 mnd før naboen har en lignende (og større) løsning på plass. Fortsatt greit for oss.
Men, så fikk vi en idé ift boblebad, tenkte at det kunne være kjekt, gitt at været i Berge ikke er det aller beste. Derfor forsterket vi verandaen og kjøpte et minispa (800 l). Og da gikk det vel nøyaktig 11 dager før naboene kom med den første meldinga som gikk på at de også ville bade på verandaen, men de kunne jo ikke det fordi vi hadde for mye innsyn mot verandaen deres... Men da var det slutt på vår goodwill, at du ønsker å bruke andre sine idéer er helt greit for oss, men når vi må tilpasse oss for at de skal tørre å bade, da tok fornuften min kvelden.
Som sagt, de er friske og raske og ute på tur daglig. Så den klagen kunne de sendt inn i 2005 og det virkelig plaget dem, innsynet var like ille da, og vi hadde mye besøk av slekt det første året etter utbyggingen, med unger osv som gjerne stiller seg på hjørnet og glor på naboen, men det hørte vi aldri noe om.
Det som gjør meg skikkelig forbanna er at hverken styret eller denne liksomjuristen vil se på årsaker til klagen, snakke med naboen eller vurdere om klagen kanskje kommer litt sent. Ift klagefrist ser de kun på burettslagslova, og den sier nada om dette. Men det er vel andre lover som kommer inn i bildet her også.
Min raske gjetning her er at disse som mener du er kverulant kjenner seg igjen i lignende episoder der de selv har vært klager i en like fjern sak.
Du, prøv å være litt mer saklig da.... Men siden du tok deg friheten å gjette så kan du jo få svaret: Har aldri kranglet på noe som helst med noen som helst nabo. Har hatt lyst et par ganger og blitt litt vonbroten og sur, men det går fort over, noe naboskap ikke gjør.
Og gjett hva, naboene er positive til mine proskjekt og byggemeldinger. Har aldri hatt problemer med naboer som kalger.
Hjelper selvsagt at vi bor "i skogen" og at alle har store tomter så vi slipper å sitte å glo på hverandre på nært hold og følge med på hva naboen driver med.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Du skriver at det er et vedtak som sier at alle skal ha like terrasser. Dette vedtaket har du ikke fulgt. Du bruker argumentet at han ikke klaget i tide. Nå opplyser du at klagen kom fordi naboen skal endre bruken av sin terrasse (boblebad). Det betyr vel at han har akseptert ditt avvik så lenge det ikke har plaget ham. Nå vil hans bruksendring gjøre at ditt avvik blir et problem for ham. Hvem som er kverulant her kan vel diskuteres. Du har jo ikke kommet med noe argument for at denne lille trekanten vil være et problem for deg.
Du skriver at det er et vedtak som sier at alle skal ha like terrasser. Dette vedtaket har du ikke fulgt. Du bruker argumentet at han ikke klaget i tide. Nå opplyser du at klagen kom fordi naboen skal endre bruken av sin terrasse (boblebad). Det betyr vel at han har akseptert ditt avvik så lenge det ikke har plaget ham. Nå vil hans bruksendring gjøre at ditt avvik blir et problem for ham. Hvem som er kverulant her kan vel diskuteres. Du har jo ikke kommet med noe argument for at denne lille trekanten vil være et problem for deg.
Mange momenter her, har ikke skrevet alt. Men vi fikk ALDRI noen info fra styret den gangen om noe vedtak, vi fikk intet skriftlig i det hele tatt. Vi fikk beskjed om at vi kunne bygge i full husbredde og ca 1 spikerslag frem, that's it. Vedtaket kom til syne nå i slutten av januar, via juristen til borettslaget, og ca 1 år etter at kranglinga begynte.
Om du ser på de to nederste bildene i en mail lenger opp her, så ser du de som bygde ut i 2011, og styret påstår i brev til meg at alle som bygger ut får en mal de skal bygge etter, så da regner jeg med at de fikk det, likevel følges ikke denne, og det får altså ingen konsekvenser. Så det vedtaket kan de stappe langt oppi rassen. Det eneste som betyr noe her er at naboen har hatt muligheten til å klage i 5,5 år uten å benytte seg av denne. 5,5 år er langt utover det som jeg vil kalle en stille aksept, selv om du tydligvis er helt uenig i akkurat det.
Dette synes jeg er en liten fillesak. Siden du ikke har svart på om det er til sjenanse for deg å sette opp denne lille trekanten antar jeg det kun er en prisippsak. Du er jo bare opptatt av at han har mistet klageretten. Kunne du ikke tenke litt mer på at hans bruksendring gjør kravet relevant for ham først nå? Hvis du er en sånn krangelfant i din alder tror jeg nok du vil overgå din nabo med god margin når du runder 70.
Men snille du. Klagen er egentlig ikke det intressante her....Dette er jo et borettslag, og denne saken involverer ikke kommune eller annen instans der man opererer med frister. Dette handler om borettslagets vedtak og rettningslinjer. Disse definierer hvordan det skall se ut. Hvis disse har funnets lenger enn din terasse så gjelder de nok uansett. du skall være kjent med de når du bygger. At styret ikke har vært bevist om at din (og andres) terasse(r) er mot disse reglene betyr ikke at de ikke gjelder. det din nabo har gjort er vel ikke formelt en klage, han har gjort styret oppmerksom at din terasse ikke er etter reglene og at dette plager ham. Det er mye rart med disse boretslagene. MEN det eneste som styret da kan gjøre er å pålegge ALLA terasser ombyggt, hvis noe skall gjøres. Eller har jeg feil?
Hehe... Og gjett om jeg har tenkt på det med PG, da... Drømmeplass, og perfekt med oppdrift på fine dager.
Flere momenter her. For det første, borettslaget benytter jurister gjennom sitt eget forvaltningsorgan, så tviler på om det koster all verden.
For det andre, dette er ikke et kranglete borettslag i det hele tatt. Kun denne saken de 7 årene vi har bodd der.
Ift inkompetente folk i styret, så vet jeg ikke helt. De er forsåvidt flinke de som sitter der, men i denne saken bommer de stygt. Det samme gjelder disse wanna-be-juristene... Har selv snakka med skikkelig advokat og fått klar melding om denne klagen er gått ut på dato for leeeenge siden!
Som sagt, vi har et kanonbra forhold til alle andre naboer og kjente i borettslaget, og det begynner å bli en del. Så kommer den gamle gnomen med en liten klage, og umiddelbart er det JEG som er kverrulant og kranglefant??? Hvorfor skal jeg legge meg paddeflat strax det kommer en klage når jeg VET at jeg har retten på min side? Er det slik verden skal fungere? Stakkars gamle mann, la han få det som han vil... I helvete heller!
Jeg er ingen kranglefant og du kjenner meg ikke, så den legger vi død. Men tåpelige krangler... Naboen klaga på for mye innsyn, styret konkluderer med at det stemmer uten å ha vært på befaring, gjør jeg som på første bildet blir det MER innsyn med en maxhøyde på ca 165, hva mener naboen om det? Vi vet ikke, for styret har ikke prata med dem mens denne saken har pågått!
Hadde vi skulle bodd here videre hadde vi sikkert valgt en smidigere løsning, men nå har vi hatt både styret og naboen oppi halsen i mange måneder, så nå kjøres denne saken all the way.
Om du ikke er interessert i å legge ut alle oplysninger og innfalsvinkler som du kan i denne saken så er det rimelig idiotisk å spørre om støttende meninger.
Etter alt det du har skrevet her med usaklige personkarakteristikker osv, så ser jeg for meg den modne og saklige dialogen du har prøvd med styret.
Takk
I løpet av tiden vi har bodd der har vi pusset opp det aller meste. Det begynte med at vi la fliser på trappetrinnet ute, og noen uker senere skulle denne naboen gjøre det samme. Greit for oss, selvsagt.
Så la vi opp bølgeblikk oppunder selve verandaen for å hindre drypping rundt inngangspartiet ved regn. Et par og så var nabo og sønn i gang med samme prosjekt...
Deretter bygde vi ei større kasse på terrasse på baksiden av huset for oppbevaring av hagemøbler etc, så går det 1 mnd før naboen har en lignende (og større) løsning på plass. Fortsatt greit for oss.
Men, så fikk vi en idé ift boblebad, tenkte at det kunne være kjekt, gitt at været i Berge ikke er det aller beste. Derfor forsterket vi verandaen og kjøpte et minispa (800 l). Og da gikk det vel nøyaktig 11 dager før naboene kom med den første meldinga som gikk på at de også ville bade på verandaen, men de kunne jo ikke det fordi vi hadde for mye innsyn mot verandaen deres... Men da var det slutt på vår goodwill, at du ønsker å bruke andre sine idéer er helt greit for oss, men når vi må tilpasse oss for at de skal tørre å bade, da tok fornuften min kvelden.
Som sagt, de er friske og raske og ute på tur daglig. Så den klagen kunne de sendt inn i 2005 og det virkelig plaget dem, innsynet var like ille da, og vi hadde mye besøk av slekt det første året etter utbyggingen, med unger osv som gjerne stiller seg på hjørnet og glor på naboen, men det hørte vi aldri noe om.
Det som gjør meg skikkelig forbanna er at hverken styret eller denne liksomjuristen vil se på årsaker til klagen, snakke med naboen eller vurdere om klagen kanskje kommer litt sent. Ift klagefrist ser de kun på burettslagslova, og den sier nada om dette. Men det er vel andre lover som kommer inn i bildet her også.
Du, prøv å være litt mer saklig da....
Og gjett hva, naboene er positive til mine proskjekt og byggemeldinger. Har aldri hatt problemer med naboer som kalger.
Hjelper selvsagt at vi bor "i skogen" og at alle har store tomter så vi slipper å sitte å glo på hverandre på nært hold og følge med på hva naboen driver med.
Mange momenter her, har ikke skrevet alt. Men vi fikk ALDRI noen info fra styret den gangen om noe vedtak, vi fikk intet skriftlig i det hele tatt. Vi fikk beskjed om at vi kunne bygge i full husbredde og ca 1 spikerslag frem, that's it. Vedtaket kom til syne nå i slutten av januar, via juristen til borettslaget, og ca 1 år etter at kranglinga begynte.
Om du ser på de to nederste bildene i en mail lenger opp her, så ser du de som bygde ut i 2011, og styret påstår i brev til meg at alle som bygger ut får en mal de skal bygge etter, så da regner jeg med at de fikk det, likevel følges ikke denne, og det får altså ingen konsekvenser. Så det vedtaket kan de stappe langt oppi rassen. Det eneste som betyr noe her er at naboen har hatt muligheten til å klage i 5,5 år uten å benytte seg av denne. 5,5 år er langt utover det som jeg vil kalle en stille aksept, selv om du tydligvis er helt uenig i akkurat det.
At styret ikke har vært bevist om at din (og andres) terasse(r) er mot disse reglene betyr ikke at de ikke gjelder. det din nabo har gjort er vel ikke formelt en klage, han har gjort styret oppmerksom at din terasse ikke er etter reglene og at dette plager ham.
Det er mye rart med disse boretslagene. MEN det eneste som styret da kan gjøre er å pålegge ALLA terasser ombyggt, hvis noe skall gjøres. Eller har jeg feil?
MVH
Sakke