Nabokonflikter
    2,914    3    1  

Veirett til sjø
 7     1
Jeg har et småbruk som min bestefar  fikk skilt ut fra hovedbruket.  I gamle papirer er det beskrevet en sjøvei som går over bruket mitt.  Veien er i dag en sti som går gjennom tunet og over innmark ned til sjøen.  Hovedbruket har i henhold til disse papirene veirett på sjøveien.

I denne sammenhengen har jeg følgende spørsmål.

1:  I tilknytning til oppussing av småbruket har jeg etablert kjørbar vei fram til tunet.  Kan hovedbruket med veirett benytte denne veien med kjøretøy (bil).  Må da stå parkert i mitt gårdstun.

2:  Kan hovedbruket med denne veiretten til sjø (som i dag er en sti) bygge en kjørbar vei.  Dette vil medføre at innmark vil bli delt av vei og få redusert verdi i tilknytning til drift.

3.  Hovedbruket har skilt ut flere eiendommer som bruker denne stien til sjøen.  Har disse rett til dette.

4:  Kan annen bebyggelse benytte denne stien til sjøen.

5:  Opparbeider en seg hevd til denne retten hvis jeg av godt naboskap lar alle benytte stien.

1   Siter
oblygre
   #1
 5,726     0
1) Bruk av veien har de rett til ja, men du kan kreve at de er med å betaler for sin del av bruken til både opparbeidelse og vedlikehald, jmf. Vegloven / Private vegar. Parkering har de vel ingen rett til iht. avtalen.

2) Har dei veirett har dei rett til å opparbeide vei.

3) Ja, alle frådelte bruk får rettar tilsvarande hovedbruket om ikkje dette eksplisitt ikkje er tillete etter avtalen.

4) Tillatt så lenge ikke : "almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier, bruker eller andre”
Eksempel: "ferdsel på privat vei gjennom innmark som vanskeliggjør bruk av arealet til beiting, eller ferdsel som ødelegger privatlivets fred"
Gårdstunet er definert som innmark, men allmenheten kan ha tilgang her og, les meir her: http://strandsone.miljodirektoratet.no/dokumenter/3_Allmennhetens%20ferdselsrett%20p%c3%a5%20private%20veger.pdf


5) Tålt bruk gjev ingen hevd, kun god tru/avtale gjev hevd.
  Siter
hans9001
   #2
 22,342     Akershus     0
2) De har ikke nødvendigvis rett til å opprette en bilvei, var dette kun ment å være en sti, slik som den nå er, og ingen kjørevei har de ikke rett til å utvide veien.
  Siter
Gammel advokat
   #3
 173     Vestlandet     0
Her skal man være på vakt som tjenende eiendom. Om du bygger bedre atkomst (det er sjelden definert som annet enn gangsti ut fra forholdene den gang rettigheten ble stiftet). Så om du bygger forbedret vei frem til ditt tun så ,betyr det nok ikke en utvidet rett uten etter avtale eller klar aksept som å delta i vedlikehold av nyveien din. Men folk har generelt en tendens til "sniking" og tøyer mange slags "grenser" Du kan markere din rett ved et lite skilt " gangsti". De fleste vil akseptere det

Man er vel kroppslig sett bedre skikket til å ta gangvei til sjøen enn for 100 år siden, men latskapen har økt. (Folk trener jo endel for trimmens skyld)

Miljøverndeptet sin utredning er bra, og allmenheten er tatt vare på. Men ikke med bil slik mange prøver på. Det er ikke frilufsliv  og naturlig behov til sjøveien, men noe helt annet.


Legg ikke til rette for mer motorisert ferdsel over tunet ditt, og ikke skriv om servitutten uten at begge har anstendige grunner.

Vi er mange grunneiere som vedlikeholder og vedlikeholder, mens andre nyter av din innsats
Signatur
  Siter