Man kan være enig eller uenig, men jeg tror faktisk det er slik at de som bekoster veilegemet, også har eierrettigheter til veilegemet. Det betyr at de som har bekostet veien også eier veien.
Det har vært noen slike saker i den juridiske spørrespalten i Hytteliv.
Men jeg synes TS har gjort det som er rett, nemlig å tilby å kjøpe seg inn i veien. Om det finnes noen mulighet for å nekte deg å kjøpe seg inn i veien, eller nekte sporadisk bruk av veien, vet jeg ikke.
Det som også kan være verdt å undersøke, er om det fantes en vei fra tiden før veien ble asfaltert, og i tilfelle hvem som har bekostet denne veien. Er det tidligere grunneier, så kan kanskje det være til hjelp for TS.
Man kan være enig eller uenig, men jeg tror faktisk det er slik at de som bekoster veilegemet, også har eierrettigheter til veilegemet. Det betyr at de som har bekostet veien også eier veien.
Det har vært noen slike saker i den juridiske spørrespalten i Hytteliv.
Men jeg synes TS har gjort det som er rett, nemlig å tilby å kjøpe seg inn i veien. Om det finnes noen mulighet for å nekte deg å kjøpe seg inn i veien, eller nekte sporadisk bruk av veien, vet jeg ikke.
Det som også kan være verdt å undersøke, er om det fantes en vei fra tiden før veien ble asfaltert, og i tilfelle hvem som har bekostet denne veien. Er det tidligere grunneier, så kan kanskje det være til hjelp for TS.
Hva med å bruke veien som din egen og la motparten by opp?
Om nå veilaget eier veilegemet, du eier grunnen. Da kan du trolig legge om veilegemet for egen kostnad og få dem lenger unna døra. Koster, men kanskje verd det?
Man kan ikke dele ut retten til flere boliger nødvendigvis. Så si at veirett er gitt til en bolig, som så seler i to (eller ti for den saks skyld) får ikke de 9 nye nødvendigvis veirett. Så kun den ene som vil ha retten. Den øvrige har jo ingen tildelt rett. Egentlig rart de har fått lov til å bygge uten.
Er du sikker på det? Flere tråder som sier motsatt. Selv løste vi inn en festetomt og plutselig hadde både selgers bestefar og tante borett på vår hytte og ELCON finans vilke ha pengene sine! Alt arvet fra hovedbølet. Her kan det være aktuelt å finne ut hvor tomtene er utskilt fra.
Det er jeg ganske sikker på ja. Veiretten ble gitt til en tomt. Og dersom den deles, er det jo ingen avtale som er tinglyst med tomt som da har annet gårds og bruksnummer. Så med mindre begge bruksnummer har tinglysning, har kun den ene naboen rett.
Du tar nok feil her. "Hovedregelen er at de fradelte eiendommene får den samme veiretten som den eiendommen de ble fradelt fra, med mindre noe annet følger av stiftelsesgrunnlaget." https://codex.no/eiendomsrett/veirett
Det har vært noen slike saker i den juridiske spørrespalten i Hytteliv.
Men jeg synes TS har gjort det som er rett, nemlig å tilby å kjøpe seg inn i veien. Om det finnes noen mulighet for å nekte deg å kjøpe seg inn i veien, eller nekte sporadisk bruk av veien, vet jeg ikke.
Det som også kan være verdt å undersøke, er om det fantes en vei fra tiden før veien ble asfaltert, og i tilfelle hvem som har bekostet denne veien. Er det tidligere grunneier, så kan kanskje det være til hjelp for TS.
Ja, sukk. Blir vel advokatkostnader på dette...
Om nå veilaget eier veilegemet, du eier grunnen. Da kan du trolig legge om veilegemet for egen kostnad og få dem lenger unna døra. Koster, men kanskje verd det?
Her kan det være aktuelt å finne ut hvor tomtene er utskilt fra.
Ditt eksempel er kjipt, men ikke her relevant.
"Hovedregelen er at de fradelte eiendommene får den samme veiretten som den eiendommen de ble fradelt fra, med mindre noe annet følger av stiftelsesgrunnlaget."
https://codex.no/eiendomsrett/veirett
Her er det dessverre slik at de som har veirett ikke ønsker oss, som er grunneiere, med i et eventuelt veilag...