Kan gå etter daglig leder for forsettlig eller uaktsomt å ha voldt tap for huskjøper under utførelsen av sine oppgaver. Det er relevant om disse aktørene har opptrådt lignende før, det vil si om det er hold i beskrivelsen "kjeltring".
Det at et selskap går konkurs fritar ikke for straffeansvar.
Realiteten er slik at dersom noen blir forledet til å betale på forhånd, er det frivillig og dersom entreprenør IKKE bevisst har gjort dette i bedragersk hensikt, og da ansees det som å gi kreditt. Den som gir kreditt taper i en konkurs.
La oss ta utgangspunkt i at vi har en del useriøse elementer, de som er ute etter å få inn forskudd og ikke levere avtalt vare. Man snakkes rundt og velger ikke å sette seg inn i regelverket. Når det er gjort er det ikke så mye man kan gjøre, annet enn å vente.
Man har laget et lovverk, nettopp for å beskytte forbruker. Men så lenge forbruker ikke kjenner til dette lovverket, eller tar seg bryet med å sjekke opp rundt dette, f.eks ved å kontakte banken sin, er man i kjetringens vold. Og kjeltringer har innimellom en tendens til å finne kunder som lar seg overtale.
Har man først kommet i den situasjonen vil dessverre retten legge vekt på at man har betalt frivillig, og man har lite å hente. Dersom man argumenterer med at man ble lurt og forledet vil argumentet fra dommer være at loven er klokkeklar, det samme er kontrakter, og man MÅ sette seg inn i dette FØR man gjør sin livs STØRSTE INVESTERING.
Mitt råd er derfor at man FØR man setter igang med noe, SETTER SEG inn i LOVVERKET, slik at man unngår å komme i en slik situasjon.
Det oppkonstrueres veldig mye i denne tråden, og jeg vil helt klart anbefale TS å ta kontakt med en advokat. Jeg vil tro at TS bare har presentert det hun ønsker i denne saken, og at faktum er mer komplisert enn hva som er presentert her.
Dersom det som er presentert er fullstendig og korrekt er jeg ikke særlig positiv til at TS har en god sak.
Å påberope seg styreansvar er ingen enkel jobb.
Å prøve å få hovedkontoret til å gi en bedre pris/kompensasjon har jeg mer tro på.
Å kontakte skattevesen/politi osv vil nok bostyrer gjøre DERSOM han finner grunn til det, og da vil han gjøre det på grunn av funn, ikke på grunn av at man SYNES at politiet burde ha vært varslet.
Saken er dypt tragisk og stiller bransjen i et dårlig ry, men la en advokat som kan se dokumentasjonen istedet for at man her på byggebolig konspirerer og konkluderer med alle typer forbrytelser.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Kan gå etter daglig leder for forsettlig eller uaktsomt å ha voldt tap for huskjøper under utførelsen av sine oppgaver. Det er relevant om disse aktørene har opptrådt lignende før, det vil si om det er hold i beskrivelsen "kjeltring".
Det at et selskap går konkurs fritar ikke for straffeansvar.
Hvordan hjemler du dette da?
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Slik jeg forstår mailen du siterte har Norhus Norge prosjekteringsansvaret. Hvis det dere betalte var for prosjektering så, har kanskje Norhus Norge fått betalt for å prosjektere. Da må de i hvertfall gjøre det, så lenge de selv ikke er konkurs.
Jeg forholder meg utelukkende til det som fremkommer i denne tråden. Jeg har aldri karakterisert noen i Norhus Vestfold som kjeltringer. Det har Norhus Norge derimot gjort. Jeg har oppfordret til å se nærmere på aktørene bak selskapet i tilfelle denne saken ikke er unik hva angår ledelsen i Norhus Vestfold. Det kan jo være at flere sitter i samme situasjon.
Incognito, aksjeloven er én mulighet, vurdert opp mot grov uforstand. Du sier forskuddet er å anse som kreditt for Norhus Vestfold, med mindre ting er gjort i bedragersk hensikt. Men er det lite penger i selskapet, kan ikke ledelsen ta opp kreditter uten risiko for at det vil medføre konsekvenser for de ansvarlige. Om det foreligger tilsvarende historikk (konkursrytteri) - kan det endog medføre skjerpet straffeansvar for kvalifisert klanderverdige handlinger og forsømmelser.
Dersom det viser seg at folkene bak Norhus Vestfold har gjort dette i bedragersk hensikt, og at dette ikke er første gangen, da kan det også være at de har beskyttet seg mot søksmål ved å overdra alle eiendeler til "kona og ungene". Da kan det være lite å hente ved et privat søksmål.
Det kan jo godt være at Norhus Vestfold slettes ikke har lurt noen, eller har opptrådt grovt uaktsomt. Og at det ikke foreligger noen tilsvarende historikk for de som styrte selskapet. Det kan jo være at det ganske enkelt er som de sier, "de kjente ikke reglene så godt".
DA er vi enig, nemlig at fremtiden og bostyrers gjennomgang viser om det foreligger noe straffbart.
Det å synse og konspirere den ene forbrytelsen etter den andre er bortkastet. Man karakteriserer navngitte personer (selv om navn er slettet) og kaster frem "forslag" om at de har begått den ene forbrytelsen etter den andre. Ut i fra foreliggende faktum er det ikke noe i faktum som tilsier at kravene loven setter til forskjellige forbrytelser er oppfylt.
Derfor er det kanskje like greit å overlate dette til bostyrer og la denne vurdere OM og evt HVILKE kritikkverdige forhold og forbrytelser som foreligger.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
De har i følge Norhus Vestfold fakturert over 90' for denne jobben.
Har dere forsøkt å ta direkte kontakt med Boligpartner? Det kan jo være at de både kan gi ut materialet for arbeidet som allerede er gjort, og om de ikke er ferdige også fullføre jobben direkte for dere. Da vil dere etterpå kunne sitte med et ferdig prosjektert hus som dere kan innhente pristilbud på.
Signatur
- TEK
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
Noen små ord som har kommet tilsyne siden sist jeg var inne, kr 345.000,- er innbetalt etter 10% forskudd fakturert, kr 69.000,- av disse er mva som uansett må svares for, til rest kr 276.000,-. Så skriver TS (etter en tid) at kr 90.000,- er fakturert fra Boligpartner for prosjektering, til rest kr 186.000,-. Dersom Norgeshus trekker en paraplyprovisjon, på for eksempel kr 100.000,- for hvert solgte hus i kjeden, som ville være normalt i slike konstellasjoner, så er det "bare".... kr 86.000,- igjen av det forskuddterte beløpet..... var vi litt for tidlig ute med "svindler"..
Uansett så har ikke TS fått noe igjen for pengen, men slik kan et stort beløp smuldres opp.....
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det at et selskap går konkurs fritar ikke for straffeansvar.
Realiteten er slik at dersom noen blir forledet til å betale på forhånd, er det frivillig og dersom entreprenør IKKE bevisst har gjort dette i bedragersk hensikt, og da ansees det som å gi kreditt. Den som gir kreditt taper i en konkurs.
La oss ta utgangspunkt i at vi har en del useriøse elementer, de som er ute etter å få inn forskudd og ikke levere avtalt vare. Man snakkes rundt og velger ikke å sette seg inn i regelverket. Når det er gjort er det ikke så mye man kan gjøre, annet enn å vente.
Man har laget et lovverk, nettopp for å beskytte forbruker. Men så lenge forbruker ikke kjenner til dette lovverket, eller tar seg bryet med å sjekke opp rundt dette, f.eks ved å kontakte banken sin, er man i kjetringens vold. Og kjeltringer har innimellom en tendens til å finne kunder som lar seg overtale.
Har man først kommet i den situasjonen vil dessverre retten legge vekt på at man har betalt frivillig, og man har lite å hente. Dersom man argumenterer med at man ble lurt og forledet vil argumentet fra dommer være at loven er klokkeklar, det samme er kontrakter, og man MÅ sette seg inn i dette FØR man gjør sin livs STØRSTE INVESTERING.
Mitt råd er derfor at man FØR man setter igang med noe, SETTER SEG inn i LOVVERKET, slik at man unngår å komme i en slik situasjon.
Det oppkonstrueres veldig mye i denne tråden, og jeg vil helt klart anbefale TS å ta kontakt med en advokat. Jeg vil tro at TS bare har presentert det hun ønsker i denne saken, og at faktum er mer komplisert enn hva som er presentert her.
Dersom det som er presentert er fullstendig og korrekt er jeg ikke særlig positiv til at TS har en god sak.
Å påberope seg styreansvar er ingen enkel jobb.
Å prøve å få hovedkontoret til å gi en bedre pris/kompensasjon har jeg mer tro på.
Å kontakte skattevesen/politi osv vil nok bostyrer gjøre DERSOM han finner grunn til det, og da vil han gjøre det på grunn av funn, ikke på grunn av at man SYNES at politiet burde ha vært varslet.
Saken er dypt tragisk og stiller bransjen i et dårlig ry, men la en advokat som kan se dokumentasjonen istedet for at man her på byggebolig konspirerer og konkluderer med alle typer forbrytelser.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvordan hjemler du dette da?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Slik jeg forstår mailen du siterte har Norhus Norge prosjekteringsansvaret. Hvis det dere betalte var for prosjektering så, har kanskje Norhus Norge fått betalt for å prosjektere. Da må de i hvertfall gjøre det, så lenge de selv ikke er konkurs.
http://www.norhusnorge.no/salgskontorer/tonsberg/
Prosjekteringsjobben av huset skulle utføres av Boligpartner.
http://www.bygg.no/2008/03/30056.0
De har i følge Norhus Vestfold fakturert over 90' for denne jobben.
Incognito, aksjeloven er én mulighet, vurdert opp mot grov uforstand. Du sier forskuddet er å anse som kreditt for Norhus Vestfold, med mindre ting er gjort i bedragersk hensikt. Men er det lite penger i selskapet, kan ikke ledelsen ta opp kreditter uten risiko for at det vil medføre konsekvenser for de ansvarlige. Om det foreligger tilsvarende historikk (konkursrytteri) - kan det endog medføre skjerpet straffeansvar for kvalifisert klanderverdige handlinger og forsømmelser.
Dersom det viser seg at folkene bak Norhus Vestfold har gjort dette i bedragersk hensikt, og at dette ikke er første gangen, da kan det også være at de har beskyttet seg mot søksmål ved å overdra alle eiendeler til "kona og ungene". Da kan det være lite å hente ved et privat søksmål.
Det kan jo godt være at Norhus Vestfold slettes ikke har lurt noen, eller har opptrådt grovt uaktsomt. Og at det ikke foreligger noen tilsvarende historikk for de som styrte selskapet. Det kan jo være at det ganske enkelt er som de sier, "de kjente ikke reglene så godt".
Det å synse og konspirere den ene forbrytelsen etter den andre er bortkastet. Man karakteriserer navngitte personer (selv om navn er slettet) og kaster frem "forslag" om at de har begått den ene forbrytelsen etter den andre. Ut i fra foreliggende faktum er det ikke noe i faktum som tilsier at kravene loven setter til forskjellige forbrytelser er oppfylt.
Derfor er det kanskje like greit å overlate dette til bostyrer og la denne vurdere OM og evt HVILKE kritikkverdige forhold og forbrytelser som foreligger.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Har dere forsøkt å ta direkte kontakt med Boligpartner?
Det kan jo være at de både kan gi ut materialet for arbeidet som allerede er gjort, og om de ikke er ferdige også fullføre jobben direkte for dere. Da vil dere etterpå kunne sitte med et ferdig prosjektert hus som dere kan innhente pristilbud på.
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
etter 10% forskudd fakturert, kr 69.000,- av disse er mva som uansett må svares for,
til rest kr 276.000,-.
Så skriver TS (etter en tid) at kr 90.000,- er fakturert fra Boligpartner for prosjektering,
til rest kr 186.000,-.
Dersom Norgeshus trekker en paraplyprovisjon, på for eksempel kr 100.000,- for hvert
solgte hus i kjeden, som ville være normalt i slike konstellasjoner, så er det "bare"....
kr 86.000,- igjen av det forskuddterte beløpet..... var vi litt for tidlig ute med "svindler"..
Uansett så har ikke TS fått noe igjen for pengen,
men slik kan et stort beløp smuldres opp.....