Har blitt kalt for julenissen her på BB før, og det ser ut som jeg må prøve å muntre opp deg også Trine, ta kontakt når dere kommer igang, for det gjør dere helt sikkert, så skal jeg sponse deg med noen kjempefine LED downlights... Kansje det finnes andre her på nettet også, som kan sponse litt, så blir kanskje ikke tapet så stort...... ;D
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Viktig å huske på at hvis de har opptrådt grovt uansvarlig så kan man saksøke de personlig, man kan ikke gjøre hva man vil fordet om det er ett AS. Finn ut straks om noen i styre/daglig leder har eiendeler og kontakt advokat og kjør en sak mot personene og ikke firma. Men som regel vil jo en kjeltring sikkert ha overført alt på kjærring/unger for lenge siden. Men blir det overført/gitt bort rett før/etter at man har opptrådt som kjeltring så kan det omgjøres. Så stå på, du har garantert en eller annen forsikring som vil dekke advokatutgifter, du vil bare måtte betale en egenandel.
Det skal noe til for å kunne kalle en konkurs grovt uansvarlig eller svikefull, men ja, det foreligger et styreansvar, men om det er aktuelt her ser jeg som høyst usannsynlig. I en konkurs taper noen penger, og det ser selvsagt noe dritt å være blant dem, men alt er ikke grovt uansvarlig eller svikefullt for det. Det konker titalls foretak i landet hver eneste dag...
Som forbruker er man år etter år, i sak etter sak advart på det aller sterkeste mot å betale ut forskudd, likevel skjer det over en lav sko.
Omkring nybygg finnes det lovverk som gir forbrukeren rett til å nekte å betale forskudd uten at det foreligger forsikring og sikkerhet. Likevel blir det altså gjort.
Når både lov og myndighetenes forbrukervern så tydelig gir rett til å ikke betale forskudd, så stiller man svakt når man likevel velger å gjøre det, naturlig nok. Forbrukeren har altså fått både advarsler i hopetall og lovverket med seg for å unngå å havne i en slik felle - da er det godt gjort å havne der likevel.
Hvis ikke kjedekontoret sentralt ordner opp i dette av ren, god vilje er mitt tips at disse pengene er tapt. Slik er det når man ikke følger spillets regler. Surt, selvsagt, men kunne enkelt vært unngått.
Norhus Norge har et moralsk ansvar i den grad de har gått god for Norhus Vestfold, for så å stemple noen i selskapet som "bedrager, løgner og kjeltring". Dessverre utløser ikke et moralsk ansvar alltid krav på erstatning. Likevel håper jeg Norhus Norge ser at de har gitt kunden tillit til noen de selv ser på som bedragerske.
Jeg deler vurderingene gjort av Timberjack. Likevel er det nok lurt med en grundig gjennomgang for å se om det er grunnlag for privat søksmål. Dersom det kan bevises at det har funnet sted bedrageri, kan jo dette være en mulighet.
Uansett, lykke til - dette var svært kjedelig lesning.
Til incognito Hvis leverandøren gir inntrykk av at dette er en standardkontrakt type NS3425, men har endret innholdet må da det være ulovlig. Jeg forutsetter da at det står NS3425 på TS' kontrakt. Poenget med standardkontraker er vel nettopp at forbruker skal slippe å sitte på jusskompetanse.
Det blir lett veldig mye snikk snakk på noen tråder, denne også, finnes det ikke et vettu menneske som kan fortelle TS om dette er bedrageri eller ikke, husfirma har kontrakt på å levere en vare, spiller ingen rolle hva den kontrakten heter, for uansett så har TS betalt inn et forskudd, og de pengene har gått rett på firmas brukskonto og blitt brukt til løpene kostnader, og ikke til hennes prosjekt. Spørsmålet er, er dette bedrageri og derav straffbart, eller ikke.................... er det ikke straffbar, så svikter hele vårt rettssystem, for hvem tør da å bestille seg et hus....
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Vi får jo høre slike historier mange ganger i uka her inne. Jeg tror jeg faktisk ikke tør å bygge hus noen gang, man virker fullstendig rettsløs og risikerer både økonomisk ruin og helsa.
Det er jo feil. Forbrukervernet i Norge er knallsterkt og som forbruker er man dønn trygg. Men, noen forholdsregler må man ta, noe som burde være ganske naturlig når man skal legge 3-4 millioner på bordet.
Vi får jo høre slike historier mange ganger i uka her inne.
Jeg tror jeg faktisk ikke tør å bygge hus noen gang, man virker fullstendig rettsløs og risikerer både økonomisk ruin og helsa.
Nå skriver vel ikke de som er fornøyd så dette blir ikke representativt. Når det er sagt synes jeg bransjen har et problem. Jeg tror vi vil se mye rart i årene som kommer når feilene og jukset som begås kommer frem. Myndighetene forteller oss at byggebransjen er helt avhengig av utenlandsk arbeidskraft for å få bygget nok hus. Det virker ikke som de er like opptatt av kvalitet på det som bygges. Dette er ikke en kritikk av utlendingene, mer av de som bruker ufaglærte over en lav sko. I tillegg har vi tilfeller som TS' hvor byggefirmaet tydeligvis ikke har opptrådt ryddig i avtaleforholdet. Denne saken er det dog for tidlig å uttale seg sikkert om. Det blir spennende å se hvordan det utvikler seg. Håper ikke leverandør her også stiller krav om at TS ikke skal publisere noe.
Til incognito Hvis leverandøren gir inntrykk av at dette er en standardkontrakt type NS3425, men har endret innholdet må da det være ulovlig. Jeg forutsetter da at det står NS3425 på TS' kontrakt. Poenget med standardkontraker er vel nettopp at forbruker skal slippe å sitte på jusskompetanse.
I prinsippet spiller det lite rolle hvilken kontrakt man bruker, sålenge huset kjøpes i Norge. Det er bustadoppføringslova som gjelder, uansett hva som står i kontrakten. Derfor er det ikke snakk om at man verken har har blitt lurt eller at det foreligger dokumentfalsk.
Det er lett å være etterpåklok men sålenge loven er så klar som den er og man har betalt av fri vilje er det ikke så enkelt å få medhold dessverre.
Min sympati ligger selvsagt hos TS men jeg lager ikke lovverket.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
så skal jeg sponse deg med noen kjempefine LED downlights...
Kansje det finnes andre her på nettet også, som kan sponse litt, så blir kanskje ikke tapet så stort...... ;D
I en konkurs taper noen penger, og det ser selvsagt noe dritt å være blant dem, men alt er ikke grovt uansvarlig eller svikefullt for det. Det konker titalls foretak i landet hver eneste dag...
Som forbruker er man år etter år, i sak etter sak advart på det aller sterkeste mot å betale ut forskudd, likevel skjer det over en lav sko.
Omkring nybygg finnes det lovverk som gir forbrukeren rett til å nekte å betale forskudd uten at det foreligger forsikring og sikkerhet. Likevel blir det altså gjort.
Når både lov og myndighetenes forbrukervern så tydelig gir rett til å ikke betale forskudd, så stiller man svakt når man likevel velger å gjøre det, naturlig nok.
Forbrukeren har altså fått både advarsler i hopetall og lovverket med seg for å unngå å havne i en slik felle - da er det godt gjort å havne der likevel.
Hvis ikke kjedekontoret sentralt ordner opp i dette av ren, god vilje er mitt tips at disse pengene er tapt. Slik er det når man ikke følger spillets regler. Surt, selvsagt, men kunne enkelt vært unngått.
Jeg deler vurderingene gjort av Timberjack. Likevel er det nok lurt med en grundig gjennomgang for å se om det er grunnlag for privat søksmål. Dersom det kan bevises at det har funnet sted bedrageri, kan jo dette være en mulighet.
Uansett, lykke til - dette var svært kjedelig lesning.
Hvis leverandøren gir inntrykk av at dette er en standardkontrakt type NS3425, men har endret innholdet må da det være ulovlig. Jeg forutsetter da at det står NS3425 på TS' kontrakt. Poenget med standardkontraker er vel nettopp at forbruker skal slippe å sitte på jusskompetanse.
Jeg tror jeg faktisk ikke tør å bygge hus noen gang, man virker fullstendig rettsløs og risikerer både økonomisk ruin og helsa.
på å levere en vare, spiller ingen rolle hva den kontrakten heter, for uansett så har TS
betalt inn et forskudd, og de pengene har gått rett på firmas brukskonto og blitt brukt
til løpene kostnader, og ikke til hennes prosjekt.
Spørsmålet er, er dette bedrageri og derav straffbart, eller ikke.................... er det ikke straffbar, så svikter hele vårt rettssystem, for hvem tør da å bestille seg et hus....
Det er jo feil. Forbrukervernet i Norge er knallsterkt og som forbruker er man dønn trygg.
Men, noen forholdsregler må man ta, noe som burde være ganske naturlig når man skal legge 3-4 millioner på bordet.
I prinsippet spiller det lite rolle hvilken kontrakt man bruker, sålenge huset kjøpes i Norge. Det er bustadoppføringslova som gjelder, uansett hva som står i kontrakten. Derfor er det ikke snakk om at man verken har har blitt lurt eller at det foreligger dokumentfalsk.
Det er lett å være etterpåklok men sålenge loven er så klar som den er og man har betalt av fri vilje er det ikke så enkelt å få medhold dessverre.
Min sympati ligger selvsagt hos TS men jeg lager ikke lovverket.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.