889    23    0  

Kan jeg kastrere nabokatten?

 646     Digert skolehus fra 1923, på Vestlandet.     0
Nå er det på'an igjen, full slossing og katten kommer inn med stygge kutt og bitt.
Har en rolig og snill kastrert hankatt. Han holder seg stort sett inne på eiendomen, med en og annen tur ned i skogen for å jakte mus.

Nabokatten derimot er en ukastrert beist av en skogskatt som blir brukt i avl. Og på denne tiden av året går den rundt å ypper til strid med det som er av nabokatter.

I fjor kostet dette meg 1.500,- + i vertinærutgifter. 

Blir litt oppgitt når det nå har begynnt igjen.

Har ikke snakket med naboene om dette, da vi bare har bodd her litt over ett år, men begynner å bli litt lei av å holde katten inne i tilfelle krig..

Vet noen av dere om det er noen regler jeg evt kan henvise til om jeg skal snakke med naboen?

   #1
 837     0
Du får gi nabokatten noen runder med hageslangen når han kommer inn på din eiendom, så lærer den nok å holde seg borte....
   #2
 21,481     Enebolig     0
Ta en rolig prat med naboen. Personlig synes jeg det er håpløst å ikke kastrere katten når man bor i tettbebygde områder.
   #3
 7,691     Bærum     0
Kanskje litt dumt å kastrere en katt som brukes i avl. ;D Ellers er jeg enig i at det er uholdbart å ha en slik bøllekatt i et nabolag.
   #4
 21,481     Enebolig     0
Brukes den i avl, bør den holdes adskilt. Noen katter er alltid inne, andre trenger fri utfoldelse. Det er et valg man må ta når man bosetter seg, eller vege katt ut fra forholdene der man bor. Båndtvang fungerer neppe  ;D

Det fungerer stort sett å snakke med folk. Neppe lurt å troppe opp med en holdning om at naboen skal betale regningen fra veterinæren (selv om det kanskje burde vært slik)
   #5
 25,442     Akershus     0

Kanskje litt dumt å kastrere en katt som brukes i avl. ;D Ellers er jeg enig i at det er uholdbart å ha en slik bøllekatt i et nabolag.


Er nok noe en bare må finne seg i. Vannslanger, politi, mattilsyn... fører neppe til noe som helst. Eneste som hjelper er at katten "forsvinner", men det er noe vel drastisk.
Signatur
   #6
 21,481     Enebolig     0
Det er en løsning som tilhører et samfunn vi ikke ønsker å sammenlikne oss med.

Men er enig i at vannslange ikke vil føre til noe som helst når det er snakk om en katt som ikke er kastrert. Det hjelper knapt mot de som er det.
  (trådstarter)
   #7
 646     Digert skolehus fra 1923, på Vestlandet.     0
Takk for gode svar.
Nå bor vi ute på landet, men vi er 3 naboer innen 400 meter, så er det 1 km til neste hus..

Ja, jeg tror neppe hageslangen virker, det er i såfall bare for en liten stund.
Har seriøst vurdert å skaffe meg en katt til, for å gjøre det litt mer rettferdig, men det er jo ikke helt rette grunnen da..

Må snakke med dem, men tror neppe de går med på å gjøre dette til en innekatt, og ha de ute på "skift" virker jo ganske tungvint det også  ;D


  (trådstarter)
   #9
 646     Digert skolehus fra 1923, på Vestlandet.     0
LoL  :D

Bør nok JimmyHoffa'e den om det skal bli noe, redd jeg bommer å treffer naboen.. med min flaks... Cool
   #10
 25,442     Akershus     0
Du får skifte til et beist av en skog-hankatt som kan ta igjen. Ellers så jeg nettopp noen superkatter på Madagaskar.
Signatur
   #14
 575     Litt vest,litt nord,og litt vest igjen     0
Naturligvis kan du kastere nabokatta. så lenge du får fanga den,og betaler kastreringa så er det ingen problemer Grin naboen finner aldri ut at det var deg  ::)
Signatur
   #15
 7,691     Bærum     0
Han blir kanskje en smule mistenksom når du går rundt med kloremerker i ansiktet og på hendene.
   #16
 3,042     Akershus     0
I et møblert hjem så finnes det minst ett par sveisehansker. Ansiktet holder man vel som regel unna illsinte dyr med skarpe tenner og klør.

Kastrerer man en voksen mons så beholder de som regel sine territoriale instinkter. Markeringen avtar litt og de blir ikke helt spinnville når de lukter løpetid, men de sloss som regel som før. Om dette skjer i din hage eller naboens er virkelig likegyldig. Katter respekterer naturlig nok ikke dine eller naboens tomtegrenser.
   #17
 124     Sandefjord     0
Ville begynt med en rolig prat med eierne, og tatt det derfra. Dersom de tar ansvaret som følger med dyrehold på alvor så bør de være imøtekommende når det gjelder å finne en løsning. Dersom de viser seg å være drittsekker så får man revurdere strategien. For øvrig er det i mine øyne et poeng at dette er eiernes feil og ikke kattens.

Har forresten lite til overs for dyreavl av noe slag. Vitner om liten respekt for levende vesners egenverdi, da de blir redusert til samleobjekter. Elitisme og rasisme i praksis.
Signatur
   #18
 123     0
...For min del skjønner jeg ikke hvordan det er lov å slippe fremmede rovdyr ut i norsk fauna uten kontroll, men det er vel bare meg...
Signatur
   #19
 25,442     Akershus     0

...For min del skjønner jeg ikke hvordan det er lov å slippe fremmede rovdyr ut i norsk fauna uten kontroll, men det er vel bare meg...


Villet politikk, jfr at bonden må gjete sauen så ikke Storeulv tar'n.
Signatur
   #20
 3,042     Akershus     0

Ville begynt med en rolig prat med eierne, og tatt det derfra. Dersom de tar ansvaret som følger med dyrehold på alvor så bør de være imøtekommende når det gjelder å finne en løsning. Dersom de viser seg å være drittsekker så får man revurdere strategien. For øvrig er det i mine øyne et poeng at dette er eiernes feil og ikke kattens.

Har forresten lite til overs for dyreavl av noe slag. Vitner om liten respekt for levende vesners egenverdi, da de blir redusert til samleobjekter. Elitisme og rasisme i praksis.
Hva forventes det at naboene skal gjøre i denne situasjonen egentlig? To katter som sloss er jo ikke kattenes eller eierne feil. Det ligger i kattenes natur.

Liker du ikke avl så antar jeg du er veganer. Den mest hensynsløse avlen av husdyr foregår i produksjonsøyemed. Vi er nokså skånet for dette i Norge, men en NRF-ku har ikke mye overlevelsesinstinkter igjen. De har også mye komplikasjoner under kalving.

Å ikke like kontrollert avl er litt som ikke å like regler. Mye avl gjøres for å kontrollere at negative egenskaper ikke avles frem og at en rase ikke skal miste særpreg. En del avl er også veldig umoralsk, men det er ganske stort fokus på etikk innen husdyravl i den senere tid. Ukontrollert avl er også et utbredt problem da dyrene gjerne får arvelig belastede defekter eller sykdommer. Enkelte arter avles hovedsaklig for sine egenskaper, som f.eks. Border Collie, istedet for utseende. 

Er man opptatt av etikken rundt avl så bør man fokusere på negativ avl, ikke avl som sådan. Avl generelt er ikke av positiv eller negativ etisk art. Jeg har selv vært med på å avle bort negative egenskaper i sau og kan ikke se annet enn positive etiske konsekvenser som en følge av det. De egenskapene vi fokuserte på var hovedsaklig om søya tok vare på lammene, om hun hadde komplikasjoner under lamming og hvor mange lam hun fikk. For mange eller få er ikke bra. Hadde vi kun fokusert på størrelse (som gir kilo kjøtt) eller ullproduksjon så hadde det væt langt mer komplikasjoner rundt lammingen og i hadde hatt langt flere "kopplam" (lam der mora har støtt dem vekk og de må få melkeerstatning). Ved å fokusere på mindre komplikasjoner og at søya tok vare på lammene så økte også profitt ved at det ble mindre kostnader og mindre tap. Dette mener jeg er et eksempel på etisk positiv avl.
   #21
 22,342     Akershus     0
Kanskje det hadde vært en idé å avle opp sau som holdt ulven unna?

Når det gjelder bikkjer finnes det lite etikk. Folk er helt opphengt i utseendet og folk er ikke fornøyde før for eksempel snuten på enkelte raser er trykket inn til ryggraden, noe som funker dårlig for hunden. Har først bikkja det rette utseende gir oppdretterne beng i arvelige sykdommer.
   #22
 3,042     Akershus     0
Du avler sau som holder seg unna ulv, rev, bjørn gaupe og jerv. Vi blandet inn villsau for dette. Mindre dyr så tap i produksjon, men fantastiske overlevelsesinstinkter så mindre tap av dyr. Søyene tok godt vare på lammene sine. Kanskje et lite tap i profitt, men verd det syntes fadern som besluttet å avle slik. (Under tiden var jeg litt ambivalent da sauene gjerne stakk til fjells istedet for å holde seg på utmarka. Ble mye gåing  Tongue)

Det er helt klart mangelfull regulering av avl og som jeg skrev så finnes det menger med negativ avl. Jeg synes nesten all avl som utelukkende går på produksjon eller utseende er negativ. En del hundearter som du sier og kveg. Belgisk blå kan vel ikke kalve naturlig i hele tatt lenger, men må ha keisersnitt. Det synes jeg er umoralsk. For ikke å snakke om fjærkre.
   #23
 124     Sandefjord     0
Må nok erkjenne en viss grad av hykleri her, da jeg ikke er veganer. Har prøvd, men får det ikke helt til. Jeg var kanskje også litt bombastisk og generell i mine ytringer (ref. "av noe slag", det jeg tenkte på da jeg skrev var nettopp avl av hund og katt for utseendets skyld. Jeg får vondt når jeg ser dyr med store pustevansker, hofteproblemer og andre lidelser grunnet menneskepåførte genfeil.

Holder med deg i det at man må skille på de ulike formålene og metodene når det gjelder avl, klart det kan gjøres på riktig måte og med de rette hensikter. Det er jo noe som har skjedd naturlig i millioner av år, og vi mennesker er for lengst i gang med å påvirke evolusjonen og forme naturen etter våre behov. Det er bare fantasien og samvittigheten som setter grenser, egentlig.

Hva man skal oppnå ved å kontakte naboen.. Tja, si det. Men det kan vel ikke skade å peile stemningen, og få et inntrykk av hvordan de stiller seg til problemet. Bedre enn å ikke gjøre noe, eller å gjøre noe ulovlig.
Signatur