(trådstarter)
   #91
 3,573     buskerud     0
Dette var en forhastet og takket være at jeg er så grusomt effektiv når jeg først setter igang, klarte jeg å få alt " beyond return" før jeg rakk å angre.

Nå er jeg kvitt møkka jeg har irritert meg over i alle år, bare for å oppdage at alternativet faktisk ikke er det spor bedre >Sad Blåsepumpa på veggen funker, men den krever faktisk mere tilsyn og rengjøring enn jeg fikk vite....    Men kan ikke skjønne hvorfor jeg gadde å dumpe komforten for en liten besparelse og blitt kvitt litt rot og rør.  Fikk rot på veggen ute istenden for noen rør i taket i kjellern.

Synlig rør i kjellergangen var da ikke så ille, og takket være at termometeret mitt var på bærtur, så hadde det vært langt bedre å hatt det og bytta til luft/vann...(når oljen en dag blir for dyr)   grunnen til kjellern ikke ble skikkelig varm etter jeg fiksa rør og autoshuntet var ikke rør dimmensjon eller radiator størrelse og andre feil..  men rett og slett at jeg shuntet aldri over 60 grader selv om jeg trodde det var over 70!  

Leser gjennom innleggene og innser at  jeg tok vel ingen råd her, jeg gjorde det stikk motsatte fordi jeg var lei sentralfyr.... uten å se  ulempene med alternativene...  varmpumpe har sine, vedfyring er jo bare pes.. osv.

Klart jeg har et par bekjente som jeg ALDRI skal ta råd fra igjen.... men bunn og grunn har jeg meg selv å takke.  Sitter med skjegget i postkassa og angrer som en idiot.. fordi jeg egentlig hadde noe som funket da jeg flyttet hit.  

Her er følgende råd jeg fikk underveis som egentlig bare gjorde alt dårligere.
1. sette ned temp fra 80 til 70 grader...
2. sette inn el kolber for å bruke når strømprisen er lavere enn oljeprisen. De var kun til nød, de ble ikke billigere før oljeprisen var 20kr litern
3. vvb. for  varmtvann. hadde ingen enorm  forskjell egentlig.  Annet enn at jeg kunne stoppe fyren om sommern, men da kunne jeg ikke ha varme på badegulvet hele året.
4. Bytte ut gamle  isolerte stålrør i kjellertaket mot ny kobber, og ikke tenke på at uisolert kobber førte til høyere forbruk. Taket så helt grusomt ut før.. da var det grovkjeller og ikke et rom i huset.  Men burde isolert med en gang..
5. og den største synderen... AUTOshunten!  Den var stilt inn til å strupe turvannet ved 60 grader. Noe jeg aldri sjekket fordi termostaten jeg selv hadde satt på turvannet viste gjerne 65-70 grader...

Byttet radiatorer og satt på termostater på hver enkelt hadde fungert laaaangt bedre. Og da hadde ingen klaget på kaldt kjeller... Samnt vært en investering so mhadde økt verdien på huset. Rivd ned  har vel gjordt det visuelt penere, men neppe akkurat økt takst verdien. Nå skal jeg ikke selge på sikkert 30 år... så det betyr neppe noe.

Gjordt er gjordt, ingen vei tilbake... bare å slutte å sutre over forhastede og noe feil valg... ikke  akkurat det vikstigste i livet hvordan man fyrer huset, men gud bedre å mye irritasjon det kan føre til..

men konklusjonen  burde hørt MYE mere på folk her.  ;D  Og leste på dette forumet jeg fant for noen uker siden
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=34.0






  (trådstarter)
   #92
 3,573     buskerud     0
lært i ettertid;  

egentlig ikke verd å spare 7-9000,- i året for dårligere komfort.  vel, når fylte 1000 liter olje til over 8 kr litern, bare for å gå tom 2 mnder seinere så kan man bli lettere gal..

ikke verd å få rør i kasser kontra åpent i en gang. kunne iallefall prøvd å malt dem hvite først. Kassene ble ryddigere, men gangen blir egentlig aldri "pen" uansett...

ikke verd å fjerne rør når de først var der, uansett.  Men klart, man kan gjøre mye galt med vinkelsliper på en ettermiddag..

burde iallefall hatt skikkelige firmaer på besøk!  kunne sikkert fått bra løsninger. problemet var at jeg ikke ville bruke de summene det kreves for kvalitet... men man får hva man betaler for.

hatt lyst til å ha det ut i 4 år, fordi jeg var ikke vant til det,  men når det først forsvant, visste det seg at alternativene egentlig ikke var noe spes bedre. luftpumpa bråker, panelovner må ungene passe på å ikke dekke til...  mange ting jeg ikke tenkte på fordi jeg var så dritt lei fyranlegget..  med andre ord, blir som en kompis meg sa om å bytte damer, du bytter bare problemer, du blir ikke kvitt dem hehe

greit nok, dette er litt mye klaging, men har reddet et par andre fra samme tabben, så bare det er verd det.  
   #93
 217     Asker     0
Woodbear,
Veldig bra at du her gir et varsel til andre om å tenke seg om før man gjør dette.
Det er mange flere enn deg som fjerner vannbåren radiatorvarme.

I Sverige finnes det 130.000 boligeiere, de fleste med radiatoranlegg og som har konvertert sine oljefyrkjeler til pellets. Stillegående anlegg med den beste varmekomfort - til en lav driftskostnad. Varming av tappevann går på pellets også, det sparer strøm.
Signatur
  (trådstarter)
   #94
 3,573     buskerud     0
Ja det som interresant er hvordan så mange av de jeg kjenner med relativt nye hus så på radiator anlegg som noe gammeldags som man har på skolen, fabrikken osv. Samnt utrolig hvordan  folk tror det går olje og ikke vann i dem hehe.  Tror veldig mange har vokst opp med gulvarme og panelovner gitt. inkludert meg selv.

bare sånn for å strø litt mere salt i såret, så spår dem at oljeprisen kommer til å synke skikkelig utover høsten...   
  (trådstarter)
   #95
 3,573     buskerud     0
Vet ikke om jeg bør nevne mere her, rene klagemuren blitt dette,...men nå kan det sies at kona også angrer på at hun var sta og krevde at jeg gjennomførte valget med å kaste ut dette. Særlig med tanke på at hun ga F.. i alle rørene som gikk i kjellertaket, selv om det var en gang til rommene til ungene, var dem ikke akkurat i stua eller et sted man går å glaner i taket.  

Tror faktisk at hvis jeg hadde hørt på hennes råd om å male rørene i taket, så hadde de sikkert blitt akkurat passe borte at jeg hadde sluttet å  bry meg.

Fikk panikk av oljeprisen, all snakk om forby oljefyring, og evnt. lekkasje fra tanken...  trodde ikke jeg kunne gjøre noe annet enn å borre i hagen eller pellets og da fikk jeg det for meg at det skulle nå ut, hørte ikke på noe fornuft  heller.


Egentlig når jeg tenker etter og leser innleggene min,  funka anlegget helt greit, brukte litt mye olje, men jeg angrep problemet i feil ende, og lyttet for mye til venner som har varmekabler, strøm og ved som fyrkilde som  ikke skjønte at mitt radiator anlegg var vannbåren varme lol.  Flere som har trodd at det var olje i radiatorene, eller at jeg hadde parafin kamin i stua...  Alle mente oljefyring og radiatorer var ut...

Det at jeg trengte tilleggsvarme i kjellern var jo bare dårlig isolering og underdimensjonerte radiatorer.  Og noe dårligere pga. avleiringer.  3-4 nye hadde gjordt susen.  viste det egentlig, fikk  det bare for meg at rive det og fyre med strøm ville være enklere, men nei... byttet bare problemer.

kan bare skylde på midlertidig galskap, man gjør ikke altid det glupeste når man pusser opp over tid. 

Men trodde ikke at det å rive dette skulle føre til så stor irritasjon og anger. Får vel snart tygge noen piller ::)

Så alle som har gamle sentralfyr anlegg, ikke finn på å ta ut!!!!!
   #96
 741     Det glade Sørland!     0
1. Er det ikke slik at "gamle" radiatoranlegg krever såpass høy varme på turvannet at man ved å bruke varmepumpe får dårlig COP pga for stort temperaturløft å gjøre for varmepumpen?
2. Kjøper man pellets i sekker som er mulige å håndtere for folk, så er disse såpass dyre at pris/kwt er svært ugunstig? (Det er ikke alle som har hus og/eller traktor tilpasset innkjøp av flere tonn pellets i slengen)

Påstand: Installasjon av lavtempvannbåren varmeanlegg som feks vannbåren gulvvarme kombinert med en varmepumpe med energibrønn eller jord/sjøvarme er det mest økonomiske og miljøvennlige over tid. ;D

Rett meg hvis jeg tar feil Tongue
Signatur
  (trådstarter)
   #97
 3,573     buskerud     0
Ja lav temp er tingen. Men kunne konvertert meg dit  jeg og, men det vet jeg først nå...

Ting som gnager meg er den ekstreme sparedilla jeg fikk i vinter.. jeg pleier å få helt sjuke interresser noen ganger, og da går jeg skikkelig inn for ting.  Det pleier å være en god egenskap. Men enkelte ganger blir det feil. .  når jeg tenker etter ville jeg heller betalt ekstra for komforten med oljefyringa  til det rett og slett ble uholdbart dyrt.  

Nå er jo prisen på olje fra min leverandør litt over 6kr litern, og da jeg flytta inn for 4 år siden var den jo 4.80..  ikke akkurat drepen å betale 3-4000 mere i året for fyring, da jeg har vel økt årslønn med kanskje 200000 mere  på samme tid lol... en fjert i havet med andre ord..  

Dvs.  lage et energi effektivt system med natt og dag senkbare panel ovner  i underetasje med smårom, og luft/luft pumpe i overetasje vil tjene seg inn, det var en billig og grei løsning, som kan vel til en viss grad fortsatt forsvarers, men var ikke verd alle ulempene som dukket opp underveis.

Dessuten hadde sikkert luft/vann blitt bedre og blitt billigere over tid.  

Den løsningen jeg faktisk ikke visste om var den om å koble en billige varmepumpe til litt over 30000  til oljefyren, og kun kjøre olje dagene  det er kaldest.  

Burde uansett tatt meg lenger tenke tid..... men slikt driver jeg ikke med Wink

   #98
 217     Asker     0


Påstand: Installasjon av lavtempvannbåren varmeanlegg som feks vannbåren gulvvarme kombinert med en varmepumpe med energibrønn eller jord/sjøvarme er det mest økonomiske og miljøvennlige over tid. ;D
[/quote]

Ikke enig.
Vannbåren radiatorvarme gir raskere regulering og det er mindre tap gjennom gulv i forhold til gulvvarme. Gulvvarme regulerer tregere og man kan risikere for høy temperatur i gitte perioder.
Videre gir radiatorer kraftigere strålevarme enn gulvvarme. Dette gir høyere opplevd temperatur. Vannbårne radiatoranlegg er moderne i utlandet og ikke gammeldagse.
Når det gjelder miljøvennlighet på varmepumper er det en oppfatning fra stadig fler at så lenge det finnes kullkraft i Europa, så fortrenger norske strømforbrukere strøm som kan erstatte kullkraft. Overgang fra olje til strøm basert på varmepumpe gir ikke den klimaeffekt som bioenergi ville gitt. Hvis man derimot har overgang fra direkte el til varmepumpe med jordvarme, blir det en positiv klimaeffekt. Den ville blitt enda større med overgang til bio.

Jeg synes du har rett i dine to første påstander i ditt inlegg over men i 2. påstand vil jeg tillegge at for boliger med radiatorbåren varme finnes silo og mateløsninger for pellets som ikke baserer seg på småsekk og som gir en energipris på 40 øre/kWh. Du kan lese om dette på www.matene.com.
Her ligger det også en "kokebok" for å konvertere fra olje til pellets.
Signatur
   #99
 846     Gran     0
Jeg må tilføye at småsekk er minder hånterlig enn bulk når vi snakker om pellets.
det blir som om du skulle kjøpe olje i 10 liters donker hente dem i garasjen og fylle dem på oljebrenneren.

Jeg må tilføye at det mye høyre støtte ordning i Oslo ved utskifting fra olje til pellets
enn olje til VP.

Fin side Pelle Pellets.
Du bør tilføye et bilde av hvordan fylling av pellets fra blåsebil foregår.
   #100
 217     Asker     0
Bilde av påfylling finner man på www.matene.com under "Products" og deretter "hjelp til prosjektering - fra olje til pellets". Side 7 i PDF dokument.

Ellers et godt tips å vise påfylling på tegningene. Takk.
Signatur