ja 300000 bruker jeg 60år på å nedbetale å iløpet av de 60 årene måtte jeg sikkert bytta varmepumpa to ganger
Men hvis det koster 50000kr å bytte fra oljefyr til f.eks luft/vann varmepumpe å da halvert fyringsutgiftene så hadde jeg ikke tenkt så hardt på om man sparer inn disse 50000kr igjen
ja 300000 bruker jeg 60år på å nedbetale å iløpet av de 60 årene måtte jeg sikkert bytta varmepumpa to ganger
Men hvis det koster 50000kr å bytte fra oljefyr til f.eks luft/vann varmepumpe å da halvert fyringsutgiftene så hadde jeg ikke tenkt så hardt på om man sparer inn disse 50000kr igjen :)
Ja, enig i at regnestykket er noe annet da. Men det spørs jo om man har lyst til å ha en slik stygg og bråkete boks ute, da
Luft/vann-varmepumpe Støttes med 20 % av dokumenterte kostnader, maks kr 10.000,-
Kriterier for tildeling:
-Kjølemediet skal være av typen HFK eller naturlig kjølemedier -Varmepumpeløsningen skal være CE-merket. Totalsystemet skal tilfredsstille kravene i standard NS-EN 14511-4 med brukerdokumentasjon på et skandinavisk språk og ha dokumentasjon som verifiserer totalsystemets ytelse -Varmepumper som henter varme fra ventilasjonsluft og er tilkoblet et vannbårent oppvarmingssystem, inkluderes i ordningen.
Har skummet gjennom alle svar og ser at det anbefales å skifte til ny vannbåren varmen i huset samt kaste ut oljefyr og oljebrenner. Er ikke enig i denne rådgivning og det mangler begrunnelser.
Jeg ville bodd meg inn gjennom første vinter og brukt tid til vurderinger og beslutninger. Jeg har sett at folk etter anbefaling fra andre, har kastet ut gode gamle radiatorer som har langt større varmeflate enn nye radiatorer - galskap! Stor overflate gir den fine strålevarmen som betyr svært mye for komforten. I prinsippet kan man i dette store huset beholde det vannbårne anlegget OG oljefyren og erstatte oljebrenner med pelletsbrenner. Så i neste fase, kanskje om 3 år, så kan man kjøpe ny kjel + akkumulatortank som også kan brukes mot solfangere (for tappevann). Oljebrenner som nå er installert har nok ikke spjeldavstengning mellom fyringsintervaller og gir dermed redusert virkningsgrad.
Den gamle oljefyren er av støpegods, den har holdt siden 30-tallet og kan holde i 50 år til. Problemet er at den er uisolert og har nok ganske dårlig virkningsgrad mot oljekjeler fra 60 og 70 tallet. Den gamle oljefyren ble brukt på kostbare boliger hvor kunden ønsket, og hadde råd til det beste av varmekomfort.
Signatur
Driver Matene AS som produserer matesystem for pellets og leverer ombygging av eldre oljekjeler til pelletsvarme.
Har skummet gjennom alle svar og ser at det anbefales å skifte til ny vannbåren varmen i huset samt kaste ut oljefyr og oljebrenner. Er ikke enig i denne rådgivning og det mangler begrunnelser.
Jeg ville bodd meg inn gjennom første vinter og brukt tid til vurderinger og beslutninger. Jeg har sett at folk etter anbefaling fra andre, har kastet ut gode gamle radiatorer som har langt større varmeflate enn nye radiatorer - galskap! Stor overflate gir den fine strålevarmen som betyr svært mye for komforten. I prinsippet kan man i dette store huset beholde det vannbårne anlegget OG oljefyren og erstatte oljebrenner med pelletsbrenner. Så i neste fase, kanskje om 3 år, så kan man kjøpe ny kjel + akkumulatortank som også kan brukes mot solfangere (for tappevann). Oljebrenner som nå er installert har nok ikke spjeldavstengning mellom fyringsintervaller og gir dermed redusert virkningsgrad.
Den gamle oljefyren er av støpegods, den har holdt siden 30-tallet og kan holde i 50 år til. Problemet er at den er uisolert og har nok ganske dårlig virkningsgrad mot oljekjeler fra 60 og 70 tallet. Den gamle oljefyren ble brukt på kostbare boliger hvor kunden ønsket, og hadde råd til det beste av varmekomfort.
Jeg er enig i mye av det som skrives der.
Når det gjelder utskifting av selve fyren så bør man være enig med seg selv hvorfor man gjør det. Hvis man gjør det av rent økonomiske motiver bør man regne litt på det. Hvis oljefyren i seg selv kan beholdes, så skal spare veldig mye strøm før det blir lønnsomt å bytte til f eks bergvarme pga de høye investeringskostnadene. Hvis man foreslår luft-vann så blir investeringskostnadene en del lavere, men strømsparingen blir heller ikke så høy. Det er vel heller ikke en løsning som alle naboer anser som akseptabel hva gjelder estetikk eller støy. Hvis begrunnelsen er miljø, så kan man jo kanskje gå med på at man skal tenke annerledes.
Når det gjelder utskifting av radiatorer så kan eksisterende radiatorer ofte gjøres ganske så pene ved å male de i samme farge som veggen bak. Men det må gjøres ordentlig. Man må skru ned radiatoren og stenge av røret. Pusse opp rommet og male radiatoren på begge sider. Det blir ofte ikke spesielt pent hvis man bare maler bak radiatoren med en radiatorpensel. I tillegg bør man bytte radiatorventiler til noe mer moderne. Det løfter gjerne inntrykket en del.
Ang spjeldavstengning -- har selv en oljefyr fra 70-tallet, men brenneren er visstnok bare rundt tre år gammel. Er det grunn til å tro at den har spjelavstengning, eller må ofte hele enheten byttes da?
Hei Villa, Din oljebrenner som er 3 år gammel har nok slikt spjeld.
I mitt inlegg skrev jeg noe feil/mangelfullt om radiatorer: "Stor overflate gir den fine strålevarmen som betyr svært mye for komforten". Her manglet jeg selvsagt å ta med at høy overflatetemperatur er det vesentligste, dernest areal. Oljebrenner og pelletsbrenner er uslåelige på å gi høye temperaturer til radiatorer når det er som kaldest. Høy temperatur og lav gjennomstrømming gir den beste varmekomfort. Dette er slik ingeniørene utviklet radiatorbåren varme på 1800-tallet og da brukte de selvsirkulasjon med høy temperatur på vannet. Det var bare de fineste og mest erværdige bygg som hadde dette i starten på 1900-tallet. Har erfart at bransjefolk tragisk nok har fjernet slike systemer i vernede bygg.
Hjemme i mitt eget hus fra 1967 kjører jeg opp temperatur på radiatorer og kjører ned sirkulasjonspumpen på lav hastighet. Det føles som å ha en åpen peis overalt i huset. Dette er energibesparende da jeg kan holde litt lavere temperatur i rommene enn ellers fordi temperaturen føles høyere. Dette er i tråd med forskning på slike varmeanlegg.
Jeg ville beholdt ventilene på radiatorene men pusset de fine.
Signatur
Driver Matene AS som produserer matesystem for pellets og leverer ombygging av eldre oljekjeler til pelletsvarme.
Så violle jeg fjernet alle termostater og latt varmepumpa styre temperaturen på grunnlag av utetemperaturen.
Beklager sent svar, men dette må være noe av det dårligste tipset jeg har sett på forumet her noen gang :o
Huset er på nesten 400 kvm over 4 plan, antakelig skyldig isolering, og du mener det er lurt å fjerne alle muligheter for individuell styring av temperaturen i hvert rom?
Dette huset er/blir uansett dyrt å varme opp. Billigste måte er antakelig ved, men det vil bety mye jobb med å lage veden og håndtere den. En vann/vann varmepumpe kan nok være noe å satse på, men da må nok radiatorene byttes ut. www.billigtvvs.se har mange radiatorer, og jo større de er jo, lavere temperatur vil være nødvendig. Da jobber varmepumpen bedre. Ulempen med varmepumpe, er at den vil koste penger å installere, og kommer til å bruke strøm. Mye. Selv om det er mye billigere enn ren el. eller parafin, så vil det fortsatt gå mye strøm til dette huset. Naturenergi har billige viftekonvektorer. Bettum forhandler også disse. De ser ikke bra ut, men får jobben gjort ganske effektivt.
Uansett hvilken oppvarmingsløsning som velges, så vil det være mye å hente på å kunne styre temperaturen i hvert rom, samt natt-/dagsenking. Jo mindre temperaturdifferansen inne og ute er, jo mindre varme tapes til omgivelsene.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Men hvis det koster 50000kr å bytte fra oljefyr til f.eks luft/vann varmepumpe å da halvert fyringsutgiftene så hadde jeg ikke tenkt så hardt på om man sparer inn disse 50000kr igjen
Ja, enig i at regnestykket er noe annet da. Men det spørs jo om man har lyst til å ha en slik stygg og bråkete boks ute, da
Støttes med 20 % av dokumenterte kostnader, maks kr 10.000,-
Kriterier for tildeling:
-Kjølemediet skal være av typen HFK eller naturlig kjølemedier
-Varmepumpeløsningen skal være CE-merket. Totalsystemet skal tilfredsstille kravene i standard NS-EN 14511-4 med brukerdokumentasjon på et skandinavisk språk og ha dokumentasjon som verifiserer totalsystemets ytelse
-Varmepumper som henter varme fra ventilasjonsluft og er tilkoblet et vannbårent oppvarmingssystem, inkluderes i ordningen.
Har fått tatt et nærbilde av info om oljefyr. Noen som kan kommentere om det er bra eller dårlige saker?
Jeg ville bodd meg inn gjennom første vinter og brukt tid til vurderinger og beslutninger. Jeg har sett at folk etter anbefaling fra andre, har kastet ut gode gamle radiatorer som har langt større varmeflate enn nye radiatorer - galskap! Stor overflate gir den fine strålevarmen som betyr svært mye for komforten.
I prinsippet kan man i dette store huset beholde det vannbårne anlegget OG oljefyren og erstatte oljebrenner med pelletsbrenner. Så i neste fase, kanskje om 3 år, så kan man kjøpe ny kjel + akkumulatortank som også kan brukes mot solfangere (for tappevann).
Oljebrenner som nå er installert har nok ikke spjeldavstengning mellom fyringsintervaller og gir dermed redusert virkningsgrad.
Den gamle oljefyren er av støpegods, den har holdt siden 30-tallet og kan holde i 50 år til. Problemet er at den er uisolert og har nok ganske dårlig virkningsgrad mot oljekjeler fra 60 og 70 tallet. Den gamle oljefyren ble brukt på kostbare boliger hvor kunden ønsket, og hadde råd til det beste av varmekomfort.
Jeg er enig i mye av det som skrives der.
Når det gjelder utskifting av selve fyren så bør man være enig med seg selv hvorfor man gjør det. Hvis man gjør det av rent økonomiske motiver bør man regne litt på det. Hvis oljefyren i seg selv kan beholdes, så skal spare veldig mye strøm før det blir lønnsomt å bytte til f eks bergvarme pga de høye investeringskostnadene. Hvis man foreslår luft-vann så blir investeringskostnadene en del lavere, men strømsparingen blir heller ikke så høy. Det er vel heller ikke en løsning som alle naboer anser som akseptabel hva gjelder estetikk eller støy. Hvis begrunnelsen er miljø, så kan man jo kanskje gå med på at man skal tenke annerledes.
Når det gjelder utskifting av radiatorer så kan eksisterende radiatorer ofte gjøres ganske så pene ved å male de i samme farge som veggen bak. Men det må gjøres ordentlig. Man må skru ned radiatoren og stenge av røret. Pusse opp rommet og male radiatoren på begge sider. Det blir ofte ikke spesielt pent hvis man bare maler bak radiatoren med en radiatorpensel. I tillegg bør man bytte radiatorventiler til noe mer moderne. Det løfter gjerne inntrykket en del.
Ang spjeldavstengning -- har selv en oljefyr fra 70-tallet, men brenneren er visstnok bare rundt tre år gammel. Er det grunn til å tro at den har spjelavstengning, eller må ofte hele enheten byttes da?
Din oljebrenner som er 3 år gammel har nok slikt spjeld.
I mitt inlegg skrev jeg noe feil/mangelfullt om radiatorer: "Stor overflate gir den fine strålevarmen som betyr svært mye for komforten".
Her manglet jeg selvsagt å ta med at høy overflatetemperatur er det vesentligste, dernest areal. Oljebrenner og pelletsbrenner er uslåelige på å gi høye temperaturer til radiatorer når det er som kaldest. Høy temperatur og lav gjennomstrømming gir den beste varmekomfort. Dette er slik ingeniørene utviklet radiatorbåren varme på 1800-tallet og da brukte de selvsirkulasjon med høy temperatur på vannet. Det var bare de fineste og mest erværdige bygg som hadde dette i starten på 1900-tallet. Har erfart at bransjefolk tragisk nok har fjernet slike systemer i vernede bygg.
Hjemme i mitt eget hus fra 1967 kjører jeg opp temperatur på radiatorer og kjører ned sirkulasjonspumpen på lav hastighet. Det føles som å ha en åpen peis overalt i huset. Dette er energibesparende da jeg kan holde litt lavere temperatur i rommene enn ellers fordi temperaturen føles høyere. Dette er i tråd med forskning på slike varmeanlegg.
Jeg ville beholdt ventilene på radiatorene men pusset de fine.
Beklager sent svar, men dette må være noe av det dårligste tipset jeg har sett på forumet her noen gang :o
Huset er på nesten 400 kvm over 4 plan, antakelig skyldig isolering, og du mener det er lurt å fjerne alle muligheter for individuell styring av temperaturen i hvert rom?
Dette huset er/blir uansett dyrt å varme opp. Billigste måte er antakelig ved, men det vil bety mye jobb med å lage veden og håndtere den. En vann/vann varmepumpe kan nok være noe å satse på, men da må nok radiatorene byttes ut. www.billigtvvs.se har mange radiatorer, og jo større de er jo, lavere temperatur vil være nødvendig. Da jobber varmepumpen bedre. Ulempen med varmepumpe, er at den vil koste penger å installere, og kommer til å bruke strøm. Mye. Selv om det er mye billigere enn ren el. eller parafin, så vil det fortsatt gå mye strøm til dette huset. Naturenergi har billige viftekonvektorer. Bettum forhandler også disse. De ser ikke bra ut, men får jobben gjort ganske effektivt.
Uansett hvilken oppvarmingsløsning som velges, så vil det være mye å hente på å kunne styre temperaturen i hvert rom, samt natt-/dagsenking. Jo mindre temperaturdifferansen inne og ute er, jo mindre varme tapes til omgivelsene.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.