Og der er du inne på akkurat det som forvirrer meg også: Det er ingen langvegg fra gavl til gavl i 1. etasje. Det er flere langsgående mindre vegger, men ingen av dem direkte under "stenderne" på loftet. Bærevegg i kjeller er heller ikke under mønet. Videre er det over 3,4 meter bredde i stua ingen langsgående vegg i det hele tatt, og ingen synlig bærebjelke. Ei heller klarer jeg å lese ut av tegningene at det er noen bjelke innfelt i himlingen.
Bildet lyver litt, for det du ser her er faktisk ikke pipa, den er utenfor bildekanten til høyre. Spent på hvordan det ser ut når vi får fjernet peisen og et par tonn med murstein. Men, uansett, ingen bærebjelke.
Jeg har forøvrig ikke åpnet noen av veggene i hovedetasjen enda, men av tykkelse ser det ut som de er bygd opp likt som i sokkel, 48*48 med rupanel og plater på begge sider.
Måtte jo nesten ta en tur å måle nå da:-) I det feltet av taket som går ubrutt i hele husets bredde, er det ikke målbar nedbøying. Mindre enn 1 millimeter. Målt med 360 grader laser og stivt målebånd mot himlingen. Mot og forbi høyre billedkant i bildet over, synker taket med ca en cm, og er deretter flatt på det nivået bort gjennom hele gangen.
På loftet er det vanskelig å se, fordi det er lagt ut et ekstra lag glassvatt med stoff på øversiden, som deretter er festet til hanebjelkene med klemlekter. Men isolasjonen er forholdsvis slapp, og jeg klarte i alle fall ikke å kjenne noen bjelke i det aktuelle området gjennom isolasjonen. I og med at hanebjelkene er bare fem tommer, ville jeg trodd at en eventuell drager skulle kunne kjennes fra oversiden, det er jo ikke noe problem å kjenne direkte på hver hanebjelke.
Så hva som egentlig holder taket oppe, lurer jeg mer og mer på. Er det mulig at denne enkle trekantkonstruksjonen er så stiv? Hvis det er tilfelle, hvorfor er ikke alle tak bygd slik?
For ordens skyld, spørsmålet er også forelagt arkitektfirma med teknisk kompetanse, som skal hjelpe oss med plan for ombygging av hovedetasjen. Men man blir jo nyskjerrig mens man venter på svar:-)
men ja, er jo greit og få det sjekket, siden du uansett skal pusse opp, så er det dumt og ikke gjøre noe med det nå, også senere sprekker f.eks gipsen i sparkel-skjøtene opp, pga svake stoler
På bilde så det ut som det var en skrå stav ved luka, er ikke noen expert på dette men normalt så flytter stavene last fra taksperren og ut mot vegger. Bæreveggen behøver ikke ligge rett under, men kan forskyves litt til vær sin side av nedstempling uten at det er har for mye å si. Taket jeg hadde sist som var likt det du har, var nok endel bredere, er godt mulig 2"8" som er brukt holder. Er jo som å bygge en lavvo, setter du 2 trepinner mot hverandre skrått så holder det ganske bra. Men får du feks skeiv last, tyngre snø feks på 1 side kan det bli problemer. Er mulig det de stavene som er lagt inn, er der for. Er nok bedre å vente på svar fra arkitekten din, vanskelig å synse på sånt uten å se det for min egen del. Huset virker jo ikke så fryktelig bredt, så kan godt hende det holder. Verstefall er det jo ikke noen stor sak å legge inn staver så du får en w-stol konstruksjon.
Er en skrå stav på hver side av luka. Ellers loddrette. Er forøvrig samme type sperrer over påbygget.
Huset har antakelig vært nærmest utsatt for skeiv last i snøperioder siden 1995, er ståltak fra 95og snøfanger på en side. Men, har ikke vært mye snø siden vi kjøpte, så vet ikke helt hvordan det arter seg.
Huset er ca 7.2 meter CC yttervegg.
Faktisk et godt poeng det med å bygge om til w-stol, gulvet på loftet er bare løse bord, så det ville være rimelig fort gjort. En mulig løsning dersom det blir no-go fra arkitekten på fjerning av vegger.
Vi har jo selvsagt gjort oss noen tanker om mulig planløsning i hovedetasjen. Pr i dag er huset egentlig ganske "feil" lagt opp. Kjøkken og spisestue har utsikt til naboens komposthaug mot nord, mens to av soverommene har fin utsikt over byen og omlandet mot sør. Det ønsker vi å få snudd om på. Videre går alt for mye plass bort i gang, når grunnflaten er rundt 95 kvadrat og man har tre soverom og to bad, er det om å gjøre å ha mest mulig effektivt boareal.
Alternativ 1: Dette føler vi gir oss en god løsning for stue og kjøkken. Det meste av gangen blir til boareal, og kjøkkenet havner vegg i vegg med badet, slik at røropplegg blir enkelt og billig. Men, vi får et soverom med utgang mot stua, og langt unna badet.
ALternativ 2: Her får vi et tydelig definert hovedsoverom, noe som mangler i alternativ 1. Alle soverommene er også samlet. Men vi sliter med å se hvordan man fornuftig innreder et kjøkken noe sted her, og vann og avløp blir vanskeligere. I tillegg føles det som mer areal går bort i gang.
Spent på om arkitekten (eller like gjerne den utrolige kunnskapen som er samlet på dette forumet) gir oss noen åpenbaringer:-)
Noen bilder til nå, så er vi omtrent framme i nåtid.
Fikk anbefaling om å bytte ut soilrør når vi likevel skulle gjøre såpass mye. Så da var det bare til å grave. Rørsystemet går ut av huset i sementrør under banketten, ca 1,6 meter under golvnivå i sokkelen.
110 mm pp ble tredd inn i sementrøret og skummet fast. Røret er langt nok til at man kan grave opp på utsiden og gå videre med plast om ønskelig.
Jordingsmuffe montert og hullet delvis gjenfylt. Godt å begynne å bygge riktig vei igjen.
Ca halvferdig med avløpsrørene. Til venstre toalett i sokkel, senter med grå plugg skal videre til sluk i nederste venstre billedkant, og røret som går opp går til begge bad i hovedetasjen. I bakgrunnen ses 75 mm til kjøkken i sokkel. Har aldri jobbet med avløpsrør før, så det tar litt tid å få alt til å ende opp der det skal. De horisontale rørene blir skjult i en dobbel vegg, hvor også ventilasjon til badet, vann til hovedetasjen, og innbyggingsklossett blir skjult.
Imponerende graving når det er så djupt og trangt ned. Artig. Søkte på Rødlandhus akk nå og vi kjøpte den 12.09,2015.. ca 1970 og heligvis godt vedlikeholdt, me pris dereffter. Skal overta i april og skal og rive ut en del.
Ting tar tid. Ting tar veldig lang tid. Spørsmål om tilbud fra elektrikere ble sendt ut før jul, tilbudene var klare i slutten av februar. De første tilbudene vi fikk inn var for dårlige, så vi kjørte en ny runde med flere firma. De innledende tilbudene spente fra 75000 til 130 000. Det var imidlertid mye som manglet på disse, så vi endte opp på rundt 120 for nytt hovedinntak, ny hovedjord, og fullstendig nytt opplegg i sokkelen. Hadde vi valgt det firmaet jeg trodde vi skulle velge på forhånd, kunne vi godt ha havnet på over 160 for alt...
Men nå er vi i gang igjen, og det er på tide å oppdatere litt. Siste bildet var av det siste som ble gjort før jul. Nå starter vi på det nye året:
Røropplegg er sånn nogenlunde på plass. Det grå avløpsrøret erstatter luftekanalen i tre som var der før. Har fortsatt ikke funnet ut hvilken funksjon den har, men det var enkelt å videreføre den i tilfelle den har en praktisk funksjon.
Snorer for å sjekke at rørene kommer inni veggen.
Begynt å rette av med pukk. Hentet hos lokal entreprenør før jobb på morgenen i 17 minus og frisk vind. Imponert over serviceinnstilingen når de to ganger starter opp en maskin til et par millioner ene og alene for å lesse opp et par tonn pukk til meg. Og tar bare 100 kroner lasset!
Isopor kommet i hus. Fornøyd med å komme hjem med EPS80 selv om byggevaresjappa insisterte på at jeg måtte bruke XPS300...
Et puslespil, et puslespill...
Vannledninger til kjøkken og et tomt trekkerør tiltenkt vannstoppføler legges i isoporen.
Plast mellom 3. og 4. lag med isopor.
Når det tredje laget med isopor kom på plass, kom jeg plutselig så høyt at jeg så inn i det gamle ventilasjonsrøret til vaskerommet....
Alle gjennomføringer tettet, og snart ferdig med 4. lag med isopor.
Ved inngangsdør var det allerede isolert med lecakuler, så her ble det rettet av etter beste evne, og ny og gammel fuktsperre ble skjøtt. Saget opp betongen her fordi vi vil ha varmekabler i hele den nye gangen.
Og da er det klart for armering, varmekabler og støp. Og et nytt innlegg.
Bildet lyver litt, for det du ser her er faktisk ikke pipa, den er utenfor bildekanten til høyre. Spent på hvordan det ser ut når vi får fjernet peisen og et par tonn med murstein. Men, uansett, ingen bærebjelke.
Jeg har forøvrig ikke åpnet noen av veggene i hovedetasjen enda, men av tykkelse ser det ut som de er bygd opp likt som i sokkel, 48*48 med rupanel og plater på begge sider.
dvs ta bort noe av gulvet på loftet, og se ned om du ser noe der.
hvis det ikke er noen drager noe sted, så må dem jo være selv-bærende?
er det noe sig/heng på taket i stua i dag?
kanskje burde det vært fellt inn en ny stål-drager?
På loftet er det vanskelig å se, fordi det er lagt ut et ekstra lag glassvatt med stoff på øversiden, som deretter er festet til hanebjelkene med klemlekter. Men isolasjonen er forholdsvis slapp, og jeg klarte i alle fall ikke å kjenne noen bjelke i det aktuelle området gjennom isolasjonen. I og med at hanebjelkene er bare fem tommer, ville jeg trodd at en eventuell drager skulle kunne kjennes fra oversiden, det er jo ikke noe problem å kjenne direkte på hver hanebjelke.
Så hva som egentlig holder taket oppe, lurer jeg mer og mer på. Er det mulig at denne enkle trekantkonstruksjonen er så stiv? Hvis det er tilfelle, hvorfor er ikke alle tak bygd slik?
For ordens skyld, spørsmålet er også forelagt arkitektfirma med teknisk kompetanse, som skal hjelpe oss med plan for ombygging av hovedetasjen. Men man blir jo nyskjerrig mens man venter på svar:-)
http://www.phtakstoler.no/documents/W_Takstol_1.jpg
men ja, er jo greit og få det sjekket, siden du uansett skal pusse opp, så er det dumt og ikke gjøre noe med det nå, også senere sprekker f.eks gipsen i sparkel-skjøtene opp, pga svake stoler
Bæreveggen behøver ikke ligge rett under, men kan forskyves litt til vær sin side av nedstempling uten at det er har for mye å si.
Taket jeg hadde sist som var likt det du har, var nok endel bredere, er godt mulig 2"8" som er brukt holder. Er jo som å bygge en lavvo, setter du 2 trepinner mot hverandre skrått så holder det ganske bra. Men får du feks skeiv last, tyngre snø feks på 1 side kan det bli problemer. Er mulig det de stavene som er lagt inn, er der for.
Er nok bedre å vente på svar fra arkitekten din, vanskelig å synse på sånt uten å se det for min egen del.
Huset virker jo ikke så fryktelig bredt, så kan godt hende det holder. Verstefall er det jo ikke noen stor sak å legge inn staver så du får en w-stol konstruksjon.
Huset har antakelig vært nærmest utsatt for skeiv last i snøperioder siden 1995, er ståltak fra 95og snøfanger på en side. Men, har ikke vært mye snø siden vi kjøpte, så vet ikke helt hvordan det arter seg.
Huset er ca 7.2 meter CC yttervegg.
Faktisk et godt poeng det med å bygge om til w-stol, gulvet på loftet er bare løse bord, så det ville være rimelig fort gjort. En mulig løsning dersom det blir no-go fra arkitekten på fjerning av vegger.
Alternativ 1: Dette føler vi gir oss en god løsning for stue og kjøkken. Det meste av gangen blir til boareal, og kjøkkenet havner vegg i vegg med badet, slik at røropplegg blir enkelt og billig. Men, vi får et soverom med utgang mot stua, og langt unna badet.
ALternativ 2: Her får vi et tydelig definert hovedsoverom, noe som mangler i alternativ 1. Alle soverommene er også samlet. Men vi sliter med å se hvordan man fornuftig innreder et kjøkken noe sted her, og vann og avløp blir vanskeligere. I tillegg føles det som mer areal går bort i gang.
Spent på om arkitekten (eller like gjerne den utrolige kunnskapen som er samlet på dette forumet) gir oss noen åpenbaringer:-)
Fikk anbefaling om å bytte ut soilrør når vi likevel skulle gjøre såpass mye. Så da var det bare til å grave. Rørsystemet går ut av huset i sementrør under banketten, ca 1,6 meter under golvnivå i sokkelen.
110 mm pp ble tredd inn i sementrøret og skummet fast. Røret er langt nok til at man kan grave opp på utsiden og gå videre med plast om ønskelig.
Jordingsmuffe montert og hullet delvis gjenfylt. Godt å begynne å bygge riktig vei igjen.
Ca halvferdig med avløpsrørene. Til venstre toalett i sokkel, senter med grå plugg skal videre til sluk i nederste venstre billedkant, og røret som går opp går til begge bad i hovedetasjen. I bakgrunnen ses 75 mm til kjøkken i sokkel. Har aldri jobbet med avløpsrør før, så det tar litt tid å få alt til å ende opp der det skal. De horisontale rørene blir skjult i en dobbel vegg, hvor også ventilasjon til badet, vann til hovedetasjen, og innbyggingsklossett blir skjult.
Artig. Søkte på Rødlandhus akk nå og vi kjøpte den 12.09,2015..
ca 1970 og heligvis godt vedlikeholdt, me pris dereffter.
Skal overta i april og skal og rive ut en del.
Men nå er vi i gang igjen, og det er på tide å oppdatere litt. Siste bildet var av det siste som ble gjort før jul. Nå starter vi på det nye året:
Røropplegg er sånn nogenlunde på plass. Det grå avløpsrøret erstatter luftekanalen i tre som var der før. Har fortsatt ikke funnet ut hvilken funksjon den har, men det var enkelt å videreføre den i tilfelle den har en praktisk funksjon.
Snorer for å sjekke at rørene kommer inni veggen.
Begynt å rette av med pukk. Hentet hos lokal entreprenør før jobb på morgenen i 17 minus og frisk vind. Imponert over serviceinnstilingen når de to ganger starter opp en maskin til et par millioner ene og alene for å lesse opp et par tonn pukk til meg. Og tar bare 100 kroner lasset!
Isopor kommet i hus. Fornøyd med å komme hjem med EPS80 selv om byggevaresjappa insisterte på at jeg måtte bruke XPS300...
Et puslespil, et puslespill...
Vannledninger til kjøkken og et tomt trekkerør tiltenkt vannstoppføler legges i isoporen.
Plast mellom 3. og 4. lag med isopor.
Når det tredje laget med isopor kom på plass, kom jeg plutselig så høyt at jeg så inn i det gamle ventilasjonsrøret til vaskerommet....
Alle gjennomføringer tettet, og snart ferdig med 4. lag med isopor.
Ved inngangsdør var det allerede isolert med lecakuler, så her ble det rettet av etter beste evne, og ny og gammel fuktsperre ble skjøtt. Saget opp betongen her fordi vi vil ha varmekabler i hele den nye gangen.
Og da er det klart for armering, varmekabler og støp. Og et nytt innlegg.