(trådstarter)
   #11
 292     Porsgrunn     1
Har ikke brukt rør-i-rør rett og slett fordi det var lagt inn kobber der for ikke så mange år siden. Snakker om 3 år siden kanskje. Tenkte bare å fortsette med dette da jeg har lest at de har like lang levetid som rør-i-rør. Kobber røra på badet her har ingen skjøter i vegg eller gulv, de er bøyd til, så blir ingen lekkasjer i vegg med det første. Alt av skjøter ligger åpent/synlig nede i grov kjeller i et rom som egentlig er tegnet opp som våtrom. Så hvis det oppstår lekkasje så ser jeg det der nede + at det er sluk i dette rommet.

Noe jeg har kommet på i ettertid (synd for meg) er at det vil vel komme noe kondens på kobber røra?

   #12
 22,342     Akershus     0

Noe jeg har kommet på i ettertid (synd for meg) er at det vil vel komme noe kondens på kobber røra?

Da kommer hele huset ditt til å råtne bort.

Nei det er ikke så farlig. Det er kun hvis det renner vann kontinuerlig det er et problem.
   #13
 275     Romerike     0
Om det er værre å bruke kobberrør gjennom membran enn bokser er jeg ikke så sikker på. Membranet sitter ikke noe særlig på plasten.


Av erfaring Hans??? Etter dagens standard SKAL bokser benyttes. Mansjettene er beregnet for dette,IKKE til kobberrør.
   #14
 275     Romerike     0
Evt. lekkasje skal raskt gjøres synlig for å ungå skade på konstruksjon, det være seg gulv og vegg. Det oppnår man, uansett utførelse, ikke med kobberrør. derfor rør i rør. Står i Plan og bygningsloven.
   #15
 22,342     Akershus     0

Om det er værre å bruke kobberrør gjennom membran enn bokser er jeg ikke så sikker på. Membranet sitter ikke noe særlig på plasten.


Av erfaring Hans??? Etter dagens standard SKAL bokser benyttes. Mansjettene er beregnet for dette,IKKE til kobberrør.

Ja, av erfaring.

I dette tilfellet kan det diskuteres om det er videreføring av gammelt cuanlegg. Min mening er at det burde være RiR her, jeg hadde ihvertfall gjort det. Om man må benytte bokser på alt er også noe som sikkert kan diskuteres til døde.
   #16
 22,342     Akershus     0

Evt. lekkasje skal raskt gjøres synlig for å ungå skade på konstruksjon, det være seg gulv og vegg. Det oppnår man, uansett utførelse, ikke med kobberrør. derfor rør i rør. Står i Plan og bygningsloven.

Synlig Cu er greit, og her er det snakk om et gammelt eksisterende røranlegg, og da kan det være greit med skjult Cu.
  (trådstarter)
   #17
 292     Porsgrunn     0
Er det unødvendig med membran inne i denne kassen jeg skal lage rundt vegghengt toalett, hvis man bruker disse ""lekkasjeboksene" ?

Har selvfølgelig lyst til å smøre membran uansett, men rør leggern sa at det ikke trengtes.

Grunnen til at jeg spør er at det ikke er smurt membran på gulvet der denne lekkasjeboksen står. avløpsrøret og vannrøret kommer opp igjennom denne lekkasjekassen og det er tettet med tec7, er dette tilfredstillende?

   #18
 22,342     Akershus     0

Er det unødvendig med membran inne i denne kassen jeg skal lage rundt vegghengt toalett, hvis man bruker disse ""lekkasjeboksene" ?

Har selvfølgelig lyst til å smøre membran uansett, men rør leggern sa at det ikke trengtes.

Grunnen til at jeg spør er at det ikke er smurt membran på gulvet der denne lekkasjeboksen står. avløpsrøret og vannrøret kommer opp igjennom denne lekkasjekassen og det er tettet med tec7, er dette tilfredstillende?

Hvis du skulle membran noe sted så skulle det vært på gulvet. Hvis det er PPplast er det vanskelig å få heft tec7 sitter vel ikke så godt på denne plasten.
  (trådstarter)
   #19
 292     Porsgrunn     0
Det blir selvfølgelig membran på gulvet, men ikke akkurat under denne boksen som sisternen står inni. Så det jeg lurte på var om det er kjempefarlig at det ikke ligger membran akkurat under denne kassen?
   #20
 10,486     Akershus     0
Det går nok bra helt til det evt. begynner å lekke.
Signatur