91    3    1  

Dampsperre

 2     0
Hei!

Har et hus fra 1950 som ikke har dampsperre fra før.

Pusser opp i andre etasje nå.
Har fjernet innvendig kledning og skiftet til ny 10cm glava.
Har så lektet ut 5 cm og tilleggsisolert innvendig.

Tenkte så ha gips rett på dette.

Blir det riktig, eller burde jeg ha dampsperre i tillegg?

Innertak opp mot kaldloft, innervegger og gulv ned mot første etasje har ikke dampsperre.

Resterende deler av huset skal ikke pusses opp med det første - og vil derfor ikke ha dampsperre.

Er nåsnakk om ca en tredjedel av ytterveggene i andre etasje.

Har hørt begge deler - at det er anbefalt og skal gå fint å bruke dampsperre, samt at man aldri burde ha dampsperre nå det kun blir en del av huset som i dette tilfellet.

Ytterveggen består av panel - vindpapp - ytre kledning.

Hva er riktig, og hvorfor? Smile

   #1
 6,745     Akershus     0
Uansett helt eller delvis dampsperre i et hus - har aldri hørt noen si at dersom du ikke kan ta hele kan du droppe det. Legg plast på de flatene du kan, og så tar du resten etter hvert.

Hvorfor? Fordi at man vil vel hindre fukt i å trenge ut i en isolert vegg?

.Thag
jaf
   #2
 6,418     tromsø     1
På midt hus fra 1960 er det noen vegger, nyisolert med plast. De er 20cm tykke. Himling er ikke isolert. Uendelig med lufting over himling. Eventuelt fukt kan gå opp og ut. Nye tykke vegger er mer fukt utsatt. Et hus uten plast i himling kan fungere i følge denne video: https://www.youtube.com/watch?v=KA8IMJkiKS0
TSt
   #3
 15,098     0
Når en har lite isolasjon blir det mere varme på "ytterside" av isolasjon også så derfor gikk det tidligere ofte bra uten dampsperre. Men med mye isolasjon vil ytterdel av veggen bli så kald at det vil kondensere der. Tidligere bidro varme også ofte til at det tørket ut lettere. Det er enklere å forstå hvorfor det er viktig hvis en forstår hvorfor det blir slik.

Det er også derfor en kan få kondens utvendig på nye vinduer siden flaten der blir kaldere enn på gamle vinduer.