172    19    1  

Erstatte bjelkelag

 6     0

Hei! Jeg har hatt besøk av arkitekter for å vurdere mulighetene for å omgjøre garasjen til en del av stuen ved å rive veggen mellom dem. Under gjennomgangen oppdaget de imidlertid en bærevegg/ramme i garasjen som må erstattes, ettersom den støtter terrassen over.

Et alternativ de foreslo var å endre retningen på bjelkelaget og la det hvile på den eksisterende ytterveggen. Dette medfører imidlertid noen utfordringer, siden vi ikke har tilgang til originale tegninger av huset.

Har dere noen forslag til hvordan vi kan erstatte bæreveggen med en annen løsning som ikke innebærer å rive hele taket og legge nye bjelker? 

Jeg setter stor pris på alle innspill
Erstatte bjelkelag - IMG_5661.jpeg - Esssn88

   #1
 38,325     Lillestrøm kommune     0
I f.eks Oslo ligger alle byggesaker ut på nettet så en kan finne også veldig gamle saker

Ellers klarer jeg ikke helt å følge beskrivelsen er det stenderverket vi ser her som gir bæring og ønskes bort ?
   #2
 5,863     OSLO     0
den bæreveggen kan vel fjernes uten problem, legges inn en stål bjelke istedenfor ?  den kan tres inn fra siden feks.?

Rart ikke arkitekt foreslo det ?

Edit; veggen mellom stue og garasje er vel sikkert en form for bære vegg også ?  så må kanskje inn med en stål bjelke der og 
  (trådstarter)
   #3
 6     0
Her ser du den løsningen Ingeniøren kom med. Jeg klarer ikke å se hvordan han har tenkt å løse det da han selv skriver det.
Erstatte bjelkelag - Screenshot_20250512_203500_Adobe Acrobat.jpg - Esssn88
   #4
 5,863     OSLO     1
som du sier, det er jo fryktelig mye jobb , og blir kostbart og rive det bjelkelaget som er der i dag, for og bygge det på nytt andre veien. ville vurdert flere løsninger før jeg ville gått på og rive alt det.


ser ut som kan bli et dyrt prosjekt ,, og utvide stuen inn der, med tanke på at må inn med ny bæring flere steder.


se vedlagt skisse, dette må jo seff regnes på og beregnes, men er kanskje en mulig løsning ?

Erstatte bjelkelag - 20250512183639013.jpg - alt_er_mulig
   #5
 483     Stavanger     0
Det er vel ikke verre enn at en gjør det enkelt?

Om det ikke allerede er gjort:
Beregn hvor mange ekstra bjelker som må inn for å bære terrassen med snølast for ditt område.
Etter det jeg kalkulerer i hodet er det ca 6 meter lengde på eksisterende bjelker i "ny-stue-delen"  (18m2/3meter)
En grovberegning fra min side tilsier at du kan med C-C avstand 20 cm (mellomrom mellom bjelker), fremfor i dag, antatt 60 cm? Holde snølast og annet med solid margin. Altså legg opp 2 ny bjelker i hvert mellomrom som er der i dag. Men faktisk mener jeg at det skal holde med en bjelke mellom eksisterende bjelker (bjelkefag/bjelkemellomrom). Altså C-C 30 cm.

Løsningen er superenkel og hele rammen, støtterammen kan fjernes. (En kan gjerne legge opp ekstra stendere på kortveggen og vurdere opplegget på motsatside også (eksisterende bod).

For å være praktisk og ikke angre i ettertid, så hadde jeg også trukket ut "TV" fra "nisjen som er 3 meter bred", slik at veggen som deler huset på tvers i dag i 1 etg. fortsetter inn i "ny-stue". Dette gir også mindre spenn på "ny-stue-takbjelker" ved at en bygger opp en ny bærevegg/ramme og lager en "innerbod" innenfor boden, eller en kanskje bedre innvendig bod fra stuen - VELDIG praktisk.

Dette burde ikke koste mange kronene å få utført.
Å begynne å rive bjelkelag osv, det må du ikke finne på...

Er spent på å høre tilbakemeldingen fra eksperten din på dette forslaget!
Erstatte bjelkelag - skisse-bjelker.jpg - roebba
   #6
 38,325     Lillestrøm kommune     0
6m uten støtte da trengs Kerto bjelker eller noe annet hvis høyden ikke er mer enn 300mm
  (trådstarter)
   #7
 6     0
som du sier, det er jo fryktelig mye jobb , og blir kostbart og rive det bjelkelaget som er der i dag, for og bygge det på nytt andre veien. ville vurdert flere løsninger før jeg ville gått på og rive alt det.


ser ut som kan bli et dyrt prosjekt ,, og utvide stuen inn der, med tanke på at må inn med ny bæring flere steder.


se vedlagt skisse, dette må jo seff regnes på og beregnes, men er kanskje en mulig løsning ?


Takk for forslag. Vi har faktisk tenkt på den løsningen men skal foreslå det for Ingeniøren så får vi se hva han mener 😊

  (trådstarter)
   #8
 6     0
Det er vel ikke verre enn at en gjør det enkelt?

Om det ikke allerede er gjort:
Beregn hvor mange ekstra bjelker som må inn for å bære terrassen med snølast for ditt område.
Etter det jeg kalkulerer i hodet er det ca 6 meter lengde på eksisterende bjelker i "ny-stue-delen" (18m2/3meter)
En grovberegning fra min side tilsier at du kan med C-C avstand 20 cm (mellomrom mellom bjelker), fremfor i dag, antatt 60 cm? Holde snølast og annet med solid margin. Altså legg opp 2 ny bjelker i hvert mellomrom som er der i dag. Men faktisk mener jeg at det skal holde med en bjelke mellom eksisterende bjelker (bjelkefag/bjelkemellomrom). Altså C-C 30 cm.

Løsningen er superenkel og hele rammen, støtterammen kan fjernes. (En kan gjerne legge opp ekstra stendere på kortveggen og vurdere opplegget på motsatside også (eksisterende bod).

For å være praktisk og ikke angre i ettertid, så hadde jeg også trukket ut "TV" fra "nisjen som er 3 meter bred", slik at veggen som deler huset på tvers i dag i 1 etg. fortsetter inn i "ny-stue". Dette gir også mindre spenn på "ny-stue-takbjelker" ved at en bygger opp en ny bærevegg/ramme og lager en "innerbod" innenfor boden, eller en kanskje bedre innvendig bod fra stuen - VELDIG praktisk.

Dette burde ikke koste mange kronene å få utført.
Å begynne å rive bjelkelag osv, det må du ikke finne på...

Er spent på å høre tilbakemeldingen fra eksperten din på dette forslaget!

Her var det mye jeg ikke kan om da jeg ikke har kompetansen,men skal foreslå det du skriver til både Ingeniøren og arkitekten så får vi se om de tenker at det er enkelt som deg 😊 noe jeg håper på så klart.

Du tenker også at det er lurt å gjøre stuen mindre ved å kutte på området ved ny TV Vegg, men hva mener du med innerbod innenfor boden? Mener du bod med inngang fra stuen eller på den andre siden? Ønsket egentlig å øke mest mulig innvendig areal da vi ønsker å øke husets verdi men vi får se om vi blir tvunget til det slikt.

Takknemlig for forslaget ditt så langt🙏 Skal så klart oppdatere saken videre.
  (trådstarter)
   #9
 6     0
6m uten støtte da trengs Kerto bjelker eller noe annet hvis høyden ikke er mer enn 300mm

Høyden er ikke høyere enn 3 meter nei 😊 karto bjelker er notert da jeg ikke vet hva det er. Tusen takk 🙏
   #10
 15,451     0
Kerto bjelker er parallell finer og er rimeligere enn limtre men ikke så pene egner deg der bjelker ligger skult.