99    3    0  

Identifisering av bærende vegger i eldre borettslag

 7     0
Jeg bor i ett borettslag fra 50-tallet som er satt opp i betong (ingen teglstein). Vi holder nå på med en totalrenovering av leiligheten og har revet alt av lettvegger og veggkledning etc, men sitter nå igjen med badet da alle vegger på badet er bygd i betong. Har funnet originale tegninger:



Slik vi ser det er der noen åpenbare bærende konstruksjoner her, markert i rødt under:



Spørsmålet er da mtp veggene jeg markerte i gult. De er 7-8cm betong (de som er markert i rødt er 20cm), de har ingen støtte i kjelleren og der er bare en loftsetasje over (legger ved tegninger for loft under).



Jeg vil tro at veggene hovedsakelig bygd slik for å ha et enkelt våtrom og ikke for at det skal være en bærende konstruksjon. Spørsmålet da er om vi må betale for utredning og søke til kommune for å fjerne noe av dette, eller kan dette identifiseres på en annen måte? Borettslaget mener de ikke vet hva som er bærende, og ønsker ikke å dele utredninger fra andre (helt like) enheter som har utført veldig like endringer i betong.

På forhånd takk for hjelp.


Edit: Forsøk på å fikse bilder





   #1
 6,480     Akershus     0
Ut fra beskrivelsen høres den ikke bærende ut. Sikker på at den er betong, og ikke en eller annen form for lettklinke?

Høres veldig merkelig ut om man, under bygging, tok seg bryet med å forskale og støpe en så tynn vegg.... Dette var før betongelementenes tid....


.Thag
  (trådstarter)
   #2
 7     0
De er i betong ja, men også litt tykkere en 7-8cm. Jeg ble litt lurt av tykkelsen pga noen plater, de er ca 13cm tykke (så fortsatt en del tynnere enn yttervegg og bærende vegg i midten av leiligheten). Har forøvrig fått verifisert at den ikke har noen bærende funksjon (i alle fall den som ikke går parallelt med bæreveggen i midten).
TSt
   #3
 14,631     0
Men en bør jo være forsiktig med å fjerne alle innervegger. De kan utgjøre avstivning for vegger i bygget selv om de ikke er bærende.