93    4    0  

Isolasjon mot grunn i gammel bolig

 294     Bekkestua     0
Har revet kjelleren og planlegger oppbygging av den. Skal bli boareal/varig opphold (hybel). Boligen er en 1980 Block Watne bolig.

Det skal bli stue/kjøkken, bad og soverom. ca 30 kvm

Har revet "topplaget" av betonggulvet. Det som er igjen under nå  (ovenfra ned) er et tynt lag betong med tynn armering, plastikk, 2x3cm isopor, sand, plukk og antatt fjell. Massene virker tynne og fine.
Har slisset spor i grunnen og lagt opp klart for avløp til bad. 
Det er ikke aktuelt å rive enda mer - har ikke tid - å få få hybel oppe og gå og tjene pengene tilbake :D Har nok takhøyde også. 

Tanken var bare å støpe/flyte en tynn fiber armert avrettings masse. Avhengig av løsning/pris på materialer/tid
- så legge epoxy for radonsperre over avrettingen, eller legge radonduk under avrettingens massen. 
Tanken var så bare å legge Depron og varmefolie før Laminatgulv. Fordi det var lite isolasjon i gulvet og da sørge for at Depron reflekterer varmen oppover i rommet. 

Det jeg vurderer nå er bare å legge varmekabler over hele fjøla på de 30 kvm før jeg støper/avretter nytt gulv. Selvfølgelig forskjellige soner som bad, stue og soverom osv. 
MEN er det nok med 2x3 cm isopor i grunnen? hvor mye tap er det?
Her tenker jeg at det å legge kabler rett ned nå og flyte over hele vil spare mye tid og penger. Legger jeg Epoxy over kan jeg også få godt nok gulv for hybel (har tilgang til epoxy til en svært god pris) og får radon sperre i ett. Da sparer jeg penger på depron, folie og laminat. Og ikke minst mye byggetid!
Skal være godt nok, men ikke brenne masse strøm i å varme opp bakken og ikke rommet. 

Dette var knotete forklart, men håper dere forstår.
Signatur

HSt
   #1
 36,750     Lillestrøm kommune     0
Depron reflekterende egenskaper er svindel så den isolerer like dårlig som annen 6mm isolasjon
  (trådstarter)
   #2
 294     Bekkestua     0
Så det argumentet for depron bør jeg ikke hensyntatt?

Noe annet som funker bedre?
Signatur
TSt
   #3
 14,622     0
En bør få inn så mye isolasjon som mulig.  Det finnes noe Super XPS som har enda bedre isolasjon enn vanlig XPS hvis tykkelsen er veldig viktig.  Jeg har gjort regnestykke på kjeller isolasjon siden jeg har en veldig kald kjeller og har sjekket et sted at det er 4 cm slik som hos deg.  Var nok standard på den måten.  Derfor har jeg fått årsaken til at kjeller er så kald.  Det er kun etter noen uker med alt for varmt vær ute at den ikke er veldig kald hvis en ikke har varmekablene på hele tiden.  

Når jeg får god tid skal kjeller få nytt kjeller gulv her med godt med isolasjon.  Her er gulvet støpt innenfor bankett / kjellermur så ikke noe problem.  
  (trådstarter)
   #4
 294     Bekkestua     0
Skulle likt å få gravd ut mer i kjelleren og lagt mer isolasjon, men det er ikke mulig.
Nå har jeg bod som står avstengt og nesten helt under bakken. Denne har holdt stabil temperatur og ikke opplevd så kald etter at det lagt 15 cm XPS på utsiden av veggene. Men selvsagt ikke varmt gulv. Det er ingen kjeller gulv uten varme, men så er det også litt kost nytte. Hvor mange år med mindre strømforbruk skal en utgraving og isolering tilbakebetale seg..?

Ville dere lagt noe mer isolasjon på innsiden? på vegger altså??

Signatur