Omramming vindu
5
0
Hei!
Jeg skal bytte vinduer på hus på 1965. Den aktuelle veggen har ikke takutstikk så det blir vannbrett både over og under vindu. Vi har liggende kledning. Jeg har prøvd å finne ut av hvordan man løser "utforing" av vinduene på utsiden. Jeg har tilgang til byggforsk og der har de tegninger med omramming som dekker over glipe mellom kledning og "lekt" mot vinduskarm. Jeg har tegnet en pil på omrammingen på bildet under.
Jeg ønsker å droppe denne omrammingen. Da må "lekta" må lenger ut og kledningen må gå helt bort til "lekta". Det er en slik løsning på huset i dag. Jeg har prøvd å tegne en skisse. Jeg lurer på om man oppnår tilfredstillende lufting av fuge mellom vinduskarm og stender, og vil man få problemer når endeveden på kledningen inn mot "lekt" er eksponert?
Jeg har ikke funnet noen "oppskrifter" på hvordan dette løses, men man gjorde det visst i 1965 da huset ble bygd og jeg ser det samme på flere hus både nye og gamle. Jeg forstår bare ikke hvordan det er gjort og om det er en OK utførelse. Kanskje dette bare gjøres dersom man har tilstrekkelig takutstikk.
Jeg håper på svar fra noen kloke hoder
Utklipp fra byggforsk:
Løsning slik jeg ser den for meg:
Jeg skal bytte vinduer på hus på 1965. Den aktuelle veggen har ikke takutstikk så det blir vannbrett både over og under vindu. Vi har liggende kledning. Jeg har prøvd å finne ut av hvordan man løser "utforing" av vinduene på utsiden. Jeg har tilgang til byggforsk og der har de tegninger med omramming som dekker over glipe mellom kledning og "lekt" mot vinduskarm. Jeg har tegnet en pil på omrammingen på bildet under.
Jeg ønsker å droppe denne omrammingen. Da må "lekta" må lenger ut og kledningen må gå helt bort til "lekta". Det er en slik løsning på huset i dag. Jeg har prøvd å tegne en skisse. Jeg lurer på om man oppnår tilfredstillende lufting av fuge mellom vinduskarm og stender, og vil man få problemer når endeveden på kledningen inn mot "lekt" er eksponert?
Jeg har ikke funnet noen "oppskrifter" på hvordan dette løses, men man gjorde det visst i 1965 da huset ble bygd og jeg ser det samme på flere hus både nye og gamle. Jeg forstår bare ikke hvordan det er gjort og om det er en OK utførelse. Kanskje dette bare gjøres dersom man har tilstrekkelig takutstikk.
Jeg håper på svar fra noen kloke hoder
Utklipp fra byggforsk:
Løsning slik jeg ser den for meg:
Rød pil er i denne skissen en 2"2", som dekker overgangen mellom vindu og stender. Gul pil venstre er bunnfylling og fug, gul pil høyre er 1"2" som panelen ligger på. De tynne linjene over denne pilen viser et 19mm panelbord. Dette gir deg et sprang på 4 mm fra 2"2" til panel. Har aldri hørt at man har snakket om lufting av denne fugen, eller sprekken mellom vindu og stender som er på kald side.
Hvorvidt dette er en god løsning eller ikke mtp at endeveden er eksponert, tør jeg ikke svare på. Det er i utgangspunktet ikke optimalt, men det kan avhenge av f.eks. hvor eksponert det er, kvaliteten på materialene som benyttes, og hvor flink man er med vedlikeholdet.
Det er dessverre slik at fancy løsninger ikke alltid er de beste over tid.
.Thag
Mulig det er skrevet men hva skal kledning behandles med eller er den ubehandlet ?
Mette ende ved med visir e.l kan hjelpe litt
Finn frem overfres e.l og lage en list med litt kant som beskytter edene av panelen
Det er en grunn til hjørne kasser tenker jeg
Kledningen skal males. Jeg skal opp og se om jeg klarer å se tilstanden på endeveden på eksisterende kledning med løsning slik jeg ønsker. Hvis den ser dårlig ut så får jeg følge løsning fra Byggforsk. Man kan vel ikke få alt man vil ha