Det er sant ovstebo, men å begynne å rive gipstaket blir litt for mye jobb for min del. Må gjøre dette så enkelt, men bra som mulig.
Du virker forøvrig som har litt peiling på akustikk og relevante produkter. Hva tenker du om absorpsjonen i denne Fibertex Fiberacoustic duken? Den veier jo kun 75g/m3, men skal ha en lydabsorpsjon på opptil 68%. Noen aning om hvor mye en "vanlig" fiberduk absorberer?
Så lenge du bruker mineralull bak den er den helt topp. Fiberacoustic 450 kan brukes uten mineralull bak uten at det påvirker absorpsjon nevneverdig, men den koster mer og er mer knot i bruk (har jeg fått tilbakemelding på). Har også erfaring med et tilfelle der FA75 ble lagt dobbelt uten mineralull bak, og det fungerer tilsynelatende bra (ble ikke målt, så vanskelig å tallfeste).
Ok, takker Da er planen nå 48x48mm lekt, glava, Fiberacoustic 75, 21x34mm spiler og spalteåpning på 21mm, som gir en åpningsgrad på 38%. Jeg finner ikke så mange eksempler på spilehimlinger med så stor åpning, men personlig synes det er penere med større heller enn mindre spalteåpning. Dessuten gjør jeg dette aller meste for akustikken sin del.
Jeg har til gode å se et spilepanel som tilsvarer absorpsjonsklasse A (0,9) eller B (0,8 ), så der tror jeg nok noen har blingset litt når de skrev den teksten.
Jeg tror deg på dette. Her er forresten rapportenjeg siterte fra. Multiconsult-rapport.
God plan. Ville hatt lekter med kortere avstand enn CC600 for å unngå at spilene bukter seg med tiden. Om du f.eks. bruker CC325, kan du kutte mineralullen på langs midt på. Alternativt kan du lekte med 48*23 på høykant og ha CC300 og kutte mineralullen på midten.
Vi har ikke noe lyddata på det enda, men har tenkt tanken på å bruke Hunton Nativo (treull) istedenfor Glava for å unngå mineralull som er ganske kjip å håndtere, samt for å få "sunnere" støvdryss, men det er foreløpig bare på idestadiet.
Ja, der kunne de nok lagt til en fotnote om spilepanelet, men de har skrevet at evt. løsninger må dokumenteres, så da har det nok tenkt at det kan vurderes om/når det blir relevant. Prosjektering er gjerne litt sånn frem og tilbake da alle fag skal ivaretas (brann, lyd, bygningsfysikk, arkitekt etc.), så det er nok ment som et innspill til muligheter mer enn eksplisitte løsninger.
Ny utfordring.. I forbindelse med at jeg tenkte på hvor lange skruer jeg trenger for å feste lektene som skal holde spilene kom jeg til å tenke på om det er ok at lektene og spilene kun er festet til disse lektene som ligger bak gipsen? Det er som nevnt fuktsperre rett mot taksperrene og lektet ut 36mm cc60 på disse før gips er montert.
Da er jeg i gang. Første tak over "TV-stua" er ferdig. 34mm spiler og 21mm åpning mellom. Synes der funker bra, og akustikkmessig er det svært stor forbedring.
Takk takk folkens. Kommer mer bilder etter hvert som jeg blir ferdig. Mange timers jobb så langt, og enda flere timer gjenstår. Heldigvis er der veldig tilfredsstillende å se, og ikke minst høre, resultatet.
Du virker forøvrig som har litt peiling på akustikk og relevante produkter. Hva tenker du om absorpsjonen i denne Fibertex Fiberacoustic duken? Den veier jo kun 75g/m3, men skal ha en lydabsorpsjon på opptil 68%. Noen aning om hvor mye en "vanlig" fiberduk absorberer?
Jeg tror deg på dette. Her er forresten rapportenjeg siterte fra. Multiconsult-rapport.
lenke
Vi har ikke noe lyddata på det enda, men har tenkt tanken på å bruke Hunton Nativo (treull) istedenfor Glava for å unngå mineralull som er ganske kjip å håndtere, samt for å få "sunnere" støvdryss, men det er foreløpig bare på idestadiet.
Ja, der kunne de nok lagt til en fotnote om spilepanelet, men de har skrevet at evt. løsninger må dokumenteres, så da har det nok tenkt at det kan vurderes om/når det blir relevant. Prosjektering er gjerne litt sånn frem og tilbake da alle fag skal ivaretas (brann, lyd, bygningsfysikk, arkitekt etc.), så det er nok ment som et innspill til muligheter mer enn eksplisitte løsninger.