Nja, hadde det vært bedre? Poenget mitt er å få all varm og fuktig luft byttet med kald og tørr luft før materialene i hytta begynner å kjøle seg ned og før man lukker hytta.
Kald luft i seg selv kan ha 100% relativ fuktighet. Poenget er at når du varmer opp kald, fuktig! uteluft, så blir den tørr. Eksempel: 4 svette skiløpere inn i kald bil : varmeapparatet på full rulle og opp med vinduene.
Nettopp! Og man skal jo dra derifra og må lukke hytta om ikke så lenge. Da vil det være kald relativ tørr luft inne som vil varmes litt opp igjen via f.eks solernergi og varme lagret i materialene og man vil få ennå tørrere luft inne når man har forlatt hytta.
Om man sjokkvarmer og lufter vil jo temperaturen fortsatt synke etter man lukker hytta, selv om man kanskje har fått lufta mer effektivt ut fuktigheten i hytta.
Hmm, vil egentlig anta att begge deler vil være tilredstillende. Den værste fuktigheten kommer seg ut ved begge metoder
Nja, hadde det vært bedre? Poenget mitt er å få all varm og fuktig luft byttet med kald og tørr luft før materialene i hytta begynner å kjøle seg ned og før man lukker hytta.
Kald luft i seg selv kan ha 100% relativ fuktighet. Poenget er at når du varmer opp kald, fuktig! uteluft, så blir den tørr. Eksempel: 4 svette skiløpere inn i kald bil : varmeapparatet på full rulle og opp med vinduene.
Det eksempelet viser vel motsatt situasjon, altså i det tidspunktet man tilfører fuktighet inn i et lukket rom? Da er det jo klart at varme og lufting er beste alternativ. Bil og hytte er vel ikke helt sammenlignbart da temperaturen inne i en forlatt bil vil jeg tro blir nærmest like utetemperaturen, mens i en hytte vil den vel være litt høyere inne enn ute pga sol og isolasjon?
Eksempelet var for å vise hvordan en kan fjerne fukt akkumulert i konstruksjon, møbler og sengtøy like før avreise.
En fjerner mest fukt ved å pøse på med oppvarmet uteluft og minst mulig folk, bikkjer og våte håndklær inne.
Når hytta forlates settes alle dører og ventiler åpne så sant dette ikke fører til innsig av fokksnø. Dette er et eldgammelt råd som har funger for oss. Akkurat tilsvarende som Solarvent: stuevindu mot sør og gjennomlufting = tørr hytte.
Eksempel: 4 svette skiløpere inn i kald bil : varmeapparatet på full rulle og opp med vinduene.
Neste dag - alle tre forkjølet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Kald luft i seg selv kan ha 100% relativ fuktighet. Poenget er at når du varmer opp kald, fuktig! uteluft, så blir den tørr. Eksempel: 4 svette skiløpere inn i kald bil : varmeapparatet på full rulle og opp med vinduene.
Om man sjokkvarmer og lufter vil jo temperaturen fortsatt synke etter man lukker hytta, selv om man kanskje har fått lufta mer effektivt ut fuktigheten i hytta.
Hmm, vil egentlig anta att begge deler vil være tilredstillende. Den værste fuktigheten kommer seg ut ved begge metoder
Det eksempelet viser vel motsatt situasjon, altså i det tidspunktet man tilfører fuktighet inn i et lukket rom? Da er det jo klart at varme og lufting er beste alternativ. Bil og hytte er vel ikke helt sammenlignbart da temperaturen inne i en forlatt bil vil jeg tro blir nærmest like utetemperaturen, mens i en hytte vil den vel være litt høyere inne enn ute pga sol og isolasjon?
En fjerner mest fukt ved å pøse på med oppvarmet uteluft og minst mulig folk, bikkjer og våte håndklær inne.
Når hytta forlates settes alle dører og ventiler åpne så sant dette ikke fører til innsig av fokksnø. Dette er et eldgammelt råd som har funger for oss. Akkurat tilsvarende som Solarvent: stuevindu mot sør og gjennomlufting = tørr hytte.