6,694    6    0  

Brennverdi på ved ?

 145     Haugesund     0
Når det kommer til brennverdi for de ulike treslagene så var det en ganske stor forskjeld mellom hva som blir opplyst hos Norsk Ved kontra Wikipedia (se kildehenvisning nederst)
Brennverdi finnes ikke på andre språk på Wikipedia så da kunne jeg ikke kryssjekke der.
Noen som har andre pålitlige kilder?


Brennverdi for Ved 16,7 / 17 % fukt

Wikipedia:
Bjørk 2158
Gran 1640

Norsk Ved:
Bjørk 2589
Gran 1968
Signatur

   #2
 3,997     Oppland     0
Ervel sikkert forskjeller fra plass til plass..
En gran som har vokst opp i skyggesiden i innlandet har nok en del høyere brennverdi enn en gran som har vokst opp med god solgang en plass det er langt varmere.
Vil tro det er medvirkende til hvorfor det er så store forskjeller..

Er vel kanskje ikke verdens enkleste jobb å finne et landsgjennomsnitt sånn uten videre.
   #3
 24,668     Akershus     0
Vedens fuktinnhold har også markant betydning.

Husk at ovnens virkningsgrad kommer til "fratrekk" når en skal regne på ved-fyringspris kontra el.pris.

En pussighet: herværende sentral for fjernvarme fyrer med "fuktig flis". De hevder at det er OK fordi de kjører varmegjenvinning på røykgassen/dampen. Slikt går ann ved industriell fyring.
Signatur
   #4
 974     0
Brennverdi for ved/biomasse er ikkje berre enkelt....

Fuktinnhaldet er naturlegvis viktig. I rå ved er det 55-65% vatn på massebasis. Papirfabrikkane fyrer med rå, pressa bark - med 55-60% fukt. Det vil seie at dei skal fordampe 600 kg vatn når dei brenner 1 tonn brensel. Fordampingsvarmen går vanlegvis ut i skorsteinen. (Grensa for null effektiv brennverdi ligg mellom 80 og 85% fukt).

Det mest usikre er å oppgje brennverdi per volumeining, som fleire av lenkjene her gjer. Kor mykje av volumet er luft? Og kor godt har ein målt dette? Sjølv i "godt stabla" ved, er det stor variasjon.

Måling av fukt-% kan gjerast ganske nøyaktig (tørkekammer og vekt), men det tek litt tid. Det finst kjappare - og meir unøyaktige metodar. Og så er spørsmålet alltid kor representativ prøva var for brenselpartiet...

Det som varierer minst, er brennverdi per masseeining tørrstoff. Men dei som har samla inn måledata, finn at målingar spriker med 10-15% for eitt og same treslag (t.d. 18-21 MJ/kg nedre brennverdi). Det kjem dels av at biologien og geologien gjev ein del variasjon (m.a. slagginnhald, karboninnhald), men også fordi målingane ikkje er nøyaktige.

Til sist har ein den evige forvirringa med øvre, nedre og effektiv brennverdi. Det er ikkje alltid det er presisert (eller rett oppfatta). Og endeleg har det litt (men ikkje så mykje) å seie om ein definerer brennverdi ved 0C, 15 C eller 25 C.
   #5
 32     Sogn og Fjordane     0
Men stemmer det at grankvisten har større brennverdi enn bjørk?
Dvs greinene fra grantrea.
Alle snekkere veit at grankvisten er hard!
   #6
 974     0
No er "kvist" og "kvist" to ting; små greiner - eller det område i stamma/større greiner som er innafor festet til ein kvist.  Det er vel den andre sorten kvist snekkarane kjem i føling med, medan du spør om små greiner.

I denne rapporten
http://www.skogoglandskap.no/filearchive/viten-01-08_trevirke_brennverdier.pdf
(s. Cool står det at det er meir lignin i greiner enn i stammeved, og dermed litt større brennverdi pr. kg tørrstoff i greiner.