Peis Ovn Pipe Brannmur Brensel
    9,840    8    2  

Fjerne pipe i underetasje
 25     Vestfold     0
Vi har et hus bygget i 67, og påbygget på 70-tallet. 1.etasje er i dag delvis krypkjeller og vi vurderer å få denne utbedret til vanlig boareal for å få bedre plass. Inne i krypkjelleren står imidlertid pipen. Vi har peis i 2.etasje som vi bruker, men jeg ser ikke for meg hverken noe behov eller ønske om peis i 1.etasje, og den ødelegger for en god plassutnyttelse. Er det mulig å fjerne pipen i 1.etasje og samtidig beholde pipen/peisen i 2.etasje?

Noen som aner hva et slikt tiltak vil måtte medføre av kostnader og arbeid?
  Siter
   #1
 38,366     Lillestrøm kommune     0
Nei, du må forvente at pipen har all vekt ned på selve pipen i uetg./1. etg..  Skal du ha ovn med pipe kun fra 2.etg. så er det f.eks. stålpipe som er løsningen, dvs dagens pipe må rives og ny settes inn.
  Siter
   #2
 5,188     Østlandet     0
Rearden86 Sunday, November 11, 2012
Er det mulig å fjerne pipen i 1.etasje og samtidig beholde pipen/peisen i 2.etasje?
Pipa var vanligvis del av bæringen den gangen.
River du nederste del av pipa så raser huset sammen. Det kan bli dyrt.
Signatur
  Siter
   #3
 974     0
Harald1966 Sunday, November 11, 2012

Pipa var vanligvis del av bæringen den gangen.
River du nederste del av pipa så raser huset sammen. Det kan bli dyrt.


"den gangen"?  Dersom "67" er 1967, så kan vel ikkje det stemme. Dersom det var 1867, kan vil det nok stemme.


Den øvste delen av pipa kjem nok rausande ned om du tek bort den nedste; men huset vil nok stå framleis.
  Siter
   #4
 38,366     Lillestrøm kommune     0
Et hus jeg kjenner som er bygd i 1965 har en stålbjelke som bærer hele stuetaket på pipevangen, så "gamle dager" trenger ikke å være så "gamle" som ivar vil ha det til.  Nå er det mye peis og brannmur inntil pipen så pipen har veldig god sidestøtte i dette tilfellet.

Selv uten bæring så skal det mye til at du kan overføre vekten av pipa i 2.etg. til etasjeskille (Pipa faller i alle fall ned hvis du bare river nedenifra  Tongue)
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 25     Vestfold     0
Takk for svar, da begraver jeg dette prosjektet i første omgang som dødfødt. Vi snakker 1967 ja. Dersom vi antar at det ikke er bæring i pipa, er det fortsatt like håpløst? Jeg kan jo forsterke området rundt pipen i 2.etasje i forbindelse med at jeg graver ut 1.etasje.
  Siter
   #6
 38,366     Lillestrøm kommune     0
Du gir deg ikke  Wink, du må jo ikke bare forsterke gulvet rundt pipa, du må jo etablere bæring under.  Selv Frodes understøpingprosjekt ser jo enkelt ut i forhold til dette.
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 25     Vestfold     1
HSt Monday, November 12, 2012

du må jo etablere bæring under.


Det er da ikke noen vits i å gi opp før man vet at det ikke er mulig  Smile Hva med å putte et kraftig stålrør under, det må da gi bæring. Kan også fungere som strippestang, og dermed lett integreres i rommet (som er tenkt til hjemmekino, men pytt)  ;D
1   Siter
   #8
 5,432     Akershus     1
Står pipa i forbindelse med f.eks en murvegg vil du antagelig kunne støpe et fundament hvis du kan la deler av dette bæres av en jernbjelke i tillegg. Jeg mener brannforskriftene krever at en slik pipe ikke skal kunne falle ned ved brann.

Problemet du vil få ved en slik løsning er jo å lagre opp resten av pipen mens du river og støper under og at du må finne en løsning for ny feieluke. Jeg har en tilsvarende løsning i huset, hvor peisen hviler på et støpt fundament, men pipen går videre ned. Den kunne antagelig vært stoppet i 1 etg på dette fundamentet hvis jeg ikke trengte den i u.etg.

Mye er mulig ved planlagt arbeide, men gjør du det ikke selv vil nok prisen bli adskillig høyere enn nevnte forslag med stålpipe.
1   Siter