Tom
   #31
 1,545     Sørlandet     0
Så at en og annen er en sløving betyr at myndighetene skal legge lista på sløvingens nivå og så skal alle andre tilpasse seg.

Mener du dette prinsippet bare gjelder for feiing av piper eller bør det benyttes på de fleste områder i samfunnet?
Signatur

   #32
 10,486     Akershus     0

Så at en og annen er en sløving betyr at myndighetene skal legge lista på sløvingens nivå og så skal alle andre tilpasse seg.

Mener du dette prinsippet bare gjelder for feiing av piper eller bør det benyttes på de fleste områder i samfunnet?


Du mener det ikke allerede benyttes på det aller meste? Som f.eks. på fartsgrenser på veiene?

Jeg ser ingen problemer med å betale noen småkroner hvert år for at feiing av pipa "går av seg selv".
Signatur
Tom
   #33
 1,545     Sørlandet     0
Nei, det benyttes ikke allerede på det aller meste. Hovedprinsippet er frihet under ansvar og dette erikke et prinsipp man går på akkord med.

Noen få steder har vi det. Du nevner fartsgrenser. Har du kjørt på Autbahn?

De fleste ting i samfunnet er lagt oppe etter malen frihet under ansvar. Et tillitsforhold. Kun på de områdene der det er tvingende nødvendig, innføres begrensninger i større eller mindre grad. Noen mener vi ikke er tilliten verdig til å kunne ta ansvar for vår egen pipe. Andre mener vi kan. Et vanskelig spørsmål for noen.

Noen mener vi ikke skal få lov å pusse opp vårt eget bad, andre mener vi er tilliten verdig. For øyeblikket får vi lov til baderomsoppussing, men for et år siden var det forbundet med straffeansvar hvis du ikke hadde meldt inn dette til kommunen og fått din tillatelse.

Du har ingen problemer med å betale noen kroner for jobben med pipefeiing. Vet du hva? Det har ikke jeg heller, men jeg synes valgfrihet er for viktig til at vi skal fjerne det fordi det finnes sløvinger som ikke er sitt ansvar bevisst.

Du vet at det fødes en ny sløving hvert sekund? Legger vi lista på sløvingens nivå, blir det ikke mye frihet igjen for oss andre. Det hele blir et spørsmål om hvor liten man skal lage A4-ramma vi beveger oss i ut fra de aller beste hensyn til f.eks liv og helse.

Vet du forresten at et gammelt ordtak sier at veien til helvete er brolagt med slike gode hensyn?
Signatur
   #34
 10,486     Akershus     0

Noen få steder har vi det. Du nevner fartsgrenser. Har du kjørt på Autbahn?


Ja, og sist jeg sjekket var det i Tyskland, og det meste av den har 130-sone. Det blir stadig mindre autobahn med fri fart. Ser du på USA, så har de knapt høyere fartsgrenser enn våre, selv om veiene der får autobahn til å se ut som trollstigen.


Jeg er enig i prinsippet ditt, men ikke når det kommer til vedlikehold av piper.
Signatur
Tom
   #35
 1,545     Sørlandet     0
Og hva er det, etter ditt syn, som gjør at vi ikke bør få mulighet til å velge om feieren eller en selv skal feie pipa? Du vet formodentlig at vi allerede har denne valgfriheten på enhver fritidseiendom i Norge? Bør da også denne valgfriheten tas fra oss? Er det i prinsippet noen forskjell?
Signatur
   #36
 10,486     Akershus     0
Etter mitt syn vil en valgfrihet på feiing bety at mange piper ikke blir feid, og da tror jeg sjansen for skader er større.
Signatur
Tom
   #37
 1,545     Sørlandet     0
Skiller dette synet ditt mellom vanlige boliger og fritidsboliger? Er det samme antallet sløve hytteeiere som boligeiere? Da bør vi som er hytteeiere snarest miste retten til å feie selv?


For øvrig:
Ca 3,5% av brannene (ca 70 stykk pr. år) i bolig og fritidsbolig er relatert til pipe eller ildsted. Hvor mange som er relatert til selve ildstedet og hvor mange som er relatert til pipa, sier statistikken intet om.

Er dette over hode noe problem? Vil det bli et problem med samme valgfrihet for boliger som for fritidsboliger? Tja.... vi er ikke sikre men for sikkerhets skyld påbyr vi fortsatt obligatorisk feiing av kommunen?

I stedet for å tillate valgfrihet for boliger, bør vi kanskje fjerne valgfrihet for fritidseiendommers piper?

Men aller først bør kanskje noen finne ut om dette er et problem eller ikke?


Signatur