Ubrutte veggflater er null problem med teglsteinspipe. Du pusser pipen slik at den flukter med tilstøtende vegg og evt. finsparkler siste milimeter.
Veggskapet ditt går ikke. Men må være det dyreste skapet i hele huset hvis du skal fore pipen med keramikk for å sette på plass et skap.
Jeg har ikke noe mål/ønske om å ikke gjøre noe med pipa; jeg ser det som en forbedring at det blir sikret mot at røyk og avgasser trenger inn i andre rom. Nå som jeg skal få montert inn peisinnsats og satt opp en vedovn i kjelleren ønsker jeg aktivt å gjøre en renovering av pipa. Veggen slik den er i dag i 2.etg er pusset og i flukt med veggen; det jeg ønsker er en visuelt ubrutt veggflate, ikke brutt av et felt md pusset mur.
Er pipen din helt kvadratisk eller breiere i ene retningen? I tilfelle den er breiere i ene retningen kan det tenkes du har en luftekanal inne i den, og du kan uten problemer kle inn siden med luftekanalen.
Siden pipa har to løp er den ikke kvadratisk, ihvertfall ikke fra 1.etg og oppover - bare det ene løpet går ned i kjelleren, og det kan muligens være kvadratisk. Uansett ønsker jeg i 2. etg å legge panelplater på to av sidene - og ønsker å renovere pipa skikkelig uansett.
Er det jeg prøver å si, du helsparkler pussen med en tynt lag sparkel og du får en visuelt ubrutt veggflate.
Da må jeg i så fall helsparkle veggen et par meter til den ene siden og et par meter til den andre siden. Veggen ville ikke ha den panelingen jeg ønsker meg. Det er faktisk grunner til at DSB vil sikre oss mot at sprekker i pipa skal føre til at forbrenningsgrasser ikke lekker ut i rom som pipa går gjennom. Hvis det var slik du sier, at det aldri er noe problem om jeg ikke får fuglerede i toppen av pipa, tviler jeg på at DSB ville krevd stål- eller keramisk foring. Jeg ønsker faktisk denne ekstra sikkerheten som DSB pålegger meg, og prøver ikke slippe unna den! Mitt spørsmål går ikke på "Hvordan slippe unna?" men på "Hvilket alternativ bør jeg velge?".
Hvis det var slik du sier, at det aldri er noe problem om jeg ikke får fuglerede i toppen av pipa, tviler jeg på at DSB ville krevd stål- eller keramisk foring.
DSB krever da heller ikke verken den ene eller andre typen foring, det er det i tilfelle ditt lokale feiervesen som gjør, om pipa er i dårlig nok stand til å behøve det.
Det DSB derimot krever er at sprekker i pipa skal være synlige om de oppstår, og det kravet er tilfredsstilt om man gjør som Hondaen foreslo; altså pusser/sparkler pipa i flukt med tilstøtende vegg i stedet for å kle den inn, men om du skal ha panel på de tilstøtende veggene, og vil ha det samme utenpå pipa, noe som først kom fram i siste innlegg, så er jo ikke det et alternativ...
Keramikk tåler mye høyere temperatur enn syrefast stålrør. Dette er relevant hvis du har gamle ovner som kan gi høy røykgass temperatur. Overoppheting av syrefast stålrør fører til at de mister korrosjonsmotstanden sin. Keramisk rør kan overleve en pipebrann (så sant de ikke sprekker). Stålrør vil mest sannsynlig måtte byttes etter en pipebrann. Hvis pipa di er egnet til å montere keramisk elementer og det ikke er stor prisforskjell hadde jeg gått for keramiske elementer. Jeg opplevde at det var store prisforskjeller på rehab av pipe så det kan lønne seg å hente inn priser fra flere firmaer.
Jeg har ikke noe mål/ønske om å ikke gjøre noe med pipa; jeg ser det som en forbedring at det blir sikret mot at røyk og avgasser trenger inn i andre rom. Nå som jeg skal få montert inn peisinnsats og satt opp en vedovn i kjelleren ønsker jeg aktivt å gjøre en renovering av pipa. Veggen slik den er i dag i 2.etg er pusset og i flukt med veggen; det jeg ønsker er en visuelt ubrutt veggflate, ikke brutt av et felt md pusset mur.
Siden pipa har to løp er den ikke kvadratisk, ihvertfall ikke fra 1.etg og oppover - bare det ene løpet går ned i kjelleren, og det kan muligens være kvadratisk.
Uansett ønsker jeg i 2. etg å legge panelplater på to av sidene - og ønsker å renovere pipa skikkelig uansett.
Er undertrykk i pipen så med mindre du får fuglerede i toppen så får du ikke røyk inn i huset.
Da må jeg i så fall helsparkle veggen et par meter til den ene siden og et par meter til den andre siden. Veggen ville ikke ha den panelingen jeg ønsker meg.
Det er faktisk grunner til at DSB vil sikre oss mot at sprekker i pipa skal føre til at forbrenningsgrasser ikke lekker ut i rom som pipa går gjennom. Hvis det var slik du sier, at det aldri er noe problem om jeg ikke får fuglerede i toppen av pipa, tviler jeg på at DSB ville krevd stål- eller keramisk foring. Jeg ønsker faktisk denne ekstra sikkerheten som DSB pålegger meg, og prøver ikke slippe unna den! Mitt spørsmål går ikke på "Hvordan slippe unna?" men på "Hvilket alternativ bør jeg velge?".
DSB krever da heller ikke verken den ene eller andre typen foring, det er det i tilfelle ditt lokale feiervesen som gjør, om pipa er i dårlig nok stand til å behøve det.
Det DSB derimot krever er at sprekker i pipa skal være synlige om de oppstår, og det kravet er tilfredsstilt om man gjør som Hondaen foreslo; altså pusser/sparkler pipa i flukt med tilstøtende vegg i stedet for å kle den inn, men om du skal ha panel på de tilstøtende veggene, og vil ha det samme utenpå pipa, noe som først kom fram i siste innlegg, så er jo ikke det et alternativ...
Keramisk rør kan overleve en pipebrann (så sant de ikke sprekker). Stålrør vil mest sannsynlig måtte byttes etter en pipebrann.
Hvis pipa di er egnet til å montere keramisk elementer og det ikke er stor prisforskjell hadde jeg gått for keramiske elementer. Jeg opplevde at det var store prisforskjeller på rehab av pipe så det kan lønne seg å hente inn priser fra flere firmaer.