5,026    9    0  

Leca pipe: Montere stålrør for friskluft i pipeløpet

 3,042     Akershus     0
Hepp.

Vi sitter i et rekkehus som ble bygget på begynnelsen av 1970-åra med pipe og en gammel satan av en peis. Denne fungerer forsåvidt godt som primærkilde til oppvarming i kåken, men er uøkonomisk og stygg som pokker. Jeg driver nå å pønsker på en erstatning og i den sammenheng så er tilluft et problem.

I dag er luften som peisen slurper i seg trekk fra vinduer og dører. Huset er bygget direkte på en betongsokkel så man kan trygt si det blir grisekaldt på gulvet. (Billiglaminaten hjelper heller ikke...). For å bli kvitt dette så må jeg sette inn et rør for tilluft. Og her er det jeg begynner å fundere.

Det jeg tenkte var; Hva om jeg hadde senket ned et stålrør i Leca-pipa for tilluft? Dette hadde da blitt det motsatte av hva som ser ut som pipene som bygges i dag med røyk i midten og tilluft ut mot sidene. Det jeg ser for meg er bare å ta et rør på ca. halve diameteren av pipa, stikke dette ned pipa, forankre dette ned og oppe, en vinkel av et slag på taket for å få tilgang på frisk luft og å la tilluftrøret nede ved pipa ha et eget hull gjennom Leca-pipa. Ingen isolasjon eller noe, iallefall inne i pipa. Tanken er å varme opp tilluften på vei inn i peisen og å slippe å legge rør inne i kåken.

Vil noe slikt kunne fungere? Det som virker som de store ankepunktene er enten at det dannes kondens ved at varmluften fra peisen kjøles ned av røret, eller at dette er alt for eksotisk for forskrifter og jeg kan bare drite i å tenke noe mer på dette. Hva tror dere?

PS: Dette er for tiden bare et tankeeksperiment.  Wink

   #1
 9,677     Kysten     0
Det første som slår meg er at du struper trekken i pipen i og med at volumet blir mindre. Det neste som slår meg er at feieren kommer til å løpe etter deg med øks.....Blir ikke lett å feie den gitt.
   #2
 3,258     Akershus     0
Enkleste, og sikkert dyreste, er vel å rehabilitere pipa med ett toløpsrørgreieopplegg. Vil vel tro at det finnes rehab løsninger med tilluft i handelen?

Og det hele må vel også isoleres da en evt. ny og mer effektiv ovn, samt kald tilførselsluft ned langs den varme "utlufta/røyken" vil kunne flytte kondenspunktet ned i pipa og gi fukt og frostproblemer på sikt.

En liten utfordring å få dette riktig, tror jeg ville drøftet det med fagfolk (også).
Signatur
   #3
 471     bergen     0
Det jeg tenkte var; Hva om jeg hadde senket ned et stålrør i Leca-pipa for tilluft? Dette hadde da blitt det motsatte av hva som ser ut som pipene som bygges i dag med røyk i midten og tilluft ut mot sidene. Det jeg ser for meg er bare å ta et rør på ca. halve diameteren av pipa, stikke dette ned pipa, forankre dette ned og oppe, en vinkel av et slag på taket for å få tilgang på frisk luft og å la tilluftrøret nede ved pipa ha et eget hull gjennom Leca-pipa. Ingen isolasjon eller noe, iallefall inne i pipa. Tanken er å varme opp tilluften på vei inn i peisen og å slippe å legge rør inne i kåken.


Dette er ikke lovligt.
   #4
 802     Akershus     0
Selv om det hadde vært lov, tror jeg dette teknisk er helt dødfødt.

I motsetning til de pipene hvor tilluften går i egne kammere i ytterkant, vil et stålrør midt i pipa bli varmet kraftig opp. Lufta i dette røret vil da mest sannsynelig søke oppover på samme måte som røyken i resten av pipa, og du ender opp med en peis uten tilluft...

Om du ikke vil legge rør i gulvet eller bytte pipa, har du kanskje en vegg som går fra peisen og bort til yttervegg, hvor du kan legge tilluftsrør inni om du feks forer den ut -10 cm på den ene eller andre siden?
  (trådstarter)
   #5
 3,042     Akershus     0
Dette forblir nok et tankeeksperiment nettopp på grunn av feiing og hva som er lov og ikke. Jeg tror ikke at oppvarmingen av luften ville være et problem hvis peisen ellers er tett. Den må jo trekke luft fra ett eller annet sted og den har to muligheter. Det blir jo et solid undertrykk ved oppvarming.

Jeg har tre meter vegg mellom pipa og yttervegg som jeg kan trekke frisk luft fra. Kanskje jeg kan bygge inn et rør, men jeg må undersøke litt. Mer estetisk er det å se på rehabiliteringsløsninger.

Takker for svar og hjelpen til å kunne legge ideen på hylla. :)
   #6
 3,258     Akershus     0

Den må jo trekke luft fra ett eller annet sted og den har to muligheter. Det blir jo et solid undertrykk ved oppvarming.


Jeg kan ikke en pøck om termodynamikk, ellerhvadetnåheter, men jeg er ikke helt overbevist om at en peis uten videre vil skjønne forskjellen på hvilket rør som skal fungere som luftrør og røykrør, det vil nok bli trøbbel hvis rørene ikke isoleres fra hverandre.

Kan hende det ville fungert, men jeg er ikke 100% overbevist. Like greit å skrinlegge ja, men interessant ide.
Signatur
   #7
 9,677     Kysten     0
Ja er enig i det, men ideer er det jo bare å kaste ut på dette forumet, noen kan jo brukes...... Men tror nok at lufterøret ville blitt rimelig varmt og fått en bra oppdrift av varmluft..........

   #8
 22,342     Akershus     0
Lufterøret vil kunne bli varmere enn pipeveggen. Det er mulig det vil virke, men trykkforskjellen ved ovnen vil bli mindre enn ved andre måter å få tilluft på. Foruten at tilluften varmes opp og får skorsteinseffekt som arbeider imot vil tilluftsrøret kjøle ned røyken og hindre den i å stige.
  (trådstarter)
   #9
 3,042     Akershus     0
Strengt tatt ville det vel være ett fett hvilket av rørene som blir brukt til tilluft og røyk. Mulig peisen ikke hadde hatt så godt av det,men ellers ville effekten være den samme. Eneste er hvis oppvarming av røret vil gjøre at tilsuget skifter kilde.Da vil peisen trekke luft uten særlig oksygen. Skjer dette hyppig så kveles jo peisen.

Jeg har ikke voldsom peiling på fysikken bak gasser med ulik temperatur, men når en peis klarer å trekke luft fra ellers tette vinduer og dører så vil jeg anta at denne kraften er større enn oppdriften luft får av å bli varmet opp.

Tanken med å ikke isolere var å varme opp tilluften med ellers bortkastet energi for å miste mindre energi under forbrenning. Samme prinsipp som luft til luft varmepumper. Kald tilluft er jo også et energitap. Men hele greiene måtte nok kontrueres fra bunnen av for optimal effekt.