#12
 10,486     Akershus     0
Jeg har en peis som heldigvis ble installert før det kom endringer i forskriftene, og den ble ulovlig. Det hele bunner ut i at den ikke er testet etter "norske" krav om partikkelutslipp på lav trekk, kun med full trekk. Siden det meste av varmen forsvinner til tanken, fyrer man i praksis aldri en sånn tank på lav trekk uansett. I hvert fall gjør ikke vi det.
Signatur
   #13
 103     0
Takk frodes , ser ut som at det er løsninger å få fatt i med omtrent samme fordelingsforhold du nevner, vi får gå ut ifra at de er lovlige. Men dyrt blir det!
HSt
   #14
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja det er mulig å finne noe som ligner på
Frodes men de rimelige variantene har ikke denne godkjenningen

Det at de venter på 70grader før de starter sirkulasjon har visst med at ovnen soter ned/ evt får ikke effektiv forbrenning hvis flatene blir for kalde
   #15
 10,486     Akershus     0
Min venter på 70c fordi jeg har satt styringa til det. Har også med at jeg blander turvann til peisen til ca 70c, så skal den ikke bli gående i evigheter etter fyring før pumpa stopper.
Signatur
HSt
   #16
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja men jeg tipper at Frodes kanskje også leste anbefalninger og den er på 70grader har ikke sett noen som ikke har hatt dette
   #17
 40     0
Tror nok at opplegget som "frodes" beskriver er et ganske annet enn Aventa. Der er egentlig solar delen den viktigste og så blir vannkappe på Jøtul ovnen et tilskudd om vinteren. Jeg har ikke gulvvarmesystem og andre store energiforbrukere, så da passer Aventa anlegget for vårt behov.
Setter inn et bilde av anlegget.
Nordan kjøper solar absorbere av Aventa og bygger tilsvarende anlegg, uten bio-del.


Norsk peis med vannkappe underveis! - IMG_1513.PNG - NybyggeriVest

Norsk peis med vannkappe underveis! - IMG_1513.PNG - SveinJu

HSt
   #18
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja Frodes løsning er Rolce Royce utgaven i forhold, men hvis den forenklede løsning er plaget med sot så kan kanskje det å låne litt fra andre løninger være en mulighet. Sot på overflater er en stor kilde til tap i varmeoverføring for det isolerer overflaten fra røykgass temperaturen
HSt
   #20
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja inne i røykrøret, hvis en der får noen mm med sot så overføres mindre varme til vann delen, derfor er det mindre sjanse for sot ved 70c såer det lurt.

Andelen som går til vann er forøvrig stor i Frodes løsning ikke prosenter som i den enkle løsningen