15,443    19    1  

Ny pipe i teglstein

 3     0
Alle innlegg ser ut til å handle om leca eller icopal piper. Hvorfor er det ingen som bygger pipe i teglstein lenger? Det må da være en fordel med varm pipe? Hva koster en teglsteinspipe?

   #1
 923     0
Interessant spørsmål, jeg kunne ikke tenke meg å skifte ut min 60 år gamle teglsteinspipe med verken insatser eller leca-pipe, den blir nok Restaurert om det lar seg gjøre når den tiden kommer.
   #2
 5,337     Tromsø     0
Jeg har tilogmed lekt med tanken om vedfyrt hytte (uten strøm) hvor brannmur og hele pipa bygges i kleberstein, hvor "bad" (uten innlagt vann) ligger rett bak brannmuren.

Går det an å bygge pipe i kleberstein? Vil den tilfredsstille forskrifter? Hva med tegl, er det lov å bygge nye teglpiper, eller er det forskrifter som krever isolert eller ventilert pipe?
Signatur
   #3
 739     0

Jeg har tilogmed lekt med tanken om vedfyrt hytte (uten strøm) hvor brannmur og hele pipa bygges i kleberstein, hvor "bad" (uten innlagt vann) ligger rett bak brannmuren.

Går det an å bygge pipe i kleberstein? Vil den tilfredsstille forskrifter? Hva med tegl, er det lov å bygge nye teglpiper, eller er det forskrifter som krever isolert eller ventilert pipe?


Vet ikke med kleberstein, men tror ingen nekter deg å bygge av teglpipe sålenge krav holdes. Alle 4 sider må være tilgjengelig for inspeksjon, avstand til brennbart må holdes, utkraging eller 2cm puss gjennom etasjeskiller.
   #4
 5,188     Østlandet     0
1 Hvorfor er det ingen som bygger pipe i teglstein lenger?
2. Det må da være en fordel med varm pipe?
3 Hva koster en teglsteinspipe?
1. Se punkt 3.
2. Ja.
3. Mye.
Signatur
   #5
 620     Hordaland     0
Hvis man har tilgang på brukt tegl, og tid og tolmodighet til å banke av gamle mørtelrester og mure selv, så behøver det jo ikke bli så dyrt. Det kan sågar bli billigere enn en ny elementpipe, men vil være desto mer arbeids- og tidkrevende. Sikkert et fint prosjekt å putle med over litt tid, men kanskje ikke noe man satser på i et nybygg der tusen ting skal bli ferdig fortest mulig...
   #6
 699     0
Hvorfor er det ingen som bygger pipe i teglstein lenger?



Ville tro noe av dette gjør at under 1 prosent velger tegl.

Uisolert teglstein-skorstein vs tresjikts elementpipe (som er den mest vanlige i dag)

A  -  Sikkerhetsmessige årsaker
-Den er overrepresentert mht brann, brannstatistikk i forhold til tresjikts elementpipe.
-De har høyere varmeledningsevne, som gir større sannsynlighet for antennelse.
-Høyere overflatetemp. mot konstruksjon gjør at treverk tørkes ut, blir pyrofort og kan antennes allerede ved 80 gr. C.
-Ru innvendig overflate spesielt utsatt for sot/tjæredannelse som kan forårsake pipebrann.
-Ved riss/oppsprekking av teglskorstein er det ikke lenger barriere mellom bygningskonstruksjonen og de varme røykgassene.
-Mer sårbar mht bruksendring

B  -  Kostnadsmessige årsaker
-Dyrere innkjøp
-Mer tidkrevende å montere.
-Risikoen for frostspregning er større hvis pipa er uisolert siden en slik konstruksjon vanligvis medfører mer kondens.
-En uisolert teglskorstein (spesielt med stort innvendig tverrsnitt) er i praksis en stor kuldebro rett ut mot det fri når ildstedet ikke er i bruk.

C  -  Vedlikeholdsmessige årsaker
-Prosentvis vil fugemateriale utgjøre stor del av overflaten i røykkanalen, dette fjerner seg fra prinsippet om at ulike materialer bør adskilles i en skorsteinskonstruksjon.
-Mindre motstandsdyktig mot store temperaturforandringer, syre- og fuktangrep enn elementpipe med keramisk chamotte.

D  -  Praktiske årsaker
-Flere restriksjoner mht oppsetting (avstandskrav), regnes som gammeldags, brann- og funksjonsmessig vanskelig konstruksjon.
-Kan ikke uten videre plasseres i yttervegg.
-Innvendig røykløp med firkantet tverrsnitt eller skarpe hjørner gir ikke så optimale trekkforhold som sirkulært eller kvadratisk med avrundede hjørner (som i elem.piper)
-Vanskeligere å få røykløpet glatt innvendig selv med fylte fuger, dvs høyere friksjonsmotstand for røykgassene
-For å oppnå optimal trekk bør skorsteiner være isolert der de passerer kalde partier som kjeller, loft eller friluft.
-Siden teglskorsteiner ikke er isolert og normalt har større indre tverrsnitt vil de bli vanskeligere å tilpasse fremtidens vedovner som vil ha høyere virkningsgrad en dagens, og derfor er avhengig av velisolerte, friksjonseffektive og  smalere røykløp.


Det må da være en fordel med varm pipe?


-Er virkningsgraden for ovnen lav, og pipen ”lettdrevet” er det selvfølgelig fordel om en kan ta ut overskuddseffekten gjennom oppvarming av teglskorsteinen.
-Bidrar til god varmefordeling i bygget om dette går over flere etasjer.
-Varm pipe gir gode trekkforhold (etter at skorsteinen er varmet opp)
-Lekkasjevarme på kaldloft kan bidra til å hindre fukt, mugg, sopp etc.


PS: Kan og være fordeler med teglskorstein.

-Enkelt å montere skorsteinen, selv om det er tidkrevende, små muligheter for feilmontering.
-Enkelt å montere røykrørsinnføringer, feieluker etc-
-Enkel å få tett.
-Enkelt å reparere gjennomgående skader utenfra.


PS: Har selv begge deler
   #7
 3,258     Akershus     0
Kjekt å få lagt frem fasit når man lurer på noe Smile
Signatur

   #8
 1,126     Østfold     0

Alle innlegg ser ut til å handle om leca eller icopal piper. Hvorfor er det ingen som bygger pipe i teglstein lenger? Det må da være en fordel med varm pipe? Hva koster en teglsteinspipe?


Du burde heller brukt teglet og pengene på å bygge en magasinerende ovn hvor du kan lukke inne varmen etter fyring.

Med en moderne og effektiv ovn koblet til pipen så vil det ta veldig lang tid før du begynner å få noe varme i selve pipa.

På kakkelovnen vår (koblet til teglpipe renovert med stålinnsats) så blir ikke sotlukene, som sitter ved 2/3 av lengden av røykløpet i ovnen, nevneverdig varme før omtrent halvveis i en fyring. Nesten all varmen blir igjen i ovnen selv om man fyrer hardt. Man skal fyre leeenge før det begynner å komme noe varme ut i pipa da.

Når kakkelovnen er ferdig fyrt, så er det også vesentlig å stenge både inn og utspjeld, ellers så vil varmen forsvinne igjen relativt fort pga trekken gjennom ovnen.

Det samme vil skje i teglpipa di: Om du greier å få den nevneverdig varm så vil varmen fort luftes ut til kråkene om du ikke får stengt den inne med spjeld i topp og bunn.

(Se video av ovnen her: https://www.youtube.com/watch?v=l4KRVbpaDRQ)

   #9
 620     Hordaland     1
Med en moderne og effektiv ovn koblet til pipen så vil det ta veldig lang tid før du begynner å få noe varme i selve pipa.


Husk at det er ytterst få som har kakkelovn, og ytterst få som kommer til å anskaffe det. Folk flest forbinder begrepet "moderne og effektiv ovn" med en rentbrennende jernovn.

Det er en utbredt misforståelse at nye ovner med sekundærforbrenning har lavere røykgasstemperatur enn eldre ovner. Det er det motsatte som er tilfelle. Det er simpelthen en naturlig følge av selve sekundærforbrenningen, som finner sted svært nær røykutløpet.

Spør hvem som helst som har teglpipe, og som har byttet ut en gammel "vedsluker" med en ny rentbrennende ovn. De vil svare at den nye ovnen varmer opp pipa raskere.

Derfor vil jeg hevde at man får enda mer nytte av teglpipas varmeledende- og magasinerende egenskaper med en rentbrennende ovn.

Man bør imidlertid følge litt med på overflatetemperaturen hvis man (på tross av gjeldende regelverk) har kledd inn deler av pipa. Jeg pleier å sjekke av og til med IR-termometer når jeg fyrer hardt. Roer ned fyringa når pipa når 65 grader på varmeste sted (tvers overfor røykrøret fra ovnen).
   #10
 974     0

Hvorfor er det ingen som bygger pipe i teglstein lenger?



Ville tro noe av dette gjør at under 1 prosent velger tegl.

Uisolert teglstein-skorstein vs tresjikts elementpipe (som er den mest vanlige i dag)

A  -  Sikkerhetsmessige årsaker
-Den er overrepresentert mht brann, brannstatistikk i forhold til tresjikts elementpipe.


Statistikk er vanskeleg å lage og lett å misbruke....
Kven har laga statistikken?
Er det korrigert for alder?
Korrigert for feil ved bruk (t.d. opne sotluker og ikkje attmurte opningar etter fjerna omnar)?
Er statistikken så god at skilnaden i det heile er signifikant?


-De har høyere varmeledningsevne, som gir større sannsynlighet for antennelse.
-Høyere overflatetemp. mot konstruksjon gjør at treverk tørkes ut, blir pyrofort og kan antennes allerede ved 80 gr. C.

Dette er vel ein myte. Er det nokon som har greidd å reprodusere tviklinga av såkalla "pyrofort" tre? (det var ikkje sist eg så etter, men det er eit par år sidan). Teorien bak føreset oksygenfritt miljø (korleis kan kontaktflata mellom murpuss og trevirke vere lufttett?).


-Ru innvendig overflate spesielt utsatt for sot/tjæredannelse som kan forårsake pipebrann.
-Ved riss/oppsprekking av teglskorstein er det ikke lenger barriere mellom bygningskonstruksjonen og de varme røykgassene.

Når du fyrer opp, vert det undertrykk i skorsteinen (det er det som gjer at du får trekk). Så lenge gassane er varme, vil dei ikkje gå ut gjennom evt. sprekker - iallfall ikkje før sprekkene vert ganske store.