Hvorfor sammenligne parafinkamin med ved, hvorfor ikke med el? El, ingen årlig reparasjon, ingen krise ved feil, enkel termostatstyring, enkel å regulere ned til lav effekt...
Hvorfor er (parafin)varme bedre enn akkurat like mange kW med (el)varme? Hvordan merker du forskjellen om jeg skjuler varmekilden bak et skjermbrett?
Eneste fordel jeg ser ved parafinkamin er reserve ved strømstans.
Eneste fordel jeg ser ved parafinkamin er reserve ved strømstans.
Akkurat det jeg skylder på for ikke å ha kastet ut parafinkaminen. (Den egentlige grunnen er latskap.) Ikke brukt siden 2009, men regner med at den lar seg fyre opp i en nødsituasjon. Har ved nok til å holde varmen på dagtid. Nødparafinen er tiltenkt nattfyring i sprengkulde.
Du får en 4-5 kW propan stråleovn for tusenlappen. Portabel, kan vareme opp alle rom. Skal dere ha et møte på et gjennomfrosset grendahus midt på vinteren kan du tilby å stille med oven din til å kjapt få det varmt. Selv om du har annen oppvarming hjemme: Når du kommer hjem fra vinterferie på fjellet og stua holder fjorten grader, er det kjempegreit å kunne gi den en skikkelig boost med det samme du er innenfor døra, mens du venter på at den treige golvvarmen skal ta over.
Jeg lengter etter å se de kondensproblemene. Har aldri sett noen som helst antydning til det.
Dette kondensproblemet trekkes som regel fram av folk som er ihuga anti-anti-propan, på et slikt nivå at jeg har null tro på at de snakker av egen erfaring - siden de ikke ville drømme om å bruke propan selv.
Jeg booster varmen i stua mi med propan ganske ofte, og har fulgt med på hygrometeret for å se om det overhodet er målbare utslag. De er så små at variasjonene fra dag til dag, avhengig av utetemperatur og vær, er langt større. (Kanskje utslagene jeg ser er like mye forårsaket av at det kommer folk inn i huset med våte klær som av propanovnen!)
Vinteren er en tid da innendørslufta kan være ekstremt tørr - i endel innlandsstrøk bruker folk fortsatt luftfuktere vinterstid. Hos meg ligger som regel RH rundt 30%, aldri over 40% vinterstid. Da er det himlande lenge før "kondensen renner så det spruter".
Ikke glem at med samme absolutte vanninnhold i lufta, vil RH gå ned når temperaturen går opp (og det er RH som betyr noe for kondensen). Når rommet varmes opp, må du tilføre vann for å holde RH stabil.
Hvis "alle vet at" noe som overhodet ikke stemmer overens med det som observeres i praksis, er det da "det alle vet" som er riktig, eller er det det du ser i praksis som er riktig?
Det er vel neppe fordi de drukner av kondensen Vi kan ikke bruke det at folk kan bli kvalt av oksygenmangel eller kullos som et argument for å forsvare at "kondensen renner så det spruter".
Folk har blitt kvalt i garasjer der bilmotoren har vært i gang. Hvilken slutning vil du trekke omkring bruken av bilmotorer ut fra det? Folk har blitt livstruende skadd av kullos på grottefester. Var det kondensen som var problemet der? Var det bruk av propan?
Vi må bruke riktige argumenter både i forhold til problem og løsning. Kullos er ikke noe som gir "kondens som renner så det spruter" - det er et helt annet problem, med en helt annen løsning.
Angående oksygenmangel: Alle de semi-portable propanovnene jeg har vært borti har sensor som gjør at de slukkes automatisk så snart oksygeninnholdet i lufta blir for lavt. Jeg vet ikke om det har blitt påbudt, eller bare sunt bondevett. Det har i årevis vært påbudt med røkvarslere i huset; jeg vet ikke om det har blitt påbudt med gass-sensor (som også reagerer på kullos) i campingvogner. Det er faktisk tillatt å skaffe seg det selv om det ikke er påbudt. Røkvarslere reddet liv også før de ble påbudt.
Det er lov å bruke hodet når man bruker propan til oppvarming. Å vise til at det finnes historiske tilfeller av folk som ikke har brukt hodet, enten det gjelser kondens som renner så det spruter eller folk som har blir kvalt i campingvogner, eller på grottefester, er ikke spesielt vektige argumenter i en saklig debatt.
Hvorfor er (parafin)varme bedre enn akkurat like mange kW med (el)varme? Hvordan merker du forskjellen om jeg skjuler varmekilden bak et skjermbrett?
Eneste fordel jeg ser ved parafinkamin er reserve ved strømstans.
Akkurat det jeg skylder på for ikke å ha kastet ut parafinkaminen. (Den egentlige grunnen er latskap.) Ikke brukt siden 2009, men regner med at den lar seg fyre opp i en nødsituasjon. Har ved nok til å holde varmen på dagtid. Nødparafinen er tiltenkt nattfyring i sprengkulde.
Selv om du har annen oppvarming hjemme: Når du kommer hjem fra vinterferie på fjellet og stua holder fjorten grader, er det kjempegreit å kunne gi den en skikkelig boost med det samme du er innenfor døra, mens du venter på at den treige golvvarmen skal ta over.
.Thag
Dette kondensproblemet trekkes som regel fram av folk som er ihuga anti-anti-propan, på et slikt nivå at jeg har null tro på at de snakker av egen erfaring - siden de ikke ville drømme om å bruke propan selv.
Jeg booster varmen i stua mi med propan ganske ofte, og har fulgt med på hygrometeret for å se om det overhodet er målbare utslag. De er så små at variasjonene fra dag til dag, avhengig av utetemperatur og vær, er langt større. (Kanskje utslagene jeg ser er like mye forårsaket av at det kommer folk inn i huset med våte klær som av propanovnen!)
Vinteren er en tid da innendørslufta kan være ekstremt tørr - i endel innlandsstrøk bruker folk fortsatt luftfuktere vinterstid. Hos meg ligger som regel RH rundt 30%, aldri over 40% vinterstid. Da er det himlande lenge før "kondensen renner så det spruter".
Ikke glem at med samme absolutte vanninnhold i lufta, vil RH gå ned når temperaturen går opp (og det er RH som betyr noe for kondensen). Når rommet varmes opp, må du tilføre vann for å holde RH stabil.
Hvis "alle vet at" noe som overhodet ikke stemmer overens med det som observeres i praksis, er det da "det alle vet" som er riktig, eller er det det du ser i praksis som er riktig?
Folk har blitt kvalt i garasjer der bilmotoren har vært i gang. Hvilken slutning vil du trekke omkring bruken av bilmotorer ut fra det? Folk har blitt livstruende skadd av kullos på grottefester. Var det kondensen som var problemet der? Var det bruk av propan?
Vi må bruke riktige argumenter både i forhold til problem og løsning. Kullos er ikke noe som gir "kondens som renner så det spruter" - det er et helt annet problem, med en helt annen løsning.
Angående oksygenmangel: Alle de semi-portable propanovnene jeg har vært borti har sensor som gjør at de slukkes automatisk så snart oksygeninnholdet i lufta blir for lavt. Jeg vet ikke om det har blitt påbudt, eller bare sunt bondevett. Det har i årevis vært påbudt med røkvarslere i huset; jeg vet ikke om det har blitt påbudt med gass-sensor (som også reagerer på kullos) i campingvogner. Det er faktisk tillatt å skaffe seg det selv om det ikke er påbudt. Røkvarslere reddet liv også før de ble påbudt.
Det er lov å bruke hodet når man bruker propan til oppvarming. Å vise til at det finnes historiske tilfeller av folk som ikke har brukt hodet, enten det gjelser kondens som renner så det spruter eller folk som har blir kvalt i campingvogner, eller på grottefester, er ikke spesielt vektige argumenter i en saklig debatt.