3,478    4    0  

Peisovn som vedkjele. Er det et bra alternativ?

 4,110     Akershus (Follo)     0
Først må jeg nevne at veden min koster meg ikke mer enn litt trim. Jeg feller kapper og kløyver ved gratis på egen eiendom. Om den ikke klarer å gro nok ved har jeg andre gratistilbud også. Og jeg skal ha vannbåren gulvvarme enten den blir drevet av ved, strøm eller L/V pumpe.

Er det noen som har eller kjenner noen som har noe slikt:
http://www.unico-kominki.pl/p/en/34/water_inputs_unico_neptun_3_plus.html
Prisen blir rundt 20' + frakt fra Polen men inkl. MVA.

Jeg har spekulert på vedkjele. Men da må jeg i kjelleren for å fyre, og har forstått det slik at rommet må være fyrrom med spesielle krav til brannsikring. Med en slik peisinnsats har man jo kosen med peis og det er bare noen skritt for å legge innpå mer ved. Det siste er et topp argument for meg.

Den er nok ikke så effektiv som en vedkjele, men at 30% av varmen stråler rett ut passer jo bra da det er i stua jeg ønsker høyest temperatur. Kanskje det går mer i pipa og, men jeg har ikke isolert pipe så mye av den varmen får jeg glede av. Det står 83% virkningsgrad, jeg antar at det betyr at 17% går i pipa? Med 30% direkte varme kan jeg fyre nesten 3 ganger så kraftig som jeg i dag gjør i mine Jøtul Beta2000 uten at det blir for varmt i stua. Og oljefyrings muligheten i Betaene har jeg tenkt å gi opp. Jeg begynner å bli lei av å ta vekesjau midt på kaldeste vinteren. Den 3000l oljetanken kan kanskje bygges om til vannvarmereservoir med litt skikkelig isolasjon rundt?

En ulempe jeg kan se er at det blir mer el oppvarming av varmtvann i perioder da man ikke vil ha denne varmen i stua. Men jeg ser på ved/vann som oppvarming først og fremst. Varmtvann (om vinteren) ser jeg på som en bonus, ikke en hovedfunksjon.

Så er det noen som har erfaringer å vise til?
Eller andre argumenter for/mot?

Signatur

T2T
   #1
 156     0
Kombiner vedvarmen med et godt dimensjonert solvarmeanlegg, så slipper du å fyre for å få varmvann vår/sommer/høst.

Mon tro hvordan de greier å få 83% virkningsgrad ut fra veden og hvordan de unngår dannelse av kreosot?
  (trådstarter)
   #2
 4,110     Akershus (Follo)     0
Solvarme er et ikke-alternativ for meg. Jeg har møneretning N-S, og solfangere på et gammelt (1950) hus vil forøvrig se for ille ut. Men jeg har sansen for det på nyere hus der det kan integreres som et eget arkitektonisk element. Vi får nok se mer av dem frmeover.

Signatur
   #3
 217     Asker     0
En vedkjel for bolig tror jeg er normalt på ca. 30kW effekt. Man legger inn ved 1 til 2 ganger i døgnet og har varme i hus og til tappevann.

Om jeg skulle bygget nytt hus i dag, ville jeg sterkt vurdert dobbel kjel, en for ved og en for pellets. Utfordringen er de store vedmengder som kreves.

Var i Tyskland i februar og så et et flott anlegg hos en privatperson med ved, pelles og solvarme:
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=7380.0

Jeg har selv pelletskjel, litt solvarme og 2 stk peiser, en med innsats som brukes mye i helger.
Signatur
   #4
 846     Gran     0

En vedkjel for bolig tror jeg er normalt på ca. 30kW effekt. Man legger inn ved 1 til 2 ganger i døgnet og har varme i hus og til tappevann.


30kW effekt for en vedkjele er ofte noe snaut. Ved en boligstørrelse på 170kvm  er 2500liter akkumulator mot en vedkjel med 125liter vedilegg og 45kW effekt det minste vi anbefaler.
Når det gjelder ovn på stue er det noe annet. her legger man i flere ganger iløpet av dagen:)

Den siste jeg monterte var en 18kW vedovn i stue mot en 1300l akkumulator tank. med forvarming av v.v. før v.v. bredren. Det fungerer som det skal ;D

Selv så har jeg tenkt å montere en www.kakelugnspannan.com mot varmelister.